在陳海良先生書(shū)展的品評(píng)會(huì)上,中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)理事張公者先生談到:“海良技法,尤其小字的技法已經(jīng)爐火純青了,我也是在看展覽的時(shí)候和同道一起聊,海良的這個(gè)小字的那些作品,不僅是可以和古人媲美,有些地方都超越了古人。”
![]()
這一論點(diǎn)一經(jīng)提出迅速引發(fā)巨大爭(zhēng)議,并且將陳海良先生推上了風(fēng)口浪尖。在保守的國(guó)人眼中,所謂超越古人無(wú)異于污泥,這是有悖人倫道德的事情,所以但凡提出超越論,必然遭受強(qiáng)烈的抨擊。
![]()
書(shū)法的超越論提出并非張公者先生,著名文學(xué)家徐平羽先生謂沈尹默先生之書(shū)法藝術(shù)成就,"超越元、明、清,直入宋四家而無(wú)愧。"
![]()
謝稚柳教授則認(rèn)為沈書(shū):"數(shù)百年來(lái),書(shū)家林立,蓋無(wú)人出其右者"。已故臺(tái)北師大教授、國(guó)文研究所所長(zhǎng)林尹先生贊沈老書(shū)法"米元章以下"。
![]()
其實(shí)超越古人并非一種忌諱,而是書(shū)法家們共同的理想和奮斗目標(biāo)。然而這種宏偉的理想對(duì)于書(shū)法之外的人看來(lái)無(wú)疑是癡人逐夢(mèng),狂妄自大且忤逆先祖。
![]()
當(dāng)劉洪彪先生為駁斥某些自卑思想而提出“當(dāng)今書(shū)壇在某些方面已經(jīng)超越古人”這種提振士氣的觀點(diǎn)的時(shí)候,很多書(shū)家都紛紛給予贊同,但是卻遭到眾多民眾的一致?lián)榉ァ?/p>
![]()
國(guó)人傳統(tǒng)的祖先崇拜思想根深蒂固,加上極度的自卑和厭俗心態(tài),是無(wú)論如何也不可能認(rèn)可今人超越古人的。但凡是提出超越論的人也必然被視為階級(jí)對(duì)象般給予猛烈攻擊。
![]()
在這種大環(huán)境下,張公者先生對(duì)陳海良先生書(shū)法的恭維顯得非常不合時(shí)宜。
![]()
在當(dāng)今書(shū)壇,陳海良先生雖然功力不俗,但是并沒(méi)有那些網(wǎng)紅書(shū)家知名度高,張公者先生的一段話算是將陳海良先生推上了輿論熱點(diǎn),讓更多的人知道了他的名字,但是這樣的知名度似乎并不正面,應(yīng)該不是陳海良先生期望得到的。
![]()
作為一位傳統(tǒng)功力深厚的書(shū)家來(lái)說(shuō),陳海良先生應(yīng)該還是期望自己的書(shū)法得到更多的關(guān)注,然而更多的人知道他名字的第一時(shí)間就對(duì)他產(chǎn)生了一定的偏見(jiàn),從而影響了對(duì)他書(shū)法藝術(shù)的客觀評(píng)價(jià)。
![]()
就書(shū)法本身而言,陳海良先生的書(shū)法是深植于傳統(tǒng)的土壤之上,且融入了個(gè)人理解,寫(xiě)出了鮮明的個(gè)性,可以算是當(dāng)今書(shū)壇守正創(chuàng)新的佼佼者之一。
![]()
但是當(dāng)今社會(huì)對(duì)于書(shū)法個(gè)性的評(píng)價(jià)偏于負(fù)面,所以陳海良先生書(shū)法的個(gè)性往往成為被質(zhì)疑的主要方向。如果書(shū)家聲譽(yù)不佳,那么這種個(gè)性往往被視為投機(jī),很難得到認(rèn)可。
![]()
其實(shí)大眾的評(píng)價(jià)對(duì)于書(shū)法家來(lái)說(shuō)不會(huì)造成太大影響,畢竟書(shū)法的受眾者并非普通大眾,大眾評(píng)價(jià)不會(huì)對(duì)作品的市場(chǎng)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值產(chǎn)生決定性影響,但是當(dāng)今民眾討伐書(shū)法往往涉及人品,進(jìn)行人身攻擊,這對(duì)于很多書(shū)家來(lái)說(shuō)估計(jì)都會(huì)是一個(gè)煩惱。
![]()
陳海良先生面臨的境遇其實(shí)代表了當(dāng)今社會(huì)普遍存在的一個(gè)問(wèn)題,那就是作為公眾人物或者藝術(shù)家不得不去提升知名度,但是名氣提升往往帶來(lái)很多莫名其妙的負(fù)面評(píng)價(jià)。
![]()
這源于國(guó)人普遍存在的自卑心態(tài),人們?cè)谧晕覅拹旱耐瑫r(shí)也不愿意去認(rèn)可同時(shí)代人的努力和成就,貶低同時(shí)代人成為對(duì)自己碌碌無(wú)為的一種心理安慰。
![]()
無(wú)論是何種原因引來(lái)的質(zhì)疑和苛責(zé),相信陳海良先生能夠理性應(yīng)對(duì),堅(jiān)持自己的藝術(shù)道路,不為外界聲音裹挾,努力成長(zhǎng)為當(dāng)今時(shí)代書(shū)壇的一位大師。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.