小米高管回應“巨省電”是空調名

雙11促銷正如火如荼。

近日有用戶爆料稱，咨詢小米客服得知“巨省電”僅是空調系列名稱，并非性能指標，這一說法迅速引發熱議。

在某投訴平臺，部分消費者反映“巨省電” 空調制冷效果一般，與宣傳預期不符；也有用戶在社交平臺表示“確實省電、靜音好用”。

查詢京東小米空調自營旗艦店發現，“巨省電” 字樣占據主圖核心位置。

10月28日，小米集團大家電部總經理單聯瑜回應稱：“我們的產品系列不復雜，有巨省電系列，有健康風系列，還有上出風系列，每個產品的名稱代表了它的產品定位。”

周圍很多人提醒過不要總盯著小米，因為，小米的友商也都這么干。

比如美的“省電王”、海爾“凈省電”、格力“特省電”、奧克斯“臻省電”、TCL“真省電”等。

問題來了，“省電”能作為電器的商標或者商標組成部分嗎？

二十年前，伊萊克斯就在空調冰箱等電器商品上申請了“伊萊克斯省電奇冰”商標，核準注冊，至今有效。

十年前，美的集團在空調等電器商品上也成功注冊了“美的省電王”商標。

幸運只是少數，幸運只是從前。

更多友商的“省電”系列商標則是直接駁回的。比如：

格力“特省電”、奧克斯“臻省電”、

海爾“凈省電”、 TCL“真省電”等等。

部分不甘心還想“省電”的申請人表示不服，向國知局申請了復審， 然而并沒什么用。

早期的案例，是海爾貢獻的。

根據商評字[2017]第0000137195號第19076401號“省電風”商標駁回復審決定書，商評委認為：

申請商標“省電風”指定使用在空氣冷卻裝置、風扇（空調部件）等商品上，易使消費者理解為該商品具有省電的功能、性能等特點。

若上述商品具有省電的功能、性能等特點，則申請商標直接表示了商品的功能、性能等特點。反之，申請商標則具有欺騙性，易使消費者對商品的功能、性能等特點產生誤認。

因此，申請商標的注冊已構成《商標法》第十一條第一款第（二）項、第十條第一款第（七）項所指之情形，申請商標應予駁回。

這份裁定書讓人不禁拍案叫絕有木有！

如果真省電，直接描述性能特點缺乏顯著特征；

如果不省電，具有欺騙性，容易對功能性能誤認。

再看一份最新案例 ，根據商評字[2025]第0000208768號第80617838號“TCL凈省電”駁回復審決定書，國知局認為：

經復審我局認為，申請商標含有文字“凈省電”，指定使用在空氣調節設備等復審商品上，易使相關公眾對商品的性能、技術等特點產生誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指的“不得作為商標使用”的標志。

不得作為商標使用的標識不能通過使用獲得可注冊性，其他商標的注冊情況與本案不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。

商標使用少，一看就容易對商品性能誤認；

商標使用多，違反禁止性條款不能通過使用獲得可注冊性。

無法反駁！

好了，今天省電這么多，夜宵應該點一份“海參炒飯”犒勞一下自己。

叫“海參”的老板就別接單了啊～

知產庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》