四川70萬條學生信息被賣！副校長、招生負責人涉案

近日，冕寧縣人民法院在裁判文書網上公布了一起侵犯公民個人信息刑事附帶民事判決書，案件中被倒賣的學生信息，超過70余萬條。

價格低廉至每條不到6毛錢，學生信息在灰色市場被明碼標價，教育工作者竟成信息販賣鏈關鍵一環。

一次普通的家長投訴，揭開了籠罩在學生信息安全之上的巨大陰影。2024年，四川涼山彝族自治州冕寧縣家長譚某某頻繁接到培訓機構電話，對方對她孩子的學校、姓名、各科成績了如指掌。

不堪其擾的譚某某不知道，這些精準的營銷電話背后，是一條從技術公司到教育系統的龐大信息販賣黑色產業鏈。

一條黑色產業鏈：從程序員到副校長的“內鬼接力”

這起案件的核心，是一條覆蓋信息竊取、層層轉賣、終端利用的完整黑色產業鏈，每一個環節都充滿了利益熏心的算計。

故事的起點，是負責維護四川省教育資源公共服務平臺的程序員彭某。作為直接接觸學生數據的“守門人”，他偶然發現這些包含姓名、身份證號、家長聯系方式、成績等的敏感信息，在境外軟件上能賣出高價。在“反正拿去招生沒多大關系”的僥幸心理下，彭某多次批量導出數據，非法竊取了70余萬條四川學生信息，以40余萬元的價格賣給了中間商費某、甘某。

拿到信息的中間商立刻開啟“加價模式”。他們將原始信息進行“數據清洗”“分類篩選”“效果測試”等專業化處理，把0.5元/條的原始數據，包裝成數元甚至更高價格的“精準資源”，轉手賣給23名下家。這些信息如同潮水般流向陜西、云南、廣東等17個省市的培訓機構和招生公司，最終涉案總金額飆至400多萬元。

更令人震驚的是“教育系統內鬼”的參與。成都某技工學校副校長楊某為了提升學校招生業績，主動委托馬某購買學生信息。馬某從雷某處花2萬元買下60余萬條初三學生信息后轉賣給楊某，楊某不僅自己用這些信息推銷招生，還以1.5萬元的價格轉賣給他人。甚至，他還將信息交給重慶某公司員工徐某“加工”，徐某用智能機器人補充成績信息后，又以9000元的價格賣回給楊某，形成了荒誕的“信息回流”。

經調查，涉案人員中不乏教育領域從業者：四川某職業技術學院招生負責人馬某、天府新區某職業院校相關人員劉某等，他們的參與讓這起信息泄露案更添諷刺意味。而教培機構之間的信息交易更成“潛規則”，他們建專門的社交群分享交易信息，通過打電話推薦學校或課程，成功后就能拿到幾千元不等的返點。

法網恢恢！緩刑、罰金、公開道歉，涉案人員終受嚴懲

2025年2月，冕寧縣人民法院公開審理此案。庭審中，有辯護人以“用于合法招生”“行業正常現象”“未造成實質損害”等理由辯解，但公訴人明確駁斥：公民個人信息可能被用于詐騙等犯罪活動，中介角色即便未直接侵權，仍因牟利構成共犯。

最終法院作出判決：程序員彭某、副校長楊某等核心涉案人員被判有期徒刑三年，緩刑三年；馬某、李某等中間商被判有期徒刑一年兩個月，緩刑兩年，所有人均被判處罰金。更值得關注的是，法院還判令五名被告人在媒體上公開賠禮道歉，并支付數額不等的賠償金。這一判決打破了“行業潛規則即合理”的謬論，明確了個人信息不容侵犯的法律底線。

案件曝光后，，數百萬網友參與討論，不同群體的聲音直指問題核心。

“難怪每天能接到五六個培訓機構電話！原來孩子的信息被人明碼標價賣了！”成都家長王女士的留言道出了無數家長的心聲。

有家長曬出通話記錄，僅一周就有12個來自不同機構的推銷電話，甚至有騙子冒充學校老師詐騙。“最可怕的是，他們連孩子的月考成績都知道，根本沒法分辨真假”。

還有家長質疑：“教育平臺本是保護信息的地方，怎么成了泄露源頭？”“副校長帶頭買信息，師德何在？”

< <網友評論> >

判決書上的刑期和罰金為這起案件畫上了句號，但學生信息安全的警鐘依然長鳴。涉案程序員彭某曾輕描淡寫地說，信息“拿去招生就沒有好大的關系”。

然而，當教育工作者從守護者變成信息販賣的參與者，當孩子們的個人信息被以每條不到6毛錢的價格賤賣，我們不得不問：究竟要付出多少代價，才能讓孩子不再“裸奔”？

（注：評論不代表本平臺觀點）

來源 / 中國青年報、新華日報、綜合網絡等

（如有侵權，請聯系我們刪除）