因老友之間借錢引發(fā)的糾紛終于化解......

查看更多請點擊欄目圖片

執(zhí)行無小事，點滴見初心。上海一中院官方微信公眾號推出《執(zhí)行那些事》專欄，分享與執(zhí)行有關(guān)的法律知識，記錄執(zhí)行工作的真實日常。專欄下設(shè)視頻號《出發(fā)去執(zhí)行》欄目，依托短視頻直擊執(zhí)行一線的真實場景，見證執(zhí)行如何打通公平正義的“最后一公里”。

“她找我借了4萬塊錢后，人不出現(xiàn)，錢也不還。我現(xiàn)在年老體弱，生活困難，龔法官你要為我做主啊！”

“龔法官，您可別上門，我女兒不知道我借錢這事，我現(xiàn)在是真沒錢啊，退休金都沒有！你幫我想想辦法吧！……”

李某向張某借錢后無力償還，執(zhí)行陷入僵局。直到這次交叉執(zhí)行，案件終于迎來轉(zhuǎn)機。

今年1月，最高人民法院開展交叉執(zhí)行攻堅“雙百”涉民生案件暖冬行動，上海市高級人民法院指令上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）提級執(zhí)行這起案件。

龔斯峰法官經(jīng)梳理案情發(fā)現(xiàn)，這起案件看似簡單：根據(jù)生效判決，李某須償還張某4萬元；但執(zhí)行中卻遇到難題。張某申請執(zhí)行后，基層法院兩次查控均未果——李某名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，本人更是銷聲匿跡，案件就此擱置，債權(quán)遲遲無法兌現(xiàn)。

上海一中院執(zhí)行局經(jīng)研判認為，本案標的不大，找到李某，就有很大可能破局。

明確執(zhí)行方向后，龔斯峰立刻通過信息化手段查詢李某的債務(wù)情況、關(guān)聯(lián)案件，綜合分析其年齡、社保記錄、婚姻及親屬狀況，充分了解李某的財產(chǎn)狀況及社會關(guān)系。同時，委托互聯(lián)網(wǎng)平臺查詢李某實際生活軌跡，找尋其下落……

經(jīng)過不懈努力，龔斯峰最終掌握了李某有效聯(lián)系方式及生活地址，并且確定其名下確無財產(chǎn)。另外還了解到，李某目前與子女共同生活，年齡已至退休，但因社保繳納不足15年，無法領(lǐng)取退休金。

龔斯峰立刻撥打李某電話，但每次不是關(guān)機就是無人接聽。意識到李某內(nèi)心可能抗拒與法院溝通，龔斯峰遂通過上海法院12368服務(wù)平臺向李某發(fā)送短信，要求李某在下周某日9時至法院執(zhí)行談話，若拒不到庭，執(zhí)行人員將依法上門，并采取執(zhí)行懲戒措施。

發(fā)送短信的第二天一早，龔斯峰再次撥打了李某的電話，與之前持續(xù)的滴聲不同，電話聲響了沒幾下，對方就接了起來。

“你是李某嗎?”

“是的是的，法官，你可千萬別來我家，我借張某錢的事情家里人都不曉得。我下周肯定到！”

執(zhí)行談話當天，李某終于準時出現(xiàn)在法庭。

談話中，李某坦言：

“現(xiàn)在我沒錢沒房，銀行卡也被凍結(jié)了，社保補不了，退休金也拿不到，怎么還錢？”

聽到李某這么說，張某有些生氣。

“我現(xiàn)在生活困難，你不能退休難道還能怪我嗎？”

這場發(fā)生在老友之間的私人借貸，龔斯峰認為不能簡單強制執(zhí)行，李某并非惡意逃債，而是陷入“無錢——無法退休——無收入”的惡性循環(huán)。若繼續(xù)凍結(jié)賬戶，他將無法補繳社保，更談不上還款。

龔斯峰采取三步法用心“破局”：

?首先，耐心釋法明理，并指出李某有償還債務(wù)的義務(wù)，但法院亦會依法保障其維持基本生活所需。

?隨后，提出一個兼顧雙方權(quán)益的方案：先解除銀行凍結(jié)，由李某近親屬代為補繳剩余7個月社保，待其順利領(lǐng)取退休金后，每月從退休金中償還3000元，直至債務(wù)清償。 這一方案既保障了張某的債權(quán)實現(xiàn)路徑，也守護了李某生活所必需的基本保障。經(jīng)反復溝通，雙方最終達成和解。

?最后，特地交代李某，要按期履行和解協(xié)議。

簽字那一刻，張某長舒一口氣，“我終于看到了希望。”李某也低聲說：“我會按時還錢。”

至此，這起因老友之間的私人借貸引發(fā)的糾紛，終于得以化解。龔斯峰沒有止步于“結(jié)案了事”，而是推動“案結(jié)事了”，讓司法既有力度，也有溫度。

以信息化手段為眼，以民生關(guān)懷為心，以舉措創(chuàng)新為橋，上海一中院始終認真落實上級法院“交叉執(zhí)行”攻堅工作要求，不斷推動積案、難案的化解，努力打通實現(xiàn)公平正義的“最后一公里”。

溫馨

執(zhí)行局

三級法官助理

文：溫馨

值班編輯：卜玉