真的是“經濟越發展，人口生育率越低”嗎？

有人認為“經濟越發展，人口的生育率越低”。目前全球人口的生育狀況看起來好像也挺符合這種觀點的。中國、日本、韓國、歐洲這些經濟比較發達的地方，生育率都在降低。提高生育率對這些國家的政府來講都是“老大難”問題。

那么，“經濟越發展，人口的生育率越低”是否描述了一種必然的因果關系？我想很多人都不愿意承認這個因果關系確實存在，因為這個因果關系如果成立的話，那意味著人們對“過上好日子”的追求將會帶來人類毀滅的結果。人們會隨著生活水平的提高都不再生育了嘛，沒人生孩子，人類當然就滅亡了。

那么，“經濟越發展，人口的生育率越低”是否描述了一種必然的因果關系呢？

如果我們回顧整個人類發展歷程的經濟史和二戰結束之后人類的經濟史，再看經濟發展與人口增長之間的關系，我們能發現這個因果關系根本就不成立。

從人類誕生至今，世界總人口從幾萬人發展到現在的幾十億人，伴隨著的是經濟的不斷增長、人們生活水平的不斷提高，這證明了經濟發展水平與人口的增長之間存在正相關的關系。而不是“經濟越發展，人民的生育意愿就越低”。現代社會的人口比原始社會高很多，現代人的生活水平也比原始人高很多。

二戰結束之后，美國經歷了兩次嬰兒潮；日本也經歷了兩次嬰兒潮；韓國也經歷了兩次嬰兒潮。在第二次世界大戰對世界造成巨大破壞的基礎上，隨著和平來臨，人們重建家園，發展經濟。隨著經濟的發展，人們生活水平的不斷提高，人們也是越來越愿意生育的。

與西方資本主義國家類似，新中國建立后，由于戰亂結束，和平來臨，經濟發展，人們生活水平的提高，我國也經歷了3次嬰兒潮。

如果把時間截止到上個世紀80年代，沒有人會認為“隨著經濟發展水平越來越高，人們的生育意愿會越來越低”。綜合考察整個人類經濟史上經濟發展與人口增長之間的關系以及二戰以后主要國家經濟發展與人口增長之間的關系，人們也會認為“經濟發展與人口增長之間是一個正相關的關系”。

但是，“經濟發展與人口增長之間是一個正相關的關系”這個規律在1980年左右忽然“失靈”了，變成了今天大家熟悉的“經濟越發展，人口的生育率越低”。

到底發生了什么導致了這種轉變？同時，我們還必須注意到：在1980年以后，全球經濟仍然在不斷發展，隨著全球經濟的不斷發展，世界總人口的數量仍然在不斷上升；只是經濟發展水平越高的國家，人口的生育率確實在不斷下降。

這個問題我先不回答，我們先來考察第二次世界大戰之前，在人類從誕生以來的漫長的歷史中，人口增長與經濟發展之間的規律。

對于“人類整體的經濟發展會帶來人類整體的人口增長”這點我想應該沒人會有異議的，我們現在來考察各個族群內部經濟發展與人口增長之間的關系。

自從人類誕生以來，在人類發展史上產生過無數的民族、國家。這些民族、國家有的不斷發展壯大，到今天仍然存在；有的則湮滅在人類發展的歷史長河中，消亡了。我們把這些國家和民族的興亡做一番考察，就能發現：弱小的、貧窮的民族和國家都滅亡了；能留存至今并發展壯大的民族和國家都是更有實力、更強大、更繁榮的。

在第二次世界大戰之前，人口的出生和增長呈現“高出生率、高死亡率”的狀況。由于科技尤其是醫學不夠發達，古代哪怕貴為皇帝，像乾隆皇帝、宋仁宗，也都避免不了有很多皇子皇女得病死亡，普通老百姓的子女的生存率更不必說。這種情況下，越是經濟發展水平高、科技發展水平高的國家和民族，人們生下來的孩子越能得到好的生活條件、好的醫療服務，越容易生存下來；越是貧窮的、愚昧的、落后的地區的人們生下的孩子越不容易活下來。于是，隨著時間的推移，越是實力更強大的、經濟更繁榮的、科技更發達的族群就越來越壯大；越是弱小的、經濟貧困的、科技落后的族群，其人口就會不斷凋零，乃至最后消亡。

以上這種現象，換個角度來說就是：越是能支撐更多人口增長的國家和族群，越證明其擁有更強的實力、更繁榮的經濟、更發達的科技、更先進的制度、更開明的政治；人口不斷凋零甚至最后消亡的種族或國家，往往意味著其文化落后、制度落后、經濟落后、科技落后。所以，二戰之前不同族群之間的人口增長，體現的是一個“優勝劣汰”的關系：越是優秀的族群越能生存壯大，而落后的族群就被淘汰掉了。當然，這個過程是動態的，有些本來繁榮的國家，由于不思進取，最后落后了、滅亡了；也有一些本來弱小的族群，在感受到危機之后發奮圖強，最后變得強大起來了。這些案例都是有的。總體上是遵循“優勝劣汰”這個規則的。

從這里開始，我們就可以回答為什么上個世紀80年代以后世界開始出現了“經濟越發展，人口增長率越低”的詭異現象。

馬丁·路德·金死于1968年。在他死后的十來年時間里，“左翼思潮”風起云涌，社會越來越重視弱勢群體、少數群體的權益保護。本來，對少數群體、弱勢群體的權益保護是一種社會進步，沒有任何問題，但左翼思潮越來越極端，走到了過猶不及的地步：對弱勢群體的幫助變成了縱容，變成了對弱勢群體所做的一切都要給他兜底。

拿穆斯林人口來舉例。1950年穆斯林人口2億，全球總人口24億，穆斯林占全球人口總數的8%；今天穆斯林全球人口20億，世界總人口80億，穆斯林在全球人口的占比為25%。如果按照二戰之前傳統的各族群人口增長的“優勝劣汰”規則，我們肯定要問，穆斯林人口獲得如此迅猛的增長，肯定是因為穆斯林更優秀了，對吧？那么我們必然要來盤點一下：從1950年到現在，穆斯林給這個社會創造了哪些更先進的制度？更發達的科技？更開明的文化？但事實是都沒有。

那么，穆斯林人口憑什么獲得這么快的增長？

答案就是我說的：隨著極左思潮的泛濫，對弱勢群體的態度由同情、幫助變成了縱容、變成了不管他們做什么都給他們兜底。在極左思潮泛濫之前，穆斯林哪怕有著更高的生育率，但他們文化落后、經濟貧困、科技不發達，這種群體組成的社會，必然伴隨著人口的高死亡率，這種情況下他們的總人口不會出現迅猛增長的現象，甚至還會出現下降。但現在他們再窮、科技再不發達，他們的孩子會由文明國家向他們提供生活資料，養活他們，給他們治病，避免了他們本來該承受的人口的高死亡率，他們的人口就變得迅猛增長了。

與穆斯林群體經歷類似的還有黑人。本來按照黑人的經濟實力和科技水平，他們哪怕有著高生育率但他們同時也會承受高死亡率，他們的人口增長也不會很快，甚至也會出現人口下降的狀況。但由于文明國家對他們的縱容和兜底，幫他們養孩子、提供經濟支持，幫他們治病，讓他們避免了高死亡率，他們的人口就得以迅猛增長。

除了對穆斯林國家和黑人國家的支持，在文明國家內部，社會福利也更多地向這些落后群體傾斜。

一個國家的財富由這個國家的大部分勞動人民創造。工作創造財富的勞動人民同時也往往是一個國家人口的主要組成部分。文明國家對黑人、對穆斯林國家以及內部落后群體的支持是需要消耗財富的，這些財富從哪里來？歸根到底是從文明國家勞動人民所創造的財富中攫取。這種攫取毫無疑問一定會增加文明國家勞動人民的負擔。

如果非說穆斯林和黑人相對于文明國家的勞動人民在生存競爭上有什么優勢的話，那就是長期承受經濟貧困、技術不發達、文化愚昧落后的群體對于痛苦的承受能力要高于文明國家的勞動人民。他們更愿意忍受精神上的貧乏、更能承受經濟上的貧困。甚至，“對子女更不負責任”也成了落后群體的一個競爭優勢。他們根本不管自己的子女生下來以后將來是否會有一個好的前途命運，他們都敢生；但文明國家的勞動人民、中產階級，他們更有責任感，更會考慮孩子生下來以后，將來他的生活會好還是會不好，因而會更慎重地選擇生育。

所以。根本不存在“經濟越發展，人們的生育意愿越低”的因果關系。經濟發達地區的勞動人民不愿意生育是因為他們創造的財富的大部分都被拿去救濟落后群體了。如果不去救濟這些落后的群體，讓文明國家的勞動人民可以掌握更多的財富，文明國家的勞動人民還是更愿意生育的。這種攫取文明國家勞動人民創造的財富去救濟落后國家群體的行為所導致的“經濟越發展，人們生育意愿越低的現象”在本質上是一個在人口生育方面的“劣勝優汰”，用攫取文明國家勞動人民財富去補貼落后地區人民的方式來實現“讓落后群體的生育替代文明國家勞動人民的生育，并最終實現在全球范圍內讓低素質人口取代高素質人口”。

有的國家每年從自己國家拿出大筆財富去補貼穆斯林國家、補貼非洲黑人國家，導致其本國的勞動人民負擔極重壓力極大而不敢生育。然后國家又以本國人民生育率低為理由試圖從穆斯林國家、黑人國家引進人口。這難道不是一種顛倒本末的做法？這對勤勤懇懇、兢兢業業創造財富的本國勞動人民公平嗎？

這個趨勢如果不改變，對全人類來講后果是非常可怕的。你能想象一下當伊斯蘭教囊括了全人類所有人口的狀況嗎？社會的倫理道德水平、科學技術水平都會退回到中世紀，所有的現代文明成果都會消失。

宇宙中的危險無處不在，如果人類科技不斷發展，是可以擁有“抵御小行星撞地球”這種危害的技術的。但如果伊斯蘭擴張到了全世界，在地球遭遇小行星襲擊的情況下，已經退回中世紀時候科技水平的人類將會像當年被滅絕的恐龍一樣在小行星的撞擊下灰飛煙滅。包括穆斯林群體在內的所有人都會消失。都是輸家。

這種對落后群體的縱容不光對全人類整體沒有好處甚至對落后群體本身也是“有百害而無一利”還體現在另一個方面。本來，如果落后群體能感受到落后的痛苦和可能被淘汰的危機，他們就會在現實逼迫下做出改變，讓自己變得更強大、更文明、更繁榮。現在呢？這種縱容和托底，讓他們樂不思蜀，不愿改變。自從美國總統特朗普上臺以后，我們能看到美國和歐洲主要國家都在向“右”的方向上轉變。一旦文明社會拋棄“極左”變成“極右”，對這些落后的群體采取激進的手段，這些已經長期被縱容壞了、不思進取的落后群體將毫無反抗的能力。

可見，如果這種趨勢不改變，無論最后落后群體完成了對文明群體的取代還是文明群體醒悟過來，對落后群體發起反擊，落后群體都一定是輸家。

以上就是本文對“經濟越發達國家和族群的生育率越低、反而越是貧困落后的國家和族群的生育率越高”的全球人口增長的詭異現狀的解釋。