刑事案件：證據“三性”與“兩力”，如何質證？

文：鄒玉杰律師；

做一輩子刑辯，防一萬人失足……

在刑事案件中，證據的真實性、合法性、關聯性（三性）與證明目的、證據能力、證明力之間存在緊密的邏輯關系，構成證據審查判斷的完整體系。

一、證據"三性"與"兩力"的關系

1. 證據能力（證據資格）

證據能力是指證據材料是否具備法律規定的資格，能夠被法庭采納作為認定事實的依據。

證據能力，主要解決證據"能否用"的問題。

證據三性是證據能力的前置門檻：

合法性，決定證據能否進入訴訟程序，是證據能力的核心要求；

真實性，確保證據內容客觀可靠，是證據能力的基礎；

關聯性，確保證據與待證事實存在邏輯聯系，是證據能力的前提。

2. 證明力（證據效力）

證明力是指證據對案件事實的證明效果，即證據的可信程度和對事實的證明強度。

證明力，主要解決證據"有多大用"的問題。

證據三性同樣決定證明力的強弱：

真實性越強，證明力越大；

關聯性越緊密，證明力越強；

合法性，則保障證明力的正常發揮。

二、證明目的與證據三性的關系

1. 證明目的的定義

證明目的，是指當事人提交證據所要證明的具體事實主張，是證據在訴訟中的具體運用目標。

2. 邏輯關系

證據三性 → 證據能力 → 證明力 → 證明目的

證據三性是證據的基本屬性，決定證據是否具備進入訴訟的資格。

證據能力是證據進入訴訟的"入場券"。

證明力是證據在訴訟中的"分量"。

證明目的是證據最終要達到的"目標"。

三、審查判斷的遞進關系

1. 審查順序

在司法實踐中，對證據的審查遵循嚴格的遞進關系：

第一步：審查證據三性

判斷證據是否具備真實性、合法性、關聯性。

不具備任何一性的證據直接排除，無需考慮證明力。

第二步：賦予證據能力

通過三性審查的證據獲得證據能力，可以進入法庭調查程序。

第三步：評估證明力

對具備證據能力的證據進行證明力評估，判斷其對證明目的的貢獻程度。

2. 實踐應用

在庭審質證中，控辯雙方通常按照以下順序發表意見：

對證據三性發表意見（真實性、合法性、關聯性）；

對證明力有無及大小發表意見；

對證明目的是否達成發表意見。

四、典型案例說明

案例1：非法證據排除

通過刑訊逼供獲取的口供，即使內容真實且與案件相關（具備真實性和關聯性），但因收集程序違法（缺乏合法性），不具備證據能力，必須排除，無法實現證明目的。

案例2：無關證據

與案件無關的材料（缺乏關聯性），即使真實且合法，也不具備證據能力，不能進入訴訟程序。

案例3：虛假證據

被告人的自愿供述雖然收集程序合法（具備合法性），但內容虛假（缺乏真實性），雖然具備證據能力，但無證明力，無法實現證明目的。

五、最后總結

證據的真實性、合法性、關聯性是證據的基本屬性，是判斷證據能力和證明力的基礎。

證明目的，是證據在訴訟中的具體運用目標，其實現程度取決于證據的證明力大小。

在刑事司法實踐中，必須嚴格按照"三性→證據能力→證明力→證明目的"的邏輯順序進行證據審查，確保司法公正和案件事實的準確認定。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？