“ 我，每月為7歲女兒存1000美元「啃老費」，以備她30歲以后需要 ”

本文轉載自公眾號：菁kids北京 (ID: Jing-kids)

文丨Yana

近日，美國《華爾街日報》報道了一對生活在佛羅里達的年輕父母Leza 和 Anthony Dieli ，為他們 7 歲的女兒 Zoey 每月存約 1,000 美元，不是為了大學、夏令營或醫療費，而是打算在她成年后（大約 30 歲以后）給予她的“成年補貼金”。

他們之所以這么做，是出于對目前經濟環境的擔憂。

在財務顧問的幫助下，他們估算出，如果持續儲蓄，這筆“成人期補貼資金”到時候可以變成每月發放給 Zoey 的現金支持。

Dieli 夫婦的選擇很有意思：他們每月存下的錢，并不是為了 Zoey 的教育，而是直接定位為“生活兜底”。

也就是說，這筆錢不被用作學費等“投資型”消費，而是留待她步入社會、面臨高房租和生活壓力時的現金支持。

這種做法折射出一種新趨勢：當教育的回報率越來越難以預估時，部分父母開始把重心轉向“保障孩子成年后的生活質量”。

在中國，也存在著類似的思考。近年來流傳甚廣的一句話是：“送孩子出國，不如給孩子留一套房。”

這句話背后的邏輯，是很多中產家庭在權衡教育投資時的現實考量：

留學動輒花費百萬，但回報并不一定能轉化為優質的就業或穩定的收入；與其冒險把錢投在不確定的教育上，不如給孩子留下穩定性更高的不動產。

在中美兩種看似不同的選擇背后，實際上都有一個共同點：

父母都在思考，如何在子女獨立越來越艱難的環境里，提前為他們鋪設最后的保障。

1

“啃老”是一種代際和解？

“提前為孩子成年后買單”的理財觀念正在美國流行。

根據Savings.com調查顯示，有近一半的美國有成年子女的父母會定期資助孩子生活，每個孩子平均每月獲得1474美元援助。一時間，“成年子女啃老”似乎成了一種共識。

印象中的美國孩子，18歲上大學，22歲找工作，搬出去住，經濟獨立，這是社會對年輕人的普遍期待。

但如今，獨立的節點越來越遠：過去三十年，美國房價上漲了四倍；醫療支出增加了七倍；大學學費持續攀升，學貸成為沉重包袱。

越來越多年輕人，即使讀完名校、找到工作，也發現房租和貸款就能壓垮月收入。父母的支持，成了維持基本生活的最后一道保障。

以往，父母們的預算大多止步于大學教育費用，現在不少家庭把視野拉得更遠——成年后的房租、貸款、生活費用。

不少父母傾向于在自己活著、能夠看到孩子受益時就給錢，而不是去世后才把遺產留給子女，這在情感上更直接，也更靈活。

這個思路也成為了家庭的新型理財方向。

理財顧問把這種趨勢稱為“提前分配遺產”。換句話說，錢不是在子女中年繼承時才用，而是提前二十年就開始發揮作用。

除了美國，根據 Pew Research 的調查，在意大利，也有約 60% 的父母承認他們曾為成年子女提供金錢支持；在德國，這個比例約為 48%。

在歐洲有研究指出，成年子女有時將自己的收入與家庭共享，父母也會在子女遭遇經濟困難時提供資金援助。這種資金與資源的流動在某些家庭被視為“家庭互助機制”。

這些數據說明，即使在發達國家體系中，有社會福利、公共支持機制，父母資助成年子女仍然是一個常見現象。

2

從“責怪”到無奈

這樣的現象對中國父母而言也不陌生。

中國父母對“成年補貼”的接受度更高，而且發生得更早。

中國父母對孩子的補貼，還要從買房說起，房子往往與孩子的婚姻直接掛鉤，很多家庭“掏空六個錢包”為子女湊首付，這讓父母的資助更早發生。

甚至一些人到中年的中產家長，長期在父母的扶持下（老人帶孩子，補貼生活）才能撐起全家。

而這種轉變，其實并沒有多少年。

在很長一段時間里，父母對子女的經濟依賴，更多是帶著批判的。

在上一代人看來，成年后還要依靠父母，是“不爭氣”的表現——成年意味著經濟獨立，意味著靠自己養活自己。

尤其是在上世紀九十年代和本世紀初，社會環境相對寬松，工作穩定、房價相對合理，那一代年輕人確實有機會憑一己之力站穩腳跟。

然而，現實已經完全不同。

在北京，國際學校一年學費 20–30 萬起步，加上補習、夏令營，一年幾十萬很常見。家長們往往提前為孩子的大學學費、出國留學費用做準備。

有研究估算，在國內養育孩子，從孩子出生到成年，撫養一個孩子到18歲需要53.8萬元人民幣，而北京和上海高達93.6萬和101萬元，幾乎是全國平均的兩倍，而且這還只是基礎投入。

圖片來源 | 育媧人口

孩子大學畢業工作，工資不夠房租，父母往往繼續兜底。微信上甚至有“生活費轉賬群”，家長每月定時打款。

可以說，中國父母早已進入“預支未來”的模式。他們不只是在為孩子的教育儲蓄，而是在為孩子的整個成年生活兜底。

因為他們也看到，即便孩子已經很努力，擁有不錯的學歷和工作，在房價、教育支出和生活壓力面前，依然會捉襟見肘。

于是，原本的責怪慢慢變成了理解，甚至是無奈的認同。

做父母的明白，經濟環境已不再允許年輕人迅速獨立，于是他們選擇用金錢支援來延長子女的緩沖期。

對于子女而言，接受父母的幫助，也不再是一種“失敗”，而是社會成本下的一種退而求其次的選擇。

在這種新的關系模式中，父母與子女之間的邊界正在被重塑。

3

對于中產家庭而言，真正的挑戰不只是“要不要資助孩子”，而是如何在支持與獨立之間找到平衡。

1. 提前規劃

許多美國家庭開始嘗試提前分配遺產，中產家庭也可以學到這一點：

在子女年幼時，設立教育基金或定投計劃，把未來的支出拆分為月度投入；

考慮為孩子的“成年期緩沖金”單獨留出預算，而不是等孩子遇到困難再慌忙支援；

同時，父母的養老金、醫療保險必須優先保障，否則拉扯子女的同時，很可能讓自己晚年陷入困境。

劃重點：父母的養老底線不能犧牲，子女的緩沖金要在可承受范圍內。

2. 援助要有邊界

中產家庭的常見困境是：一次性支援首付、購房、留學后，援助就很難收手。

建議在資助前與子女約定清楚：這筆錢是啟動金，還是階段性過渡支持;

可以設定明確的期限，比如：工作前三年給予補貼，三年后必須獨立承擔生活成本;

如果不設邊界，短期援助極容易演變成長期依賴，父母與子女關系也會因此更緊張。

劃重點：援助要幫助孩子站起來，而不是替孩子走完全程。

3. 傳遞觀念

父母的錢可以解燃眉之急，但觀念才是長期保障。

教會孩子基本的理財習慣：儲蓄、投資、風險意識；

在給予補貼的同時，要求孩子對支出有記錄和規劃，讓他們知道錢從哪里來，花到哪里去。

幫助孩子理解生活不只是消費，要學會取舍。

劃重點：如果父母只給錢，不給觀念，錢再多也可能被無效消耗。

4. 接受“代際合作”新常態

一代人有一代人的命運。

上一代在低房價、穩定就業的背景下實現了早早獨立；這一代人卻要面對高成本社會和經濟不確定性，在這樣的組合下，父母與子女更像是一個經濟共同體。

父母可以為子女提供經濟緩沖；子女則在父母年老時提供情感支持、照料和回饋。

這種雙向流動，本質上是一種家庭互助模式。當父母接受這一點，心態也會更平和：不是單純的“啃老”，而是代際之間的和解與協作。

作者簡介

本文授權轉載自菁kids北京（ID：Jing-kids），北京國際教育和社區資訊首選中文平臺，帶你了解京城國際學校，探討擇校、留學、中產家庭生活方式。