足協評議：大連英博4個申訴均未獲支持，看不清特謝拉是否吐口水

北京時間10月29日，中國足協公布2025賽季第三十一期裁判評議結果。本期的十個判例中，其中有4個都來自大連英博的申訴，但最終均未獲得足協裁判評議組的支持，備受關注的特謝拉吐口水事件最終被認定為看不清。

在中超聯賽第28輪上海申花主場迎戰大連英博的比賽中，賽后最受熱議的無疑是申花外援特謝拉疑似吐口水一事。在比賽進行到第106分鐘時，大連英博球員廖錦濤對抗中倒地，隨后特謝拉對著倒地的廖錦濤做出了疑似吐口水的動作，此事一度引發雙方球員的沖突，已經被換下場的因沖到場內而再次吃到黃牌，最終兩黃變一紅被罰下，而主裁判則沒有對特謝拉的這一動作做出任何的判罰。

賽后大連英博對此進行了申訴，認為特謝拉對廖錦濤具有攻擊性行為且吐口水，應該被紅牌罰下。足協評議組一致認為，現有視頻畫面無法證實特謝拉有辱罵、吐口水等行為，因此不認定特謝拉是否該被紅牌罰下。但評議組認為，在不確定特謝拉是否吐口水的情況下，他的行為也構成非體育行為，主裁判顧春含也應該出示黃牌。

此外，大連英博還針對3個判罰進行申訴。其一是第23分鐘，朱鵬宇邊路帶球突破被金順凱放鏟帶倒。大連英博認為金順凱破壞了朱鵬宇的明顯進球機會，應該被紅牌罰下。

評議組認為金順凱不構成嚴重犯規且不符合破壞明顯進球機會的判定標準，主裁判顧春含未出示紅牌正確。但評議組還強調，金順凱的犯規動作仍應該以阻止對方有希望的進攻或者魯莽犯規為由，向其出示黃牌，主裁判顧春含并沒有予以黃牌警告。

其二，上半場補時階段，大連英博利用右側角球機會，馬馬杜頭球攻門被薛慶浩撲出，隨后朱鵬宇補射破門，但主裁判認定越位在先將進球取消。大連英博申訴認為，進球應該有效。

評議組認為，馬馬杜頭球攻門時，劉祝潤處于越位位置且干擾門將薛慶浩，并有試圖觸球的動作，影響薛慶浩的處理球能力，因此在劉祝潤越位干擾門將的情況下，朱鵬宇的補射進球無效。

其三是第96分鐘，畢津浩禁區內爭頂時撞到了吳曦的面部，VAR介入后顧春含最終判罰點球，申花憑借點球最終2-2逼平大連英博。大連英博認為，畢津浩沒有犯規，不應判罰點球。

評議組認為，吳曦率先頂到了皮球，隨后畢津浩撞到了吳曦的面部，按照競賽規則構成犯規，因此顧春含在看完回放后判罰點球正確，VAR介入正確。此外，評議組多數成員還認為，畢津浩的動作屬于魯莽犯規，還應出示黃牌警告。

總結起來就是，大連英博的4個申訴都沒有獲得支持，但主裁判顧春含并非一點錯沒有，他仍然漏了3張黃牌，其中申花球員2張、大連英博球員1張。足協還強調，會對作出錯漏判判罰的裁判進行內部處罰。不過顧春含漏掉的3張黃牌并不在足協本期認定的2例錯漏判當中，因此他不會遭到內部處罰。