別踩紅線！這些案例告訴你：拒執(zhí)行為如何從民事失信變刑事犯罪

欠了錢不還最多是老賴，還能坐牢？”很多被執(zhí)行人存在這樣的誤區(qū)。但從近期的案例來看，這個想法大錯特錯：2025年丹東郭某因轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避17.5萬元債務(wù)被追刑責(zé)，阜新高某隱瞞賬戶拒不還款險些入獄，沈陽蔡某某轉(zhuǎn)移40萬元資金最終被判緩刑。到底哪些“欠錢不還”的行為會涉嫌犯罪？從普通的民事失信到構(gòu)成刑事犯罪，需要滿足哪些關(guān)鍵條件？今天結(jié)合真實判例和最新法律規(guī)定，用最通俗的語言給大家講清楚拒執(zhí)罪的“紅線”在哪里。

一、拒執(zhí)罪的法定框架

要厘清拒執(zhí)罪的構(gòu)成邊界，首先就需要明確法律設(shè)定的追責(zé)范圍與核心要件。

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條

對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

2024年12月1日生效的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》則在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了細(xì)化。

第八條規(guī)定：“案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，與其通謀，協(xié)助實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。”

拒執(zhí)罪的認(rèn)定必須同時滿足三個法定條件，缺一不可，這是區(qū)分一般拒不執(zhí)行行為與刑事犯罪的核心界限。

條件一：存在“可執(zhí)行的生效法律文書”

這是認(rèn)定拒執(zhí)罪的前提基礎(chǔ)。

從文書范圍來看，具體包括人民法院出具的、帶有執(zhí)行內(nèi)容的民事判決書、裁定書、調(diào)解書，以及刑事判決書、裁定書中涉及財產(chǎn)處理的部分；

從文書狀態(tài)來看，必須是已經(jīng)生效的文書，簡單說就是文書要么過了上訴期沒人上訴，要么是經(jīng)過二審終審的，并且已經(jīng)具備法律上的強制執(zhí)行效力，同時沒有被依法撤銷或暫停執(zhí)行。

條件二：被執(zhí)行人“有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行”

這是拒執(zhí)罪的核心客觀行為要件。

“有能力執(zhí)行”是關(guān)鍵前提，指被執(zhí)行人在判決、裁定生效后，具備履行義務(wù)的財產(chǎn)、收入或其他可變現(xiàn)的財產(chǎn)權(quán)益，如名下有房產(chǎn)、存款、股權(quán)，或有穩(wěn)定工資收入等。

“拒不執(zhí)行”同時還存在具體的拒不執(zhí)行行為，既包括主動轉(zhuǎn)移、隱匿、損毀財產(chǎn)，把財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)給他人，或是以明顯低價出售財產(chǎn)等主動操作，也包括故意拖延、拒絕向法院申報財產(chǎn)狀況，有收入?yún)s不交給法院用于執(zhí)行等消極不配合的情況。

條件三：行為“情節(jié)嚴(yán)重”

這是拒執(zhí)行為上升為刑事犯罪的必要門檻。

常見的嚴(yán)重情形包括轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)導(dǎo)致法院判決、裁定根本無法執(zhí)行，對執(zhí)行工作人員進(jìn)行侮辱、毆打、威脅以阻礙執(zhí)行，偽造、毀滅關(guān)鍵證據(jù)干擾法院查明財產(chǎn)情況，或是拒不交付法律文書指定的財物、票證且情節(jié)惡劣等；

具體判斷時，還會結(jié)合行為造成的實際后果，比如是否讓申請執(zhí)行人的生活、生產(chǎn)陷入嚴(yán)重困難，或是是否嚴(yán)重擾亂了法院的正常執(zhí)行秩序。

但并非所有未履行判決的行為都構(gòu)成犯罪。

區(qū)分“一般失信”與“刑事犯罪”的核心在于兩點：

一是是否具有履行能力（如名下有無可供執(zhí)行的財產(chǎn)、收入等）；二是是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2025年最新司法解釋，“情節(jié)嚴(yán)重”包括：隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)價值超過5萬元；虛構(gòu)債務(wù)或承認(rèn)虛假債務(wù)；以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場；拒不交付法律文書指定交付的財物、票證等情形。

很多人擔(dān)心“我是真沒錢，不是故意不還，會不會坐牢？”

實際上，只要你真的沒有履行能力，并且沒有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、虛假申報等行為，就不會構(gòu)成拒執(zhí)罪。

法院會通過核查你的全部財產(chǎn)和收支情況來判斷，如果確實是因為經(jīng)營虧損、重病、自然災(zāi)害等客觀原因?qū)е聸]錢，而且你積極配合法院申報財產(chǎn)、溝通情況，甚至和債權(quán)人達(dá)成了分期還款協(xié)議，就屬于“情節(jié)顯著輕微”，不會被追究刑事責(zé)任。

二、哪些操作會踩中“刑事紅線”？

從兩高發(fā)布的典型案例來看，拒不執(zhí)行行為已呈現(xiàn)出多樣化、隱蔽化趨勢，主要可歸為三大類：

（一）財產(chǎn)轉(zhuǎn)移型：離婚、租賃藏“貓膩”

這是最常見的犯罪形式，被執(zhí)行人通過“合法外衣”掩蓋非法目的。如天津市寶坻區(qū)的王某案中，王某在收到法院強制執(zhí)行通知書次日，便與妻子王某某協(xié)議離婚，將全部財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至妻子名下，所有債務(wù)由自己承擔(dān)，甚至將剩余錢款用于賭博。這種“離婚避債”的操作看似符合民事程序，實則因發(fā)生在執(zhí)行期間且具有明顯轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意圖，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

更隱蔽的還有“虛構(gòu)租賃關(guān)系”。江蘇省蘇州市邱某為阻止房屋被拍賣，與朱某串通偽造了長達(dá)15年的租賃合同及租金支付憑證，導(dǎo)致房屋“帶租拍賣”，最終被朱某以300萬元低價競得后轉(zhuǎn)售獲利540萬元。法院審理認(rèn)為，這種通過偽造證據(jù)影響財產(chǎn)處置的行為，直接損害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

（二）權(quán)利處分型：放棄債權(quán)、擅自處分擔(dān)保財產(chǎn)

被執(zhí)行人對他人享有的債權(quán)也是可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。廣東省深圳市侯某某案中，侯某某明知自己對邱某享有210萬元到期債權(quán)，且法院已通知邱某直接向法院支付該款項，仍與邱某達(dá)成虛假和解協(xié)議，僅收取10萬元便放棄剩余債權(quán)，并申請解除對邱某房產(chǎn)的查封。這種“主動放棄到期債權(quán)”的行為，直接導(dǎo)致生效判決無法執(zhí)行，法院最終以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處二人有期徒刑。

此外，轉(zhuǎn)讓已提供擔(dān)保的財產(chǎn)也可能構(gòu)成犯罪。如孫某將已向法院抵押的房產(chǎn)擅自出售，導(dǎo)致抵押權(quán)無法實現(xiàn)，這種對擔(dān)保財產(chǎn)的非法處分，同樣屬于對抗執(zhí)行的嚴(yán)重行為。

（三）對抗執(zhí)行型：暴力、威脅與“軟抵抗”

部分被執(zhí)行人采取更直接的對抗方式，如以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場，或者對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、毆打。而“軟抵抗”則表現(xiàn)為拒不報告財產(chǎn)狀況、拒不交出財物或票證等。值得注意的是，即使沒有實際使用暴力，只要存在“以威脅方法阻礙執(zhí)行”的意圖，如揚言“誰敢來執(zhí)行就死給誰看”，就可能觸發(fā)刑事追責(zé)。

三、拒不執(zhí)行會付出什么代價？

根據(jù)《刑法》第三百一十三條，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的量刑分為兩檔：

情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；

情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款規(guī)定處罰。

并且，從司法實踐中來看，即使事后履行義務(wù)或獲得諒解，也無法完全免除刑事責(zé)任，只能作為從輕處罰的情節(jié)。

四、被執(zhí)行人與申請人如何應(yīng)對？

不管是提供線索還是反饋動態(tài)，都要確保信息真實。如果故意提供虛假線索誤導(dǎo)法院，可能會承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，反而影響自己的案件進(jìn)展。

（一）被執(zhí)行人

如實申報財產(chǎn)：收到執(zhí)行通知書后，應(yīng)按要求如實報告當(dāng)前及一年內(nèi)的財產(chǎn)狀況，切勿隱瞞、虛報。即便當(dāng)前確實沒有足夠的履行能力，也應(yīng)第一時間主動與執(zhí)行法院溝通，說明自身經(jīng)濟困難的具體情況（如收入來源受限、家庭負(fù)擔(dān)較重等），積極配合法院制定合理的還款或財產(chǎn)處置方案，切勿以“沒錢”為由消極逃避，否則可能因“拒不申報財產(chǎn)”面臨罰款、拘留等強制措施，甚至被追究刑事責(zé)任。

依法行使異議權(quán)：若對法院的執(zhí)行行為（如查封、扣押財產(chǎn)的范圍不當(dāng)、凍結(jié)賬戶的金額超標(biāo)、執(zhí)行措施違反法定程序等）存在異議，應(yīng)通過合法途徑維護自身權(quán)益，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的法院提交書面異議申請。申請中需清晰說明異議的具體理由、事實依據(jù)，并附上相關(guān)證據(jù)材料（如產(chǎn)權(quán)證明、交易記錄、法律條文依據(jù)等），由法院按照法定程序進(jìn)行審查并作出裁定。

切勿采取撕毀封條、轉(zhuǎn)移被查封財產(chǎn)、辱罵執(zhí)行人員等對抗性手段，這類行為不僅無法解決問題，還可能構(gòu)成“妨礙公務(wù)”或“拒不執(zhí)行判決、裁定”，面臨更嚴(yán)重的法律后果。

積極協(xié)商和解：在執(zhí)行過程中，如果能夠與申請執(zhí)行人（即債權(quán)人）達(dá)成和解（如延期履行、分期履行、減免部分債務(wù)等），最好是可以通過法院審查確認(rèn)，確保和解協(xié)議的合法性與可執(zhí)行性。切勿私下簽訂虛假和解協(xié)議（如約定“表面和解、實際不履行”“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)后再和解”等），此類協(xié)議不僅不受法律保護，一旦被法院發(fā)現(xiàn)，還可能被認(rèn)定為惡意串通規(guī)避執(zhí)行，雙方均需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

（二）申請執(zhí)行人

主動提供線索：在執(zhí)行過程中，如果你發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有試圖逃避債務(wù)的行為，比如偷偷把錢轉(zhuǎn)到親戚賬戶、低價賣房，或者讓別人寫假借條，謊稱自己還欠著其他錢，一定要第一時間把這些情況和相關(guān)證據(jù)告訴法院。

準(zhǔn)備好能印證事實的材料：比如懷疑對方轉(zhuǎn)移存款，就可以提供他近期的銀行轉(zhuǎn)賬記錄；發(fā)現(xiàn)對方偷偷賣了房產(chǎn)，就整理好房產(chǎn)交易合同、過戶登記信息；如果對方把房子租出去卻沒說，租賃合同也能作為線索，以保證及時凍結(jié)賬戶、查封財產(chǎn)，避免你應(yīng)得的權(quán)益 “打水漂”。

別覺得 “找證據(jù)是法院的事”，作為申請執(zhí)行人，可能更了解被執(zhí)行人的生活細(xì)節(jié)（比如知道他在哪家公司上班、有沒有隱藏的收入來源），你提供的線索往往能幫法院節(jié)省大量調(diào)查時間，讓執(zhí)行動作更高效。

關(guān)注財產(chǎn)動態(tài)：你也可以主動跟進(jìn)執(zhí)行進(jìn)展，最方便的方式就是通過法院的 “執(zhí)行信息公開平臺” 查詢，比如登錄當(dāng)?shù)胤ㄔ汗倬W(wǎng)、最高法院的 “中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”，或者在法院官方 APP 上操作，就能看到案件當(dāng)前的執(zhí)行狀態(tài)，比如 “已查封房產(chǎn)”“正在凍結(jié)賬戶” 等。

更重要的是，要留意被執(zhí)行人是否有新的財產(chǎn)線索。比如查詢時發(fā)現(xiàn)對方最近新注冊了公司、有了工資收入，或者名下多了一輛車，這些都可能是可供執(zhí)行的財產(chǎn)，一定要馬上告訴執(zhí)行法官。畢竟被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況可能隨時變化，比如他拿到工程款后如果不及時凍結(jié)，很可能又被轉(zhuǎn)走，定期關(guān)注能避免錯過 “抓財產(chǎn)” 的最佳時機。

暢 森 律 師 提 醒 您

拒不執(zhí)行判決、裁定罪不是“紙老虎”，而是維護司法權(quán)威的“利器”。對于被執(zhí)行人而言，試圖通過小聰明、小動作逃避執(zhí)行，最終只會“聰明反被聰明誤”，面臨牢獄之災(zāi)；對于申請執(zhí)行人而言，要善于運用法律武器，及時維護自身合法權(quán)益。法律既保護債權(quán)人的勝訴權(quán)益，也保障債務(wù)人的合法權(quán)利，但絕不姑息任何對抗司法的行為。誠信履行生效判決，不僅是法律義務(wù)，更是社會信用體系的基石。讓我們共同樹立“判決必須執(zhí)行，失信必受懲戒”的觀念，讓司法判決真正長出“牙齒”，讓公平正義不再遲到。