特朗普危險了！加州州長紐森放話劍指總統大位，兩人梁子早已結下

特朗普這下恐怕有點坐不住了！他早已結下梁子的死對頭——加州州長紐森在接受哥倫比亞廣播公司專訪時，以一句“若我否認參選意向，便是在說謊”的表態，擲出了可能改變2028年政治格局的重磅信號。

這位被視作民主黨未來領軍人物的州長，不僅公開承認正在考慮問鼎白宮，還展現出與特朗普徹底決裂的姿態。那么面對紐森挑戰，特朗普會作何反應呢？

特朗普和紐森的恩怨情仇

說起來，紐森與特朗普的矛盾可追溯至新冠疫情初期。2020年3月，加州成為全美首個實施“居家令”的州，此舉雖贏得公共衛生專家贊譽，卻遭特朗普公開抨擊。

白宮新聞發布會上，特朗普指責紐森“過度反應”“摧毀經濟”，甚至威脅切斷聯邦對加州的抗疫援助。

而紐森則以數據反擊：加州每百萬人死亡率長期低于得克薩斯、佛羅里達等共和黨州。他更在推特發布對比圖表，標注“加州模式vs特朗普模式”的死亡率差異。

這種公開對峙的戰術，雖在民主黨選民中收獲支持，卻徹底激怒了特朗普。

2020年總統大選期間，特朗普在加州集會上多次將紐森稱為“極左瘋子”，甚至暗示“若我連任，第一件事就是讓加州付出代價”。

自從特朗普重新入主白宮，移民問題又成了兩人沖突的又一火藥桶。

2024年，得克薩斯州因邊境危機宣布向加州運送數千名移民，紐森隨即啟動《緊急服務法》，調動國民警衛隊在加州邊境設立檢查站。

此舉被特朗普解讀為“民主黨人用納稅人錢玩政治游戲”，他還在福克斯新聞訪談中嘲諷：“紐森以為建幾個檢查站就能當總統？他連洛杉磯的流浪漢問題都解決不了。”

而紐森的回應更具針對性，他邀請聯邦移民與海關執法局（ICE）共同管理檢查站，卻暗中要求州警對ICE行動設置額外審批流程。

這種“合作中設限”的策略，既避免直接對抗聯邦法律，又有效減緩了移民流入速度。

特朗普對此怒不可遏，在2025年國情咨文中特別點名批評：“某些州長把邊境當選舉籌碼，這種行為必須停止。”

意識形態的根本對立

如果說在移民和防疫問題上的分歧還能稱之為政見不合，那兩人在氣候問題上的不合，早已上升為意識形態之爭。

例如紐森推動的《2035年清潔能源法案》要求加州電力100%來自可再生能源，此舉雖獲環保組織支持，卻因導致傳統能源行業失業激增而引發爭議。

特朗普抓住這一點，在2025年9月愛荷華州演講中宣稱：“紐森的綠色新政正在殺死美國能源獨立，他要把整個國家變成一個巨大的環保實驗場。”

而紐森的反擊同樣犀利。他邀請特斯拉、通用汽車等新能源企業高管參加州政府簽約儀式，現場展示加州電動車銷量占全美42%的數據。

更關鍵的是，他利用加州作為全美最大經濟體的地位，推動“氣候俱樂部”倡議——要求加入該組織的州必須承諾2030年前減排50%。這種“用市場力量倒逼政策”的策略，直接削弱了特朗普“退出巴黎協定”的決策影響力。

權力格局的微妙轉向

那么這兩個路子完全相左的人，在美國人心中是個啥樣呢？根據前段時間昆尼皮亞克大學民調顯示，若紐森與特朗普在2028年對決，前者在獨立選民中的支持率領先7個百分點。

而更值得關注的是，35%的共和黨選民表示“對特朗普連任感到疲憊”，這一數據在搖擺州尤為顯著。

紐森團隊顯然捕捉到了這一信號。他們開始在亞利桑那、佐治亞等關鍵州投放廣告，并強調“跨黨派治理能力”。

而與之形成對比的是，特朗普陣營仍聚焦于核心基本盤，其2025年10月發布的競選視頻中，80%的鏡頭聚焦于保守派活動家，僅20%涉及中間選民。這種策略差異，反映出兩人對美國政治生態的不同判斷。

除了政治宣傳，二人在媒體塑造方面，同樣展開了激烈競爭，特朗普延續其“推特治國”風格，2025年平均每天發布23條推文。

而紐森則采取“專業媒體+社交平臺”的組合策略，他定期在《紐約時報》撰寫專欄，同時通過TikTok發布短視頻解釋政策。這種差異在年輕選民中產生明顯效果。

皮尤研究中心數據顯示，18-29歲選民對紐森的認知度比2020年提升34個百分點，而同期特朗普在該年齡層的支持率下降12個百分點。

現如今，紐森的崛起正在改變民主黨內部權力結構。2025年民主黨全國委員會中期會議上，關于“是否應提前確定2028年候選人”的辯論異常激烈。

以參議員查克·舒默為首的建制派主張“維持程序正義”，而以亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯為代表的進步派則公開支持紐森。

這種分裂為特朗普提供了可乘之機。他在2025年10月北卡羅來納州演講中嘲諷：“民主黨人連自己人都管不好，還想管美國？”但私下里，其競選團隊已將紐森列為“首要防范對象”，在搖擺州投放的廣告中，30%的內容直接對比兩人政策差異。

結語

總的來說，兩人的沖突實質上是兩種治理模式的對決。特朗普代表“聯邦集權+傳統產業保護”，紐森則象征“州權自主+綠色經濟轉型”。

這種對立在2025年G20峰會上體現得淋漓盡致：當特朗普強調“美國優先”時，紐森率領的加州代表團正與歐盟簽署清潔技術合作協議。

國際觀察家開始將加州視為“美國內部的另一個美國”。《經濟學人》雜志指出：“紐森模式若成功，將證明州級政府可以在聯邦體系內推動激進改革；若失敗，則可能加速美國聯邦制的解體。”

這種判斷，使兩人的政治博弈超越了選舉本身，成為觀察美國制度韌性的重要窗口。