![]()
2025年10月23日19:26分,由安徽新安晚報(bào)社主辦的“大皖新聞”發(fā)布文章:《“履薄臨深”還是“履薄臨探”?陸儼少藝術(shù)院回應(yīng)》。
![]()
文中稱,該媒體記者聯(lián)系了陸儼少藝術(shù)院,向其詢問謝稚柳評(píng)價(jià)陸儼少的原文出處,藝術(shù)院的工作人員回應(yīng)稱,他們已經(jīng)關(guān)注到網(wǎng)上的爭(zhēng)議。
這當(dāng)然關(guān)注到了,因?yàn)榍叭站陀芯W(wǎng)友打電話打到藝術(shù)院,詢問展板錯(cuò)字之事。
當(dāng)時(shí),那位接電話的工作人員信誓旦旦地說,謝稚柳的原稿上就是這樣寫的,所以他們不能改動(dòng)。
但今天在回應(yīng)“大皖新聞”記者采訪時(shí),他們改變了昨天的說辭,說“他們沒有找到原稿。”
這篇文字報(bào)道上并沒有實(shí)錄陸儼少藝術(shù)院的回應(yīng)詳情,但在“大皖新聞”的視頻號(hào)上有一段電話錄音,系陸儼少藝術(shù)院工作人員的音頻解釋,較為詳細(xì),我們拷貝如下:
![]()
——我們現(xiàn)在也沒找到原文,我們目前能找到的、實(shí)際的可以查到的原文是當(dāng)時(shí)的《嘉定報(bào)》2008年6月30 號(hào)版,它上面的是印刷版的文字,上面就是這個(gè)“履薄臨探”。當(dāng)然我們也想找到更早的出處,我們還在查詢中,我們也是在核實(shí)。——
我們目前能找到謝稚柳評(píng)價(jià)陸儼少原文出處的文章,是刊登在《榮寶齋》雜志2008年第三期上的《天才學(xué)力皆可觀——陸儼少的繪畫歷程》,這篇文章的作者顧靜媺,注明是陸儼少藝術(shù)院副院長(zhǎng)。
![]()
《榮寶齋》雜志2008年第三期出版時(shí)間,我們可以查一下,日期為:2008年5月。
![]()
因此,這篇文章要比陸儼少藝術(shù)院的工作人員提供的“《嘉定報(bào)》2008年6月30 日”報(bào)紙時(shí)間要早。
我們沒有看到《嘉定報(bào)》上文章的具體內(nèi)容,但很可能就是把2008年5月15日出版的《榮寶齋》雜志2008年第三期上的《天才學(xué)力皆可觀——陸儼少的繪畫歷程》作了一個(gè)摘要刊登,因?yàn)椤都味▓?bào)》作為一個(gè)縣級(jí)報(bào)紙,刊登的文章一般情況下,都屬于編摘轉(zhuǎn)載較多,很少有原創(chuàng)文章。像陸儼少這樣的書畫大珈,很難想象,《嘉定報(bào)》上刊登的介紹文章是它們首發(fā)與獨(dú)家性質(zhì)的。
就像介紹沈巍的文章,會(huì)是在《青浦報(bào)》上登載的么?
更讓人不可思議的是,2008年5月出版的《榮寶齋》雜志第三期上刊登了陸儼少藝術(shù)院的副館長(zhǎng)顧靜媺的文章,現(xiàn)在的藝術(shù)院的工作人員竟然無人知道。
那么這個(gè)藝術(shù)院對(duì)陸儼少的相關(guān)檔案的管理與使用,究竟采取了一種什么樣的手段與方式,頗令人費(fèi)解。
我們看看陸儼少藝術(shù)院的副館長(zhǎng)顧靜媺這篇文章中引用的謝稚柳原文:
![]()
![]()
——謝稚柳先生謂:“吾友陸儼少之山水畫,法取宋元,變之明清。既得古人之神髓,復(fù)積數(shù)十年之經(jīng)驗(yàn),簡(jiǎn)練揣摩,履薄臨深,兼百家之長(zhǎng),各去其短,遂自成體例。儼少山水,縝密而不失渾厚,娟秀而不失老辣。山動(dòng)、水流、云飛,庶讀者能一見生機(jī)。尤為興嘆者,畫中一筆一墨,無不來自前人卻又教人不能察辨其所從出。古今畫苑,殊不多見。”——
對(duì)照這個(gè)原文,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)陸儼少藝術(shù)院的這塊展板上還有一個(gè)錯(cuò)字,那就是:“山動(dòng)、水流、云飛”中的“山動(dòng)”訛舛成了“山功”。
![]()
“大皖新聞”的報(bào)道里,還采訪了安徽大學(xué)文學(xué)院教授彭家法,他表示:
![]()
——這些成語有時(shí)也會(huì)有變通用法,例如將“履薄臨深”寫成“如履臨深”“臨深履薄”,靈活使用,但沒有“履薄臨探”這一用法,一般情況下理解,應(yīng)該是錯(cuò)誤,寫錯(cuò)的原因可能是“形近而誤”,因?yàn)椤吧睢焙汀疤健蓖庑谓咏菀谆煜!?/strong>
教授的回答十分慎重,強(qiáng)調(diào)了在“一般情況下,應(yīng)該是錯(cuò)誤”。
那么,在普通的情況下,它就不應(yīng)該是錯(cuò)誤么?
因此,在上一篇觀察里,我們預(yù)言不到一個(gè)月的時(shí)間里,藝術(shù)院的館方就會(huì)將謝稚柳的評(píng)價(jià)中的兩個(gè)“錯(cuò)字”——即“探”、“功”改正過來。
而堪稱巧合的是,陸儼少藝術(shù)院于10月23日發(fā)布“臨時(shí)閉館公告”,稱從10月27日到29日閉館三天。
![]()
這關(guān)門三天干什么?
聰明的網(wǎng)友盡管放飛自己的思想,動(dòng)用靈動(dòng)的腦筋,想象一下,這三天,換掉兩個(gè)錯(cuò)別字,足以夠用了吧。
換掉了錯(cuò)字是容易的,但是我們不應(yīng)該忘記是誰揭開了錯(cuò)誤的帷幕,從而給予陸儼少藝術(shù)院以更為深切的關(guān)懷。
那就是“一字之師”沈巍。
最后我們聽一聽沈巍那天在參觀陸儼少藝術(shù)院時(shí)的一段發(fā)飆的話語:
![]()
——這個(gè)地方名氣這么小,按理說歡迎大家來宣傳,沒想到如臨大敵,哪里是在參觀了,好像是來防小偷,真的有點(diǎn)莫名其妙,每次來都這樣啊,很寒心。平時(shí)不是你來,說句實(shí)話,門口羅雀沒幾個(gè)人,這種思路啊,真的很好笑。——
![]()
人少、知名度不高,但因?yàn)樯蛭〉牡絹恚襟w都報(bào)道了,引起了半個(gè)文化界的討論與震動(dòng),間接地帶動(dòng)了嘉定當(dāng)?shù)氐奈穆冒l(fā)展,是一件大好事啊。那么,“一字之師”的沈巍,可以稱為“文旅激活之師”了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.