鄭智化有沒有“連滾帶爬”，不該是重點(diǎn)吧....

最新的熱搜，是鄭智化道歉。

大概就是前幾天鄭智化發(fā)了條微博，說深圳機(jī)場(chǎng)對(duì)殘障人士不友好。升降車離飛機(jī)門有25厘米的落差，他輪椅進(jìn)不了飛機(jī)，升降車也沒升上去，導(dǎo)致他“連滾帶爬”進(jìn)了飛機(jī)。

直白的描述瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火。

大家和鄭智化一起，沖著深圳機(jī)場(chǎng)口誅筆伐。

有過類似遭遇的殘障人士也借此機(jī)會(huì)出來吐槽“出行難”。

還有人感慨，生活中的不少無障礙設(shè)施只是看起來無障礙，實(shí)際使用起來卻困難重重。

就在大家議論紛紛的時(shí)候，挨了罵的深圳機(jī)場(chǎng)出來說明問題了。

首先，他們承認(rèn)錯(cuò)誤，明確表示會(huì)改善服務(wù)層面的不足。

其次，他們委婉地解釋了一下保持高度差的問題，直言這么做是為了執(zhí)行工作規(guī)范。

“由于在旅客上機(jī)和貨物裝卸的過程中，飛機(jī)會(huì)出現(xiàn)上下移動(dòng)，為了防止保障設(shè)備刮碰飛機(jī)，根據(jù)安全操作規(guī)范，登機(jī)車與飛機(jī)艙門就得保持20cm的高度差。”

言下之意，升降車的司機(jī)不肯調(diào)整高度是有原因的，并不是刻意刁難鄭智化。

和道歉信一起傳播的，是一段現(xiàn)場(chǎng)視頻。

可以看到，鄭智化當(dāng)時(shí)確實(shí)被高度差難住，無法進(jìn)入艙門。不過隨行人員并沒有冷眼旁觀，而是花了一番功夫，把他攙扶進(jìn)了飛機(jī)。

他也沒有在物理意義上“連滾帶爬”地進(jìn)飛機(jī)。

信息公開到這一步，輿論隨之反轉(zhuǎn)。

網(wǎng)友們批評(píng)鄭智化發(fā)表了夸張且具有誤導(dǎo)性的言論。

明明沒有“連滾帶爬”，卻在小作文里這樣表述，顯然是有問題的。

這種不實(shí)評(píng)論會(huì)傷害基層工作人員的感情，也會(huì)混淆公眾的認(rèn)知。

還有人嫌棄鄭智化滿身都是“小布爾喬亞的矯情造作”。

他們覺得殘疾人登機(jī)的正確方法應(yīng)該是拄拐杖搭載升降機(jī)，然后自己進(jìn)艙門。

非要坐輪椅登機(jī)，只會(huì)給自己和他人增加麻煩。

更激進(jìn)的網(wǎng)友開始搞陰謀論。

他們懷疑鄭智化整這出，可能另有所圖，弄不好是“臺(tái)獨(dú)”借題發(fā)揮。

以此向大陸輸出輿論戰(zhàn)，抹黑大陸的基建和機(jī)場(chǎng)。

現(xiàn)在，相關(guān)新聞的評(píng)論區(qū)里充滿了上述言論。

比起關(guān)心殘疾人，論者似乎更熱衷“抓間諜”和罵人。

面對(duì)鋪天蓋地的批評(píng)和謾罵，鄭智化選擇道歉。

他承認(rèn)，“連滾帶爬”這個(gè)詞確實(shí)表述不當(dāng)，是自己登機(jī)不順、一時(shí)氣憤，所以嘴瓢了。

但他也解釋，自己之所以這么生氣，是因?yàn)槔显诖箨懙臋C(jī)場(chǎng)收獲不愉快的體驗(yàn)。

刁難他的，不止是升降車，還有機(jī)場(chǎng)安檢。

比如有一次，安檢人員非要他解釋：

“為什么穿金屬的鞋？”

他說自己小兒麻痹不穿支架無法行走，安檢則粗暴地表示：

“金屬必須過X光，否則不能上飛機(jī)！”

還有一次，一個(gè)安檢人員為了檢查他的支架花了半個(gè)多小時(shí)。

那位安檢員拿不定主意，于是把上司全都叫來參與檢查，結(jié)果仍舊不放行……這通操作不僅影響個(gè)人尊嚴(yán)，還搞得鄭智化差點(diǎn)錯(cuò)過航班。

除了支架，枴杖也被安檢卡過。

某個(gè)機(jī)場(chǎng)，安檢曾要求他托運(yùn)枴杖。

對(duì)此，他不能接受，理由是：

“我在飛機(jī)上必須用撐枴杖才能自己上廁所，所以不能離身；加上大陸托運(yùn)工作人員非常粗魯，萬一枴杖摔斷了，我豈不是不要走路了？”

不知道此事后來如何解決，但這個(gè)小插曲讓他記了很多年。

上述經(jīng)歷讓鄭先生感到憤懣。

他認(rèn)可機(jī)場(chǎng)安檢必須工作嚴(yán)謹(jǐn)，但堅(jiān)持認(rèn)為：

殘疾人也是人，和正常人一樣擁有出行權(quán)，他們不該像罪犯一樣，遭受各方苛刻的凝視。

我覺得這些話是有道理的，可網(wǎng)友們并不買賬。

認(rèn)為他矯情的人，仍舊批判他矯情。

認(rèn)為他居心叵測(cè)的人，仍舊批判他帶節(jié)奏。

而封殺他的聲音則越來越多了。

咋說呢。

說實(shí)話，我們真沒必要上綱上線地解讀鄭智化的言論。尤其是政治化的解讀就更沒必要了。

關(guān)于“連滾帶爬”，其實(shí)是現(xiàn)在挺火的一個(gè)梗。本來應(yīng)該“從從容容，游刃有余”，如今卻“匆匆忙忙，連滾帶爬”。

是臺(tái)灣某立法委員的一段發(fā)言，被配上音樂以后變成了一段歌，這本來就是一種夸張的說話風(fēng)格。

從視頻里看，肯定不是連滾帶爬，但確實(shí)也踉踉蹌蹌。當(dāng)然，在這里用這個(gè)詞肯定是不合適的，因?yàn)闀?huì)被人理解成真的“連滾帶爬”，所以他也為此道歉了，被罵不冤。

但我總覺得吧，這事的重點(diǎn)不應(yīng)該在這啊。

這事的重點(diǎn)不應(yīng)該是鄭智化到底有沒有“滾和爬”，也不應(yīng)該是鄭智化到底是不是壞人吧。

這事的重點(diǎn)，應(yīng)該是殘障人士如何更方便，更有尊嚴(yán)的出行吧。

就說那25公分的高度差吧，確實(shí)非常不方便，但也不是沒辦法解決。

比如有個(gè)斜坡？

比如機(jī)場(chǎng)提供的輪椅和機(jī)艙門適配？

如果提前為殘障人士考慮過，也不至于視頻里手足無措。

類似的bug還有很多。

盡管我們能在日常生活中看到很多無障礙設(shè)施，但必須承認(rèn)這些設(shè)施在設(shè)計(jì)上總有些許不盡如人意的地方。

某些設(shè)計(jì)甚至挺死亡的：

于是，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)悖論：

盡管現(xiàn)實(shí)生活中有很多殘障設(shè)施，但我們很少能在馬路上看到殘疾人。

因?yàn)槌鲩T對(duì)他們來說太難了；也因?yàn)闊o障礙設(shè)施也不總是無障礙的。

可能有人覺得，我們看不到殘疾人，是因?yàn)樗麄兲”娏恕?/p>

其實(shí)根本不是的。

統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)肢體殘疾人士多達(dá)2472萬人。

也就是說14億人口中，每57人里就有一人是肢殘人士。

這還沒算上那些因病因傷需要短期坐輪椅出行的人。

他們根本不小眾。

就像鄭智化說的，他們也有客觀的出行需求和出行自由。航司乃至各行各業(yè)理應(yīng)考慮他們的感受，為他們提供更便捷的服務(wù)，同時(shí)照顧他們的出行尊嚴(yán)。

如果大家總是站在健全人的立場(chǎng)上想問題，那么輪椅人士出門會(huì)更加困難。

當(dāng)然，這幾年已經(jīng)改進(jìn)不少了，但殘障人士出行便利方面，依然有非常大的提升空間，

所以，理想的狀態(tài)是，大家以深圳機(jī)場(chǎng)事件為契機(jī)，認(rèn)真地完善一下無障礙設(shè)施。

肯定比“抓間諜”、吵群架有意義多了，不是嗎？

搞了個(gè)知識(shí)星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會(huì)有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號(hào)不會(huì)發(fā)的，現(xiàn)在進(jìn)去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個(gè)小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個(gè)論壇扯扯淡也不錯(cuò)。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會(huì)線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動(dòng)。

歡迎加入來扯淡聊天：