奶奶的眼里，奶茶畢竟帶了“奶”字

文｜木白

這篇社評該怎么寫？好像任何一個都不值得，或者說無法長篇大論寫出來。

一是，湖北我曾經去過的那個城市，幾年前在武當山服務區停留，當時印象中服務區還在修繕，然后我又不喜歡這些風景區，一個人開車去了下面叫鄖西的小縣城。這個地方給我留下的印跡是美好的，現在私信里很多湖北的朋友發來消息，想讓我寫一下，但凌晨看了一眼通報，也僅僅是看了一眼，其實可以看到的也就看到了。

此事，只有一個觀點，無論任何的理由都不是肆意傷害無辜孩子的借口，任何理由。真正的人是理性的，即便走上那條不歸路，也會冤有頭債有主，而現實中一輩子渾渾噩噩過完一生，只知道跟在別人屁股后面涌動的愚昧者才會是非不分，且心理脆弱的一批。幾年前一個鄭州的罵我，罵得特別狠，我說到鄭州了見一面，嚇得立馬關機拉黑。

這類人到了走投無路的那一天，是連面對仇敵的眼睛直視都不敢的，他們只會把怯懦的去找比自己幼小的泄憤。是的，就是泄憤。而對于這類人，你能給予它們的只有譴責。

二是，下面這個事，浙江地區一個不到四歲的孩童喝奶茶被噎死了，然后家屬鬧。但這件事在網上引發輿論后，評論是兩極化的，甚至有很多網友認為家屬鬧的毫無來由，因為明事理的家長不會給孩子喝奶茶。

我只簡單說幾句：

一是，家長的責任是毋庸置疑的，這就是不負責，我個人的觀點，奶茶不要說給孩童喝了，成長期發育期的孩子其實都不應該喝。如果是我的親朋好友，即便是成年了我看到喝奶茶也會說幾句，因為這本該是一個基本的認知。

二是，在網絡的輿論風向不對的時候，家長對媒體說，不是為了告誰，也不會告誰，但孩子沒了，總歸是一個問題，需要一個說法的。如此，這個說法，我認為最有意義的便是這場慘劇應該給一些不適合做家長的那些父母一個警醒。因為現實中就是存在的。我國慶期間去九江，當時在萬達瞎逛，看到一個六十多歲的女性也是給抱在手里的小孫女喝奶茶。是老人不疼愛自己的孫女嗎？答案不是的，可能在老人的意識中奶茶是一種很好很高端的營養飲料都不一定。因為畢竟帶著奶字呢。

如此，這樣的老人和家長又有多少？也所以，這一個不幸孩童的生命是需要被看到，警醒的。

三是，下面這個新聞。農民賣糧，結果收到的是電詐資金，結果老父親的糧食款，哥哥的，自己家的一共二十多萬沒了不說，卡也被凍結了。

這種事其實已經說過很多次了。

老的觀點：

一是民眾是沒有能力去辯駁資金合法與非法的，按照這樣的處理，那么只有有生意往來的交易，每個人只能祈求自己不要遇到這種倒霉事。除此之外，別無他法。

二是，這樣的處理導致的一個結果便是封閉與落后，導致市場的閉塞，除了熟悉的人可以交易，那么其他的人都有可能是詐騙分子。如此，正常的市場將被破壞。

三是，即便是有罪，銀行作為轉賬的最直接方，他們的責任是要比農民大的，因為是銀行負責的轉賬。個體不該承擔這么大的罪過。

其他更細節的就沒法說了。一說就多。

最后，羅素說，一個人的外表，就是一個人價值的外觀。它藏著你自律的生活，還藏著你正在追求的人生。

其實這段話適用的層面很多，

謝謝！