10月24日的豫北平原,秋意正濃。河南新鄉一處糧站里,忙碌了大半年的母子倆剛剛完成糧食交割,臉上還掛著豐收后的笑意。
然而,手機銀行的一聲提示音,卻讓笑容凝固。
賬戶被凍結,理由是“涉詐資金”。
三輛滿載小麥的貨車剛駛離,100多噸顆粒飽滿的糧食換來的28萬元貨款,本該是來年春耕的本錢、全家的過冬儲備,如今卻成了警方口中的“涉詐資金”。
那一刻,母子倆怎么也想不明白,自己不過是賣了幾車小麥,怎么就成了“涉詐案件”的關聯人。
他們更想不到,辛苦大半年換來的28萬元,竟成了別人眼中“需要凍結調查”的“涉案資金”。
以往,人們口中“遠洋捕撈”的對象,都是那些資金上億的大企業、大公司,動輒數千萬、上億元的賬戶往來。可如今,網撒得越來越遠,竟也撒到了農民頭上——一個靠天吃飯、靠地糊口的普通人,也逃不過被“捕”的命運。
冰冷的凍結通知,讓母子倆當場崩潰,淚水滴落在散落的麥糠上,暈開一圈圈無助的痕跡。
![]()
據周邊糧商回憶,這對母子常年在當地收糧賣糧,為人實在,糧質上乘。幾天前,一名自稱“外地糧商”的買家主動聯系,價格合理,雙方很快達成交易。
10月24日清晨,他們雇車裝運100多噸小麥,全程盯到貨車駛離才松口氣。下午,28萬元貨款準時到賬。母親盤算著給兒子添點農具,兒子想著還清欠款,一切都在向好的方向發展。
直到傍晚,銀行來電打破平靜:“您的賬戶因涉及電信詐騙案件,被貴州警方依法凍結。”
![]()
他們以為是詐騙電話,反復核實后才確認——買家竟是洗錢團伙的一環,而他們,成了“工具人”。
“從春天的種子、農藥,到秋天的收割、晾曬,每一筆都浸著汗水啊!”母親泣不成聲。
兒子蹲在墻角,攥著那張皺巴巴的過磅單,手指在“102.3噸”那一行輕輕摩挲:“糧沒了,錢也凍了,接下來咋活?”
今年河南部分地區受旱,這批小麥幾乎是他們家的全部積蓄。
![]()
這并不是孤案。此前,山東陽谷、河南新鄉等地都曾發生過類似案件:詐騙團伙用涉詐資金收購糧食、黃金、玉米等大宗商品,再轉賣變現洗錢。
他們盯上的,是“量大、現金需求高、監管相對薄弱”的交易環節,而最無辜的受害者,往往是老實本分的農戶。
法律界人士指出,《刑事訴訟法》確實允許警方凍結涉案賬戶,但最高法、最高檢、公安部聯合司法解釋也明確規定:
“他人善意取得詐騙財物的,不予追繳。”
所謂“善意”,需滿足三點——不知情、合理價格、完成交付。新鄉母子的交易完全符合這一標準。
然而現實中,許多類似的“善意第三人”依然陷入困境:
有人賣金被誤收涉詐款,雖無罪卻被劃扣8萬元;有人售糧被取保候審,交易合法卻被拖入訴訟漩渦。
“不能為了彌補一個受害者,就制造另一個受害者。”一位律師無奈地說。
根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》,對與案件無關的財產應三日內解除凍結,但現實中往往需數月甚至半年。
律師建議,母子倆應盡快收集交易憑證、過磅單、匯款記錄及村委會證明,提交至貴州辦案機關,證明這筆28萬元屬于合法售糧款。
夜色籠罩糧站,母親小心地把那張過磅單收進包里。兒子在電話那頭,一遍遍解釋自己的清白。
那聲音里,透著疲憊,也透著不肯認命的倔強。
28萬元,對別人只是一個數字;但對他們來說——是一年的辛勞,是一家的希望。
案件仍在調查中,但它留下的追問卻沉甸甸:
當涉詐資金流入正常交易鏈,法律該如何平衡“追贓”與“護權”?
真正的正義,或許不在凍結的賬戶里,而在每一位守法公民應得的那份安寧。
愿法律的天平,既能懲惡揚善,也能守護善良。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.