日本新政府首次對華表態，中方的提醒，高市早苗沒有聽進去

日本新政府首次對華表態，高市早苗團隊將推行怎樣的對華政策？高市早苗所堅持的“安倍對話”，將給中日關系帶來怎樣的困難？

當地時間10月22日，日本新任外相茂木敏充舉行了上任后的首次記者會，這也給了其他國家一窺日本新一屆政府對外政策的機會。

當然，我們最關注的還是高市早苗到底會推行怎樣的對華政策，關于這個問題，茂木敏充在現場也給出了比較全面的回應。

首先，在對華合作的問題上，茂木敏充表示，日方將在戰略互惠關系的基礎之上，與中國構筑建設性、穩定性的雙邊關系。隨后他補充道，日方將通過對話妥善處理分歧，在可合作的領域推動合作。

這番表態在一定程度上，與中方的合作態度方向上是一致的，在高市早苗當選首相后，中國外交部在回應中，也提到了中日兩國互為近鄰，要維護好雙邊關系政治基礎，全面推進中日戰略互惠關系。

當然，從茂木敏充的表態來看，日本新政府的對華態度還是比較保守的，因此才會提出要“對話妥善處理分歧，在可合作的領域推動合作”，這也說明高市早苗是認識到了中日目前的分歧是比較多的，因此可合作的領域也比較受限。

其次，在敏感的歷史問題上，茂木敏充的表態也值得關注。

他提出，高市政府將繼承戰后70年的“安倍談話”。

眾所周知，高市早苗是前首相安倍晉三的忠實追隨者，因此在政策上，以及歷史問題上延續安倍的路線，可以說并不令人意外，不過這也可能給中日關系埋下隱患。

要說清楚這個問題，就必須要聊一聊中方肯定的“村山談話”與“安倍談話”的區別。

村山談話發表于1995年，也就是二戰結束50周年之際，在這份以內閣決議形式發表的講話中，日本前首相村山富市明確說出了：“殖民統治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大損害和痛苦。”同時他還誠懇表示日本應該“深刻反省和表達由衷歉意”。這一表態也得到了國際社會廣泛認可，可以說在當時的特定歷史階段，讓日本有了跟其他亞洲國家建立信任和合作的基礎。

而“安倍談話”發表于2015年，恰逢二戰結束70周年，安倍晉三則表示：“我國對過去那場大戰中的行為，反復表明了痛切的反省和衷心道歉的心情。”

相信大家也發現了，安倍晉三在這句話用了一個模糊的措辭，那就是把侵略戰爭描述為“大戰”，并且刻意忽略了日本是主動挑起戰爭的責任人。

事實上，在這一次的談話中，類似的模糊表述還有很多，安倍晉三故意不去提戰爭的主體，實際上就是在逃避歷史責任。也正是基于這樣的內容，安倍晉三給出了自己的結論，那就是“日本今后無需繼續道歉”，因為他認為，日本戰后出生的人已經超過總人口的八成，這些“與那場戰爭沒有任何關系”的世代及其后代，“不能再背負繼續謝罪的宿命”。

兩相比較，“村山談話”雖然只有短短1000字，但是卻把侵略戰爭歷史責任和日本的道歉態度說得很清楚，但是“安倍談話”的字數3倍于前者，其中卻充斥著大量的“修辭手法”，例如加入了諸如“日本再也不應該用任何武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”，“飽嘗戰爭痛苦的中國人，以及曾經被俘并遭受日軍施加難以忍受痛苦的人，做得如此寬容，他們內心的糾葛究竟多么大，付出的努力又是多么大”等等內容，除了煽動情緒之外，完全沒有實質性意義。

因此在“安倍談話”發表后，就連村山富市當時也非常不滿，直言安倍談話羅列了華麗的辭藻，卻盡可能弱化、不提及這些“村山談話”的關鍵詞，中心思想模糊，“我完全不理解他想表達什么”。

而“安倍談話”的影響我們也都看見了，近些年日本右翼勢力迅速崛起，日本政府也拒絕在公開場合提及侵略戰爭和歷史罪行，甚至對二戰歷史進行歪曲、錯誤解讀。

中方在回應高市早苗當選首相時就已經發出提醒，希望日方同中方相向而行，恪守中日四個政治文件各項原則，信守在歷史、臺灣等重大問題上的政治承諾。

但是很顯然，高市早苗并沒有將中方的提醒聽進去，她如果執意奉行“安倍談話”的立場處理歷史問題，是不可能獲得中方認同，也不可能被亞洲其他國家所接受，這也將損害日本與其他國家的互信。