《紐約時報》社論｜特朗普要美國人民向他支付2.3億美元

由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標 ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領先！

作者｜社論委員會（The Editorial Board）

社論委員會由一群觀點記者組成，其觀點建立在專業知識、研究、辯論及一系列長期堅持的價值觀之上，與新聞采編部門彼此獨立。

特朗普總統要求司法部起訴他的政治對手 。他命令助手動用強大的法律工具，調查民主黨籌款活動以及反對他的自由派團體 。他對自己的支持者違法的行為則予以包庇。而現在，他做出了一項令人震驚的以權謀私舉動：要求該部門將接近 2.5 億美元的納稅人資金轉到他個人銀行賬戶中，以補償他個人遭受的不滿。

鑒于司法部官員們急切地迎合他的意愿，有理由擔心他可能真的拿到這筆錢。其中一位有權批準付款的官員曾是特朗普個人律師團隊成員，另一位則代表過特朗普的盟友。他的司法部已經一再證明，愿意將他的個人利益置于法律和國家利益之上。

特朗普聲稱，司法部應向他支付2.3億美元，作為對他此前所經歷的聯邦調查的補償，《紐約時報》周二報道稱。這些調查涉及他拒絕交出從白宮帶走的機密政府文件，以及他在2016年競選期間與俄羅斯特工之間的聯系。

總統在這一情況下的利益沖突之嚴重，在美國歷史上前所未有。一位倫理專家稱之為“可恥的歪曲”。康涅狄格州民主黨參議員理查德·布盧門撒爾稱其為“令人瞠目的厚顏無恥”。就連特朗普本人似乎也承認，由他掌控的政府向他自己支付巨額款項這一要求極為離奇。“做決定的是我，這筆決定必須經過我的辦公桌，而由我自己決定給自己付款，這實在非常奇怪，”他說。但顯然，這種尷尬感不太可能阻止他索要賠償。他曾承諾將這筆錢捐給慈善機構，但這反而更激起眾怒，因為他過去屢次利用慈善活動謀取個人利益。

他聲稱自己理應獲得這筆錢，因為這些調查是不公平的，且給他造成了巨大損害。但這些調查本身是合法的（與他針對前聯邦調查局局長詹姆斯·科米和紐約州總檢察長莉蒂希婭·詹姆斯發起的兩項起訴完全不同）。

羅伯特·穆勒就俄羅斯干預美國大選所進行的調查，幫助揭示特朗普競選團隊與俄羅斯公民、維基解密及上述各方的中間人之間至少發生一百四十起接觸事件。穆勒未對特朗普提出刑事指控，但其撰寫的報告明確指出這項調查具有必要性。報告稱，特朗普的行為‘提出了若干棘手問題，以致我們無法就“未發生任何犯罪行為”作出確定性結論’。

涉密文件案同樣嚴重：與其他被指控不當處理機密材料的官員不同，特朗普在被要求歸還時，多次拒不交還這些文件。并隱瞞自己保留了多少份文件。其卸任后，還曾在其私人會所海湖莊園（Mar-a-Lago）與一名澳大利亞商人交談時，分享了疑似屬于機密的美國核潛艇相關信息。

更重要的一點不在于這兩起調查或他所聲稱的個人損失。即使針對他的案件證據比實際情況更薄弱，即使他能指出自己遭受了個人損害，他也不應利用總統職權判給自己賠償金。普通公民即便受到不公平對待，也很難從政府獲得賠償。而憲法明文禁止總統除薪資和少量開支外，接受來自美國的任何報酬。讓下屬官員為其賠償要求開綠燈，實質上等于給了他一張可以隨意簽署的國庫空白支票。

他要求美國納稅人支付 2.3 億美元，這符合總統及其家族長期存在的嚴重利益輸送模式。他曾為購買最多特朗普品牌加密貨幣的人舉辦晚宴。他的公司特朗普集團正與在諸多方面依賴美國的中東國家合作開展房地產項目。他還與塞爾維亞和越南發生過類似的利益沖突。 這樣的例子不勝枚舉。

特朗普不應從其總統任期內謀取利益。他應為其公然的腐敗行為付出政治代價。相反，他正要求美國納稅人承擔代價，而且將其直接支付給他本人。

《紐約時報》社論委員會由時報觀點部門（Times Opinion）的負責人組成，他們依靠調研、辯論和各自的專業知識，就重要議題形成共同立場。該委員會并不代表新聞編輯部或《紐約時報》整體發聲。相反，在時報觀點板塊眾聲喧嘩的背景下，社論委員會致力于基于經過時間考驗的機構價值觀，持續提供一致且獨立的世界觀。

委員會主張構建一個既自由又公正的世界，相信社會必須努力協調這兩種價值，才能獲得成功。長期以來，委員會一直支持由民主與資本主義推動自由與進步的國際自由秩序。但委員會也始終致力于防范這些體制的弊端，倡導誠實治理、公民權利、機會平等、地球健康，以及社會最弱勢群體的美好生活。

自1896年成立以來，委員會最為推崇的是阿道夫·奧克斯（Adolph Ochs）所稱的“理智良知的自由實踐”，堅信信息與觀點的無畏交流，是抵抗暴政、實現人類潛能的最有力途徑。

end