國民黨到底是怎么變成現在這個樣子的？

黨主席的選舉塵埃落定了之后，國民黨是不是能夠以此為契機，完成新舊交替，迎來舊貌換新顏的機會？

無論是從國民黨的傳統、現狀以及島內的政治生態看國民黨的前景，都不樂觀。

現在的國民黨，老氣橫秋，死氣沉沉，飄散著腐朽的味道，不是從現在就開始的。1927年的4.12之后，老蔣代表的右翼優勢，搞反共清黨，把既能接地氣，深入社會底層，又能給國民黨注入理想信念的左翼清空，這個黨就失去了從孫中山先生搞“聯俄、聯共、輔助農工”三大政策之后才具有的那種積極向上的精神面貌，迅速轉向腐朽，在階級立場上走到工農大眾的對立面，在民族立場上又與買辦沆瀣一氣結成了利益共同體。

這種政治上的變化，導致國民黨后來在抗戰問題上表現出初期不抵抗和戰略相持階段消極抵抗的立場，國民黨內部還產生了一個直接投降日本的汪偽集團。

雖然國民黨也組織了22次會戰，但那是在日軍進犯到國民黨的統治核心區之后才開始的，算算距離“九一八”事變已經過去了多少年？且大多數都是被動迎戰。國民黨的士兵和部分將領表現出為保家衛國不畏犧牲的英雄氣概，但因為國民黨在政治上的整體腐朽，巨大的投入和慘烈的犧牲無法換來應有的戰果。

現在在臺灣的國民黨淪落到今天這個狀態，很多原因都可以從它的歷史基因里找到。27名國民黨立委在“九三”抗戰勝利日，組團訪日，還手持太陽旗合影。對照當年的汪偽有20名國民黨中委投日，就知道這種事發生在國民黨身上實屬正常表現。至于他們自己都承認在與民進黨的選舉競爭中，因內斗而屢次錯失良機，就更屬于國民黨的傳統藝能了。

立場轉右后的國民黨從歷史走到現在，一直缺乏大局觀，從來沒有站在中華民族整體利益的高度去考慮問題，而是習慣于把政黨利益置于民族利益之上，同時在其內部，小集團利益又會優先于政黨利益。國民黨的這種政治基因表現在兩岸問題上，就是一方面想要從大陸拿到更多的利益，另一方面，又堅持“不統”立場，為統一設置阻礙。這是大陸網民對國民黨最為反感的地方。

我已經有很長時間不怎么關注島內政治的茶壺風暴了，一個原因是隨著大陸勢力的增強，島內的“臺獨”勢力對統一的阻礙作用會越來越小，還有一個重要原因是從馬英九的“不統不獨不武”的兩岸政策中看透了國民黨。

國民黨從馬英九時代發展到今天，高層就連公開承認自己是中國人都需要很大的勇氣了，更不敢提統一了，與民進黨靠攏得越來越近，政治色彩從深藍變成淺藍，很多重要人物都染上了綠色，成為島內暗獨勢力，與民進黨一暗一明，阻止統一。

對國民黨現在的狀態，馬英九應該負很大的責任。

島內的“天然獨”成為左右臺灣政局的重要力量，與馬英九在臺上八年時間，對民進黨的陳水扁時期搞的“臺獨”課綱無所作為有極大干系。那八年時間正是島內受“臺獨”課綱影響成長為島內“臺獨”勢力選舉支持者的關鍵期。

馬英九不可能認識不到“臺獨”課綱對島內年輕人的毒害作用，但他權柄在手，就是不采取糾偏措施。

馬英九對待“臺獨”課綱的放任態度，就是他對于兩岸統一的真實立場。

馬英九的真實立場也體現在他的“不統不獨不武”兩岸政策里。

“不統”的實質就是拒統，無限期地維持兩岸的分裂局面，等同于謀求臺灣的實質獨立。這是馬英九“三不”政策的核心內容。“不獨”的意思也不是我們理解的完整意義，而僅限于不搞法理“臺獨”。“不獨”是為“不統”打掩護的遮羞布。國民黨的實質獨立比民進黨的法理“臺獨”，既有隱蔽性，也有更強的可操作性。只要想辦法永久維持現狀不變，就可以實現。至于“不武”，那是對大陸的要求。現在馬英九和其他國民黨政客只談和平，不談統一，就是馬英九“不武”主張的變形。

馬英九的“三不”政策進行拆解后，再用美國人常用的表述方式翻譯一下，差不多就是這樣子：承認一個中國，不支持“臺獨”，但反對改變臺海現狀。

馬英九的“不統”是沒有時間表的，美國所謂的“反對任何一方面改變臺海現狀”，也是沒有時間表的，不同的表述方式，都是要把兩岸分裂的現狀長期化、永久化。

國民黨不愧是自稱親美的政黨。

馬英九從未反思過他的“三不”政策，現在的國民黨也依然在他的“三不”政策里面兜圈子。這次黨主席的選舉過程中，郝龍斌拋出的“臺灣不獨、大陸不武”，鄭麗文公開的“不統不獨”，搞的還是馬英九的那一套。

隨著大陸綜合實力特別是軍事實力的提升，西太平洋的地緣形勢正在發生著天翻地覆的變化，美國的軍事力量已經無法保持優勢，自己也不得不進行調整，開始把部分兵力從第一島鏈后撤至第二和第三島鏈。國民黨對依靠美國在西太的軍事力量維持兩岸的現狀長期不變，越來越沒有信心了。國民黨政客大談和平的調門增大，但就是不想談統一。

馬英九幾次訪問大陸，都是只談和平，避談統一，大陸網民把他看得越來越透。眼看這套文字游戲無法繼續忽悠人，他又琢磨出一個“民主和平統一”的新論調。

這次似乎是提“統一”了，但他給統一安裝了“民主”與“和平”的限定條件。根據馬英九自己的解釋，和平是“不要使用武力或者是武力的威脅”，民主就是要“尊重臺灣人民的意愿”，結合起來 ，還是在說大陸只能用和平方式推動統一，能否能和平統一還是要看臺灣人民的意愿。問題是，臺灣人民的所謂意愿，不還是受他們政客的影響和引導？

按照馬英九的主張，只要臺灣的主要政治勢力不想統一，臺灣的民意就很難有根本的變化。只要臺灣主流民意不支持統一，那么統一就只能無限期地推遲。

馬英九自然清楚，島內政治的現狀是公開談統一的都會被政治邊緣化。國民黨的洪秀柱多談了幾句統一，就被臨陣換將，被廢止臺灣地區領導人參選資格。

馬英九對島內現在政壇的狀態當然是很清楚的，島內民眾不支持統一的所謂民意，也不是自然形成的，本身就是國民黨的“不統”政策洗腦洗出來的結果。

看看這些國民黨“大佬”的表現，能期待這樣的國民黨推動統一嗎？再看看現在的島內另外兩個主要政治勢力，也就是所謂的白和綠，更指望不上。

馬英九的“民主和平統一”新瓶裝的還是“不統不獨不武”的老酒。這么多年，可能玩文字游戲都上癮了，企圖用一個“統一”的字眼，換取大陸對“不武”的承諾，繼續在“不獨”的掩護下搞“不統”。

如果他的算計得逞，島內政治勢力只要繼續按照以前的模式，繼續引導和鞏固島內的民眾維持現狀，不但可以把統一進程無限期推遲，還可以把統一的主動權和決定權掌握在了島內主要政治勢力手上。

馬英九明確表態“全力支持”的鄭麗文，和馬英九的主張不能說完全一樣，但十分里有九分是形似加神似。

鄭麗文表態認同“九二共識”，說過“臺灣跟大陸同屬一中”、“反對‘臺獨’”，也承認自己是中國人，這些表態和馬英九都差不多。她說過“今天的目標‘不是統一也不是獨立’”，就是馬英九“不統不獨”的另一種表達。

雖然她的一些表態比朱立倫這些國民黨政客似乎有所進步，面對有關“臺獨”課綱的問題時，回答“臺獨”課綱必須要修改，表態上比馬英九有所進步，在回答區桂枝的提問“兩岸不能永遠維持現狀”時，她的回答是“改變現狀必須和平的；必須兩岸人民都支持，樂于接受的，才有可能”似乎也兼顧到了大陸的民意，但她強調的重點，還是“要確保臺灣2300萬人民的意愿被尊重、充分的保護”，還是在用臺灣被政客引導后的“民意”對抗大陸十四億人對祖國統一的期盼和意志，說明她的兩岸主張依然是停留在“不統不獨不武”的框架里。

國民黨內的保守勢力，比如警告鄭麗文“說話不出辦公室”的那些人，也不會允許她跨出馬英九的“不統不獨不武”所劃定的范圍。

除非鄭麗文是真的有意愿突破馬英九的“三不”框架的束縛，還要有能力能夠對國民黨進行大刀闊斧的改造，否則她的上限不過是又一個馬英九，搞不好還可能成為又一個洪秀柱。

未來，她還要面對民進黨的打壓和來自美國的壓力。

她本人是從民進黨轉進到國民黨的，曾經也是“臺獨”一分子。對她今天的一些轉變，是出于策略的表演還是發自真心，我們也可以不著急下結論，但必須聽其言觀其行。

即便她的改變是真的，也主要是與外部環境和壓力的變化有關。按照張亞中的說法，她加入國民黨，是因為被民進黨開除了。看過有關她的一些視頻，就會發現，她現在與民進黨的公開“臺獨”立場切割，與國民黨朱立倫也拉開一定的距離，主要是她對中美之間實力的變化比較敏感，她多次說過，不希望臺灣成為美國的馬前卒，成為下一個烏克蘭。

還有部分原因，可能是她現在對美國的本質看得比較清楚，既看到美國的實力下降，也知道美國人靠不住，也明確反對美國掏空臺灣產業，施壓臺積電外遷。她也看明白了，臺獨根本沒有實現的可能，臺灣的發展離不開大陸，說臺灣應該站在巨人的肩膀上。

這些都是她比島內一般的政客更清醒的地方。她的轉變也說明，讓臺灣的部分政客以及民眾的觀念發生改變，不能只讓他們感受到來自大陸的善意和巨大的發展機會，還要讓他們感受到更大的壓力，明白拒絕統一的代價。

競選國民黨主席的這些候選人，觀點最鮮明，談統一最多的，應該是張亞中，他甚至提過要恢復“國統綱領”，但他設計的兩岸統一模式其實是一種“邦聯制”，所謂的“分治不分裂”“兩岸各有各的政府，各管各的事情”，還要臺灣有國際空間，也就是外交權。她還要求與大陸先簽兩岸和平備忘錄，也就是與馬英九一樣，最急于從大陸這里拿到“不武”的承諾。

這么多的“既要”“又要”，張亞中的主張比馬英九的“不統不獨不武”其實更具有欺騙性和危害性。張亞中的主張是只想用一個連最低的統一結構都不具備的“邦聯制”，換來臺灣在外交和軍事方面的獨立權。

張亞中的主張似乎是離統一更近了，但實際是距離法理“臺獨”更近了。

張亞中為什么積極主張與大陸溝通呢？他比鄭麗文更具有憂患意識，一再表示對臺灣2028年是否還有未來充滿疑慮，說留給臺灣的時間只有兩年了，這些都是出于對大陸軍事力量有充分感知后的壓力。

并非誰談統一越多，誰就對統一越有幫助，你還得看他們主張的一些細節是什么，搞清楚他們對統一設置了什么特殊定義和限制條件，同時還需要結合大勢的變化，做出分析判斷。

有馬英九的例子在先，要特別提防那種以兩岸交流為幌子，只想從大陸要好處，而不愿意為推動統一盡義務；只要和平，不提統一；或者即便提統一，也為統一設置種種限制條件，實際是以另一種方式為統一設置障礙。

在大陸的實力還不足以把外部實力的干涉屏蔽之前，因為我們還需要更多的時間發展和提升實力，島內搞明獨的政治勢力的危害性更大。但在大陸的實力已經足以讓任何外來勢力的武力干預無法獲勝之后，島內的暗獨主張對拖延統一進程更具有迷惑性，因而就更需要警惕。

公開搞“臺獨”就像真小人，相對好對付，暗獨就如同偽君子，有更多的欺騙性，比較難提防。

很多臺灣政客，把自己的境界困在臺灣的茶壺風暴里，盤算來盤算去，拿出來的都是臺灣電詐的那些路數。

他們從來不考慮大陸十四億人的民意，就當大陸人民對統一的熱切期盼不存在一樣，他們也從來不愿意承認統一是大勢所趨。

島內也有人看明白了臺灣那些搞暗獨的政客真面目。比如蔡正元，就多次重復一句話：“要和平就不會統一，要統一就沒有和平”。

這么多年了，大陸一直盡最大努力去追求和平統一，還向臺灣輸送了那么多經濟利益，甚至對臺灣對大陸的貿易歧視容忍了那么久，還給出了“一國兩制，高度自治”這樣對臺灣人最有利的統一方案，但臺灣政客畏威不畏德，先是引導，后又挾持臺灣民意，要以不同的方式，抗拒統一。

大陸在推動和平統一的同時，從來沒有做出放棄武力的承諾，也是在防備在島內政客操弄民意抗拒統一，把分裂局面無限期延長的圖謀。

國民黨很多政客還在繼續搞擅長的文字游戲，想在統一和獨立之間，開辟出一個維持現狀實現實質“臺獨”的空間，這是做夢。無論是“臺獨”還是獨臺，法理“臺獨”還是實質獨立，都是抗拒統一，都是分裂行為。

我們也可以在合適的時機，對那種想無限期維持現狀，以“不獨”掩護“不統”，謀求實質獨立的做法，也定義為“臺獨”的一種表現形式，不給那些還在企圖搞文字游戲，想以維持現狀實現實質獨立的政治勢力以任何操作空間，給那些真心支持統一的人更多的機會。