勞動(dòng)者發(fā)生工傷事故后,與用人單位自行簽訂了“私了協(xié)議”,事后發(fā)現(xiàn)傷情嚴(yán)重,是否可以申請(qǐng)撤銷協(xié)議,追加賠償?請(qǐng)看石門縣人民法院審理的一起案件。
基本案情:2023年5月,錢某在某建工公司承建的項(xiàng)目中工作時(shí)不慎跌落摔傷,事后被送至醫(yī)院治療。2023年8月,錢某與某建工公司簽訂了《工傷賠償協(xié)議》,約定:經(jīng)雙方協(xié)商一致,某建工公司一次性向錢某支付誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等全部費(fèi)用(簡稱“一次性補(bǔ)助金”)合計(jì)人民幣33000元。協(xié)議簽訂后,錢某不得以任何理由再向某建工公司主張前述期間發(fā)生的任何費(fèi)用。某建工公司在協(xié)議上蓋章,錢某在協(xié)議上簽字。2023年9月1日,某建工公司將33000元賠償款轉(zhuǎn)入錢某銀行賬戶。
2023年9月27日,石門縣人力資源和社會(huì)保障局作出《工傷認(rèn)定決定書》,認(rèn)定錢某受到的事故傷害屬于工傷。2024年6月,錢某申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定。2024年8月,常德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書》,鑒定錢某的傷殘為十級(jí)。收到《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書》后,錢某向法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷某建工公司與其簽訂的《工傷賠償協(xié)議》,并追加賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
石門縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋(一)》第三十五條規(guī)定“勞動(dòng)者與用人單位就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形的,當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的,人民法院應(yīng)予支持”。
某建工公司與錢某雖在事發(fā)后已經(jīng)簽訂了《工傷賠償協(xié)議》,但協(xié)議簽訂時(shí)錢某的工傷認(rèn)定和傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論均未作出,錢某并不清楚自己應(yīng)當(dāng)享有的工傷賠償項(xiàng)目和金額,且協(xié)議約定的賠償金額明顯低于錢某按照工傷保險(xiǎn)待遇賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)獲得的金額,該協(xié)議嚴(yán)重?fù)p害了勞動(dòng)者錢某的合法權(quán)益,明顯顯失公平,錢某依法享有撤銷權(quán)。經(jīng)法院核定,錢某因此次事故的各項(xiàng)損失(包含一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)等)共計(jì)112397.60元。
綜上,法院判決撤銷某建工公司與錢某簽訂的《工傷賠償協(xié)議》,并賠償錢某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112397.60元,扣除已經(jīng)支付的33000元,還應(yīng)支付錢某79397.60元。
一審判決后,某建工公司不服,提起上訴,常德市中級(jí)人民法院二審駁回上訴,維持原判。
法官說法:在司法實(shí)踐中,法院通常尊重當(dāng)事人的意思自治,對(duì)于雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的和解協(xié)議,只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗,一般認(rèn)定其合法有效,但民法典也明確規(guī)定,在重大誤解、欺詐、脅迫和顯失公平等特定情形下簽訂的協(xié)議,當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求撤銷。本案中,雙方簽訂的《工傷賠償協(xié)議》雖已履行完畢,但該協(xié)議系在工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之前達(dá)成,雙方約定的給付標(biāo)準(zhǔn)也明顯低于法定標(biāo)準(zhǔn),因此該協(xié)議被認(rèn)定無效。
發(fā)生工傷事故后,對(duì)于傷勢程度的判斷需要專業(yè)人員的鑒定而非普通認(rèn)知可確定。法官在此提醒,在簽訂和解協(xié)議時(shí),一定要充分考慮后續(xù)可能產(chǎn)生的治療費(fèi)用,以及是否構(gòu)成傷殘等級(jí)等不確定因素,并明確賠償項(xiàng)目及具體計(jì)算依據(jù)。除傷情顯著輕微的情況外,建議當(dāng)事人委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定,并依據(jù)鑒定意見及其他相關(guān)證據(jù),全面、合理地主張各項(xiàng)損失賠償,以切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益,避免產(chǎn)生后續(xù)不必要的糾紛。
來源:石門縣人民法院、湖南法院網(wǎng)
![]()
三審:李 杏
二審:皮宣文
一審:李鑫航
2025年第152期之二
總第1870期
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.