再見愛人5：人人都是“婚戀病人”

大家熱衷圍觀“婚戀病人”，因為他們是我們自身困境的戲劇化外顯。在給他人開具診斷書的同時，我們也是在分析身邊的伴侶和潛在對象：她或他是不是也有病呢？

前文回顧：

《再見愛人》第五季開播，它已不再是簡單的婚姻紀實，而是一場全民參與的病理學大會診。

當觀眾手持MBTI量表、阿斯伯格診斷手冊、NPD鑒定指南涌入屏幕，這檔節目便從情感調解臺，迅速異化為“婚戀三甲醫院”。

我們急切地為嘉賓貼上形形色色的疾病標簽，仿佛唯有將復雜人性塞進標準化的病理框架，才能消解這個時代對親密關系的集體困惑。

這是一場全民病理學的狂歡。你覺得哪一對病得最深？

1

三對“病人”，一場診斷狂歡。

本季三對嘉賓，在當代婚戀病中，算典型嗎？

三對夫婦分別是鄧莎路行、梁淞何美延、李施嬅車崇健。

先看鄧莎與路行的婚姻。

這對年齡差顯著的夫妻，展現了一種近乎冷峻的“合伙”模式。路行將妻子的價值核心歸于“生兒子”，對其職業成就的輕描淡寫，初看是陳腐的“爹味”。但隨其香港上市公司董事會主席身份的曝光，輿論竟發生微妙轉向，從道德批判滑向“生存理性”的認同，覺得嫁給一個有錢的爹也挺好，“嫁給金錢就要守規矩”。

在經濟下行周期中，情感在物質保障面前，看來是做了挺多妥協。

“窮病”肆虐啊，當面包成為硬通貨，愛情便成了奢侈品。

李施嬅與車崇健的八年糾纏，被網友診斷為“阿斯伯格綜合征伴ADHD”與“原生家庭創傷”的典型病例。

健身教練車崇健對伴侶根深蒂固的機械式回應，甚至連四次眼疾手術都完全不參與，這是簡單的情感缺陷嗎？還是一種病？

而演員李施嬅“選他不會背叛”的背后，明顯有一種削足適履的安全感焦慮。她可能覺得，與其承受情感波動之苦，不如忍受木訥的穩定。看來是富豪爸爸破產給她的打擊有點大？

梁淞與何美延的“說唱式爭吵”，可能是最具迷惑性都。他倆成了MBTI愛好者的推理戰場。

說唱歌手梁淞被冠以ENTP（辯論家人格）的易燃易爆，家庭主婦何美延被貼上ISTJ（物流師人格）的秩序強迫，兩人用高密度的語言交鋒，在綜藝舞臺上演繹了一場“邏輯與情緒的戰爭”。

這對夫妻將親密關系的混亂性與戲劇性推向極致。根本不需要彩排，倆人的日常生活就是一出荒誕劇，年輕人婚姻，有多少都是這種“既要又要”的貪戀與無力呢？

2

上一季素人麥琳的全面碾壓，已印證觀眾對“真實苦難”的饑渴。

黃圣依夫婦的明星光環在麥琳的“窒息式婚姻”前黯然失色，這說明什么？說明大眾對劇本化表演已經深深厭倦，他們對圍觀粗糙真實的婚戀有迫切渴望。

再見愛人5延續了這一邏輯。路行的“上市公司主席”身份與辭職疑云，梁淞的“家暴羅生門”，車崇健的“醫學疑癥”……這些未被精致包裝的原始沖突，遠比完美人設更具穿透力。

觀眾要的不是童話，而是鏡子。

當婚姻中的算計、冷漠、撕裂被赤裸呈現，我們反而在這種“不完美”中尋得到了共鳴。

上一季被黑得挺慘也離婚了的留幾手說，過于真實的場景觸發了他自身的創傷記憶。這種“真實痛感”，才是節目最大的鉤子。

而我們吃瓜群眾圍觀“病人”，可能更多是在審視自身病灶。

為何我們熱衷給他人貼標簽？因為診斷別人總比剖析自己輕松。在高速運轉的現代社會，親密關系早已從“情感共同體”異化為“風險合作組織”。那么多的個體無力應對婚姻的復雜方程，于是乎MBTI、NPD、ADHD等標簽便成了最快的簡化工具，仿佛將問題歸因于某個“病癥”，就能獲得認知上的掌控感。

這場圍觀也是一場集體鏡像投射。嘲笑路行“爹味”的網友，在其財富曝光后迅速倒戈，暴露了嫌貧愛富的人性嗎？這是經濟焦慮下價值評判體系的現實主義轉向。

對車崇健“阿斯伯格”的診斷那么篤定，又反映了個啥？網民們人人都是精神科醫生了？

不可否認，吃瓜群眾也大多是婚戀病人，有著對情感互動失敗的恐懼。梁淞、何美延“說唱吵架”，居然沒怎么翻車，反而引發戲謔解讀，是不是說明年輕人對婚姻中“情緒過載”感同身受，見怪不怪了？畢竟這倆活寶打完就好，奇葩照人呢。

3

這三對戀人，有誰會遭到網友抵制呢？像李行亮和麥琳那樣，人人嫌棄。

婚姻越來越難了，好像大家喜歡把他人的傷口當作樣本解剖，這算是最低成本的情感演練了吧。

我們熱衷圍觀“婚戀病人”，因為他們是我們自身困境的戲劇化外顯。在給他人開具診斷書的同時，我們也在分析身邊的伴侶和潛在對象：她或他是不是也有病呢？

都是“病人”。

這個時代的集體焦慮感爆棚了。全民化身為實習醫生，舉著理論量表沖向熒幕，診斷起家務事來了。

婚姻本來不就是兩個具體的人在不完美中摸索共生嗎？診斷他人易，治愈自身難。這場狂歡終將散去，但有病的人，還是沒有解藥，不是嗎？

已開快捷轉載，文章可自由轉載

《知情人透露當年明月“發瘋”細節》已404，還沒看的朋友可關注“智識漂流”公號，在智識漂流公號輸入“當年”領取