判了！鄂州老人買菜摔倒，向攤主菜市場索賠...

清晨的菜場人來人往，翠綠的青菜、香甜的瓜果堆成小山，濕漉漉的地面上水光粼粼。鎮(zhèn)上的杜阿姨剛走到一家水果攤轉(zhuǎn)角，腳下一滑，重重摔倒在地，誰也沒想到，這一跤竟摔出十級傷殘。

（該圖片不代表文中所述具體事件或場景，僅作示意）

那么，在菜市場因地面濕滑、雜物堆砌而摔倒受傷，責(zé)任該由誰來承擔(dān)？是怪自己不小心，還是攤主沒收拾，抑或是市場管理方疏于職守？

近日，湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院審結(jié)了這起案件，厘清了公共場所中“誰受傷、誰有理”的認(rèn)識誤區(qū)，為我們提供了一個(gè)清晰的答案。

案情簡介

60歲的杜阿姨清晨到附近的菜市場買水果，在途經(jīng)一家水果攤旁的轉(zhuǎn)角過道時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒。杜阿姨隨即被送醫(yī)救治，診斷為肱骨大結(jié)節(jié)骨折、肩關(guān)節(jié)脫位。此后經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級傷殘。

出院后，杜阿姨認(rèn)為，作為案涉場地的管理者、經(jīng)營者，市場開發(fā)服務(wù)中心（以下簡稱市場中心）、水果攤經(jīng)營者汪某應(yīng)當(dāng)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。因與市場中心多次協(xié)商賠償無果，杜阿姨遂向鄂城區(qū)法院提起訴訟。

市場中心辯稱，其與攤主汪某簽訂了《租賃合同》，約定由汪某承擔(dān)其攤位范圍內(nèi)的安全生產(chǎn)責(zé)任，故相關(guān)事故責(zé)任及損失應(yīng)由汪某承擔(dān)。即便認(rèn)為市場中心負(fù)有管理責(zé)任，其在市場內(nèi)部張貼了管理規(guī)范與警示標(biāo)語、設(shè)置了足夠數(shù)量的垃圾桶與志愿服務(wù)站，并定期開展消毒打掃，主觀上并無過錯(cuò)。此外，事發(fā)后現(xiàn)場工作人員處置得當(dāng)，及時(shí)施救并撥打急救電話。綜上，市場中心認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。水果攤經(jīng)營者汪某未到庭，亦未提交書面答辯意見。

法院審理

鄂城區(qū)法院審理認(rèn)為，市場中心作為案涉菜市場經(jīng)營管理者，對市場公共區(qū)域的安全負(fù)有管理責(zé)任。市場中心應(yīng)當(dāng)根據(jù)市場環(huán)境的實(shí)際情況，采取必要的防范措施，排除出現(xiàn)的安全隱患，盡到監(jiān)督或提醒義務(wù)。

案發(fā)時(shí)，菜市場過道路面雜亂、濕滑，地面散落著若干菜葉等垃圾未及時(shí)清掃，汪某攤位前也堆放著若干塑料筐和泡沫筐等物品。這表明市場中心在清潔管理上存在明顯瑕疵。

對于市場中心以《租賃合同》約定“事故責(zé)任由汪某承擔(dān)”為由的抗辯，根據(jù)合同相對性原則，該合同約束的僅為合同相對方，市場中心的安全保障義務(wù)并不因與汪某的內(nèi)部約定而免除。

汪某作為案涉攤位的經(jīng)營者，對其經(jīng)營場所及周邊區(qū)域亦負(fù)有安全保障義務(wù)。案發(fā)時(shí)，其攤位前堆放物品未及時(shí)清理，未盡到相關(guān)義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

此外，菜市場有其不同于一般公共經(jīng)營場所的特殊性，如人員流動(dòng)性大、地面易殘留雜物水漬，致使通行環(huán)境較為復(fù)雜。因此，消費(fèi)者在行走時(shí)應(yīng)對自身安全盡到審慎注意義務(wù)。杜阿姨未能充分觀察路面情況導(dǎo)致摔倒，自身存在過失。

綜上，法院認(rèn)定杜阿姨對其損失自行承擔(dān)40%的責(zé)任，判決市場中心承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，汪某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，二者共計(jì)賠償杜阿姨5.9萬元。一審判決后，雙方均未上訴，判決已生效。

來源 ：中國法院網(wǎng)

尊重原創(chuàng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系處理