“野人小孩”事件的5個詭異之處！

這幾天，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，在四川雅安石棉縣，發(fā)現(xiàn)一個孩子赤裸在地上爬行，這件事引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注。

從視頻中我們能看到，這個孩子，不僅光著身子趴在地上，而且頭發(fā)長期不剪，而且更詭異的是，有時候這個孩子還叼著球，拿去給他的爸爸：

而且從其他視頻中我們還能看到，這個孩子，還經(jīng)常光著身子，在地上的積水里玩耍：

而且更讓人匪夷所思的是，這個孩子，還經(jīng)常和狗在一起爬行：

像狗一樣趴在街道的臭水溝邊，也是家常便飯：

愛心人士發(fā)現(xiàn)這個孩子像“野人”一樣吃飯，發(fā)現(xiàn)孩子赤身裸體的爬行奔跑，因為不放心孩子，于是選擇了報警。

然而當這件事被引起關(guān)注后，當?shù)氐幕貞獎t是——確認帶孩子的男女與孩子是一家人，這個孩子的父母都接受過高等教育，不存在網(wǎng)友擔心的被拐賣等情況，至于孩子吃東西等行為表現(xiàn)等，這家人說“教育方式不一樣，是那樣教育的”……

至于這個孩子的家長是否虐待孩子，是否是想通過這樣養(yǎng)孩子以讓自己牟利，這個我不敢亂說。但是其實當看到這個新聞的時候，我發(fā)現(xiàn)，這個新聞，至少有5個詭異之處。

1、他們認可這種教育，可他們自己不光著身子爬行，卻讓孩子光著身子爬行。

當這個新聞被曝光出來之后，當?shù)厝フ{(diào)查了這個孩子的父母，可這個孩子的父母表示，這是他們的教育方式，他們想讓孩子親近大自然，所以就這樣放養(yǎng)孩子了：

但是問題來了。

既然孩子的父母都覺得這樣放養(yǎng)孩子對孩子是有利的，他們很認可這樣的教育方式，那既然如此，他們?yōu)楹巫约翰挥H自體驗這種教育方式呢？

既然他們那么認可這種教育方式，他們?yōu)槭裁醋约翰挥H自嘗試一下呢——為什么他們自己穿長袖長褲坐在椅子上，卻讓孩子光著身子趴在地上呢？為什么他們自己不把飯碗放在地上吃飯呢？為什么他們自己不用嘴叼著球遞給孩子呢？

自己那么認可這種教育方式，但是自己卻不“言傳身教”，嘴上說認可，行動上卻排斥，這難道不是很詭異嗎？

2、小孩不穿衣服，是因為曾經(jīng)患有濕疹？

而當孩子的父母被問到小孩為什么不穿衣服的時候，孩子的父母表示，孩子小時候經(jīng)常長濕疹，穿上衣服后摩擦會疼癢，所以孩子不太喜歡穿衣服。

但是問題是，這張照片，也被網(wǎng)友拍下來了：

既然孩子經(jīng)常患有濕疹，為什么這家人還讓孩子光著身子在路邊的積水里玩水？

這路邊的積水那么臟，難道不會讓濕疹更嚴重？

而且要知道，總是光著身子在地上爬行，地上的碎玻璃、碎石頭特別多，總讓孩子在這些骯臟的地面上亂爬亂蹭，這難道對濕疹有好處？

而且地面上還有無數(shù)的細菌、真菌、灰塵和蚊蟲，這些東西都會直接刺激甚至感染孩子身上有濕疹的皮膚，而且陽光直射也可能加重濕疹病情。

他們那么關(guān)心孩子的濕疹，但他們做的事，卻是更容易讓孩子加重濕疹病情的事，這難道不是很詭異嗎？

其實孩子患有濕疹，正確的做法應該是穿著寬松、柔軟、透氣的純棉衣物來保護孩子的皮膚，而不是讓孩子完全裸露出皮膚。

所以這對學歷很高的父母，是真不知道這個事？

3、為什么不讓拍照？

從新聞的報道中我們能知道，這對父母，目前就是教育方式不一樣，就是喜歡讓孩子親近大自然，所以不讓他穿衣服，除此之外未發(fā)現(xiàn)孩子父母存在打孩子、虐待孩子的情況。

但是問題又來了。

這對父母如果真是想讓孩子親近大自然，所以不讓他穿衣服，那也就罷了，可親近大自然，為什么不讓他理發(fā)呢？看看那孩子的頭發(fā)，一看就像是很長時間不整理也不洗的樣子，讓孩子頭發(fā)亂糟糟的（說不定還有虱子），這難道也是親近大自然的一種方式？

而且更有意思的是，就在昨天，有網(wǎng)友表示自己在路上發(fā)現(xiàn)了這家人，所以拿手機出來拍照，但是拿出手機后，卻被指著鼻子制止了，說不讓拍：

既然孩子父母覺得這種教育方式?jīng)]問題，也覺得這樣養(yǎng)孩子很好，為什么不讓拍呢？你們在怕什么呢？

那么好的教育方式，難道他們自己都不想大力推廣出來嗎？

你們那么認可這種教育方式，但卻害怕宣揚出來，這，是不是太詭異了點？

4、當?shù)啬承┎块T，為什么一直幫這對父母說話？

實際上，關(guān)于這家人，當?shù)匾恍┎块T也去調(diào)查過他們，而得出來的結(jié)論就是，這家人“夫妻感情較好，夫妻關(guān)系和睦”、而且也“沒有打孩子、虐待孩子的情況”：

實際上，虐待孩子，可以分為“肉體虐待”和“精神虐待”。

一個家庭，如果他們從不打孩子，那確實可以說他們是沒有在肉體上虐待孩子。

可雖然他們從不打孩子，但他們卻讓孩子用嘴巴叼著球，讓孩子趴在地上吃飯，讓孩子光著身子在路邊的積水和水溝旁邊趴著，請問，這算不算“精神虐待”呢？

或者說算不算是在“尊嚴”上虐待孩子呢？

如果這點沒查清，就匆匆忙忙下結(jié)論說“沒有虐待”，這是不是為時尚早？這算不算是在變相幫孩子父母說話呢？

5、為什么他們喜歡開房車？房車有哪些便利？

其實從新聞里我們能看到，這對沒有讓孩子穿衣服的夫妻，其實是有一輛房車的：

而且新聞報道里也說了，孩子家庭不貧困，這家人沒有送孩子上幼兒園的打算，近期打算帶著兩個孩子開車離開當?shù)兀教幝镁印?/p>

那么，房車有哪些便利性呢？

房車這個東西，在某種程度上來說，是具有很高的移動性和隱蔽性的。

而且房車還有一個更有意思的好處，那就是它幾乎可以在任何地方“落地為家”。

而如果當一些人在本地出了某些問題后，他選擇把房車開到離當?shù)貛浊Ч锏牡胤饺ヂ糜?，而且還長期駐扎在那里的話，那么當?shù)卣{(diào)查起這些人來，其實是會增加一些難度的。

畢竟眾所周知，如果想查一些人，而當讓他回本地配合調(diào)查，可他卻以各種理由拒不回來的話，那其實也是拿他沒辦法的。畢竟想要搞“異地調(diào)查”和“跨省調(diào)查”，難度真的會大很多……