深圳男生在捅死女同學(xué)前，多次搜索了法律條文，確認(rèn)14歲不用償命

1

最近一個(gè)熊孩子的惡性案件引發(fā)公眾憤慨。

鐘某某與優(yōu)優(yōu)、陳某某均系深圳觀瀾某中學(xué)初三在讀學(xué)生，因三人同住一個(gè)小區(qū)，陳某某的父親和優(yōu)優(yōu)的父親從初一開始輪流接送三人上下學(xué)。

2025年4月8日下午放學(xué)后，陳某某父親將鐘某某、優(yōu)優(yōu)、陳某某送到小區(qū)大門后便開車離開。

看見優(yōu)優(yōu)獨(dú)自一人準(zhǔn)備上樓。鐘某某攜帶其網(wǎng)購的黑色折疊刀，繞到優(yōu)優(yōu)面前，其持黑色折疊刀質(zhì)問優(yōu)優(yōu)，并持刀捅刺優(yōu)優(yōu)。

鐘某某在優(yōu)優(yōu)倒地后，繼續(xù)朝優(yōu)優(yōu)后背、胸部等部位連捅了數(shù)刀。

隨后，鐘某某按來時(shí)的路線跑離幾米，聽到優(yōu)優(yōu)呼叫“救命”，再次折返后跪壓在優(yōu)優(yōu)身上，朝被害人脖頸處又捅了數(shù)刀，后跑離現(xiàn)場并將作案刀具扔到路邊。

2

鐘某某逃回家后，竟向家人謊稱其因見義勇為被人砍傷雙手。

對于鐘某某的作案動機(jī)，警方曾透露，鐘某某嫉妒優(yōu)優(yōu)成績好，嫉妒優(yōu)優(yōu)的家庭環(huán)境，認(rèn)為優(yōu)優(yōu)看不起他。

一個(gè)值得所有人關(guān)注并深思的細(xì)節(jié)是，在殺害優(yōu)優(yōu)之前，鐘某某曾經(jīng)通過搜索軟件查詢，自己這個(gè)年齡（14周歲）殺人需要承擔(dān)什么責(zé)任。

10 月 15 號案件開庭，潘媽媽哭著說 “我女兒還想考清華啊”，家屬一分賠償都不要，就想讓兇手得到該有的重罰。
可按法律，鐘某某沒滿 18 歲，最多只能判無期，之前江西有個(gè) 15 歲男生殺人，最后也才判無期、賠 5 萬 5，想想都替受害者家人憋屈。
最近這種事還真不少：云南 14 歲男生性侵未遂掐死留守女同學(xué)，馬來西亞 14 歲男生表白被拒捅死同學(xué)。這些孩子哪還有半分天真？全是超出年齡的冷血！

3

在捅死好友之前，多次搜索了法律條文，確認(rèn)14歲不用殺人償命，這絕對不是我們的法律本義。

我們也應(yīng)該反問一下，一個(gè)14歲的孩子怎么就這么惡？

說到底，還是教育和監(jiān)管漏了窟窿 —— 鐘某某嫉妒潘某某成績好，情緒堆了好久沒人管；網(wǎng)上買刀沒管控，家長也沒察覺孩子異常。

這更不是我們講的法治，或許我們要更多思考一下怎么來給未成年人講法律。

“殺人者死，傷人及盜抵罪”，其實(shí)是對古代法律原則的一種概括性表述。

在古代社會，為了維護(hù)社會秩序和保障公民的人身安全，法律往往對故意傷害行為采取極為嚴(yán)厲的制裁措施，包括死刑。

“傷人及盜抵罪”則體現(xiàn)了古代法律對于傷害和盜竊行為的責(zé)任追究原則。這里的“抵罪”意味著犯罪者需要為其行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，可能是刑罰，也可能是賠償?shù)取?/p>

作惡就會有報(bào)應(yīng)，這是樸素的法律觀。

真希望法律能改改，別讓年齡成了惡的保護(hù)傘，也得從根上防，別再讓無辜的孩子送命！

4

我看了深圳那位被害女兒媽媽的微博和相關(guān)采訪視頻，太煎熬太痛苦了，現(xiàn)在整個(gè)人就憑一口“為女兒報(bào)仇討公道”的氣活著，等事情有了結(jié)果，我不愿去想這位媽媽接下來會發(fā)生什么，希望不要再出現(xiàn)2023年武漢媽媽同樣的悲劇，相關(guān)救助機(jī)構(gòu)，心理輔導(dǎo)專業(yè)人員應(yīng)該適時(shí)介入了。

通過女孩優(yōu)優(yōu)的媽媽以前和現(xiàn)在的照片對比，以前媽媽有一頭烏黑的長發(fā)，皮膚白皙光澤，眉眼之中帶著一股溫和的笑意。

在失去女兒后，潘媽媽整個(gè)人就變得頹廢了，好像蒼老了幾十歲，經(jīng)常都是穿一件簡單的白色短袖，發(fā)絲之間多了不少的白頭發(fā)，臉變得蠟黃，連眼窩都凹陷了，整個(gè)人瘦得都脫相了，可想而知她每天都在煎熬，真的讓人很心疼！

潘媽媽說，事情發(fā)生以后，男孩一家從來沒向她道過歉，昨天在法庭上男孩向她磕頭，想求得她的原諒，但那是因?yàn)楹ε卤慌兴佬獭?/p>

潘媽媽表示，她不會接受道歉的，她現(xiàn)在唯一的要求就是嚴(yán)懲，別無所求！