四川發(fā)現(xiàn)「野人小孩」，母親為北京藉，疑似為吸引眼球變現(xiàn)

雅西高速石棉服務(wù)區(qū)的臺階上，一個(gè)赤裸的孩童正用舌頭舔舐散落的食物，黑黢黢的身體伏在地面，蓬亂的頭發(fā)粘在額角。

文明社會里，上演著進(jìn)化論的倒帶。

網(wǎng)友把這段視頻發(fā)到網(wǎng)上，用了類犬、野人孩/子這樣的詞。

視頻里的孩子不只舔食，還四肢著地在地上爬行奔跑，皮膚因?yàn)殚L期裸露顯得粗糙，與服務(wù)區(qū)里穿沖鋒衣的旅人形成刺目的對照。

報(bào)警電話很快撥通，四川警方趕到時(shí)，確認(rèn)孩子的父母都在身邊，一家人開著房車從云南過來：

沒發(fā)現(xiàn)違法犯罪痕跡。

云南大理南澗縣無量山鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)出，這是新政村那戶特殊的人家。

鎮(zhèn)政府的工作人員說，孩子父親是本地村民，母親籍貫在：

北京。

家里條件不錯(cuò)，有房車，經(jīng)常外出旅游。

民政部門早有印象，這對夫婦堅(jiān)持“回歸自然”的教育理念，兩個(gè)孩子都沒落戶，之前幾次上門幫扶，都被擋了回來，理由是：

教育自由。

所謂教育自由，有時(shí)是傷害的遮羞布。

這樣的教育自由，讓人想起另一個(gè)被流量包裹的孩子，瑤一瑤。

這個(gè)4 歲的網(wǎng)紅，靠著萌態(tài)吸粉2000多萬，卻在一則視頻里摔得號啕大哭，鏡頭后的母親沒第一時(shí)間安撫，反而：

邊拍邊笑。

更諷刺的是，類似摔倒、出糗的橋段在她賬號里反復(fù)出現(xiàn)，3歲時(shí)體重就達(dá)71 斤，卻還被鼓勵(lì)：

吃夠100個(gè)草莓拍視頻。

家長嘴上說記錄成長，可當(dāng)孩子的疼痛成了流量密碼，成長早已變了味。把孩子的狼狽當(dāng)看點(diǎn)，是父母最卑劣的創(chuàng)作。

事件發(fā)酵的第二天，南澗縣網(wǎng)信辦終于打通了孩子父親的電話。

電話那頭只傳來一句：

這是我們的生活方式，其他人無權(quán)干涉。

隨即就被掛斷，再打便是關(guān)機(jī)。

就在官方尋找這家人時(shí)，網(wǎng)友已經(jīng)扒出了夫婦二人在外網(wǎng)注冊的“小猿泰山”賬號。里面全是這個(gè)野人孩的日常，爬樹、生食、赤身奔跑，部分視頻播放量超百萬，還能看到打賞按鈕在畫面角落閃爍。

流量的味道，比地上的食物更誘人。

賬號里藏著更直白的牟利痕跡：夫婦倆曾開直播售賣“自然教育課程”，標(biāo)價(jià)：

2980元。

宣稱能教出返璞歸真的孩子。

無量山鎮(zhèn)政府很快回應(yīng)，說不存在利用孩子直播牟利的情況，但沒人能解釋那些視頻和課程的由來。

當(dāng)親子關(guān)系變成供需關(guān)系，孩子就成了待售的：

商品。

這種待售的邏輯，早就在綜藝圈上演過。

阿拉蕾4 歲時(shí)參加《爸爸去哪兒》，對著鏡頭說出我要賺錢養(yǎng)弟弟。稚嫩的聲音里滿是成人世界的算計(jì)。

走紅后，她的行程排得比成年人還滿，代言、綜藝、商演一個(gè)接一個(gè)，本該在幼兒園畫畫的年紀(jì)，卻要對著鏡頭背誦臺詞、配合擺拍。

家長說尊重孩子意愿，可一個(gè)連賺錢含義都沒弄懂的孩子，哪來的意愿可言？

用孩子的童真換通告費(fèi)，是對童年最粗暴的掠奪。

《未成年人保護(hù)法》第十七條明確寫著：

監(jiān)護(hù)人不得虐待未成年人，禁止利用未成年人乞討或從事其他有害其身心健康的活動(dòng)。

如果小猿泰山賬號的內(nèi)容屬實(shí)，這對父母的行為已經(jīng)：

踩到了法律的紅線。

更嚴(yán)重的是《刑法》里的虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，對未成年人情節(jié)惡劣的虐待，最高可判三年有期徒刑。

法律的尺子，有時(shí)量不準(zhǔn)人性的灰度。

這個(gè)時(shí)代的孩子早早就成了被觀看的標(biāo)本。那

那些讓3 歲孩子吃夠100 個(gè)草莓的吃播賬號，那些教唆雙胞胎互毆拍視頻的父母，還有眼前這個(gè)被打造成野人的孩子、被迫成熟的阿拉蕾、被消費(fèi)狼狽的瑤一瑤……

本質(zhì)上都是同一套邏輯：把童年拆解成：

流量的零件。

哪個(gè)片段能博眼球，就把哪個(gè)片段放大、重復(fù)，直到榨干最后一點(diǎn)價(jià)值。

南澗縣婦聯(lián)的工作人員說，現(xiàn)在多部門已經(jīng)聯(lián)合起來找這家人，重點(diǎn)要查孩子的身心健康狀況。

我們總在討論教育方式，卻忘了教育的前提是：

愛。

有人拿“野人孩子” 母親的北京籍貫做文章，說她見過世面，自有考量。

可學(xué)歷和出身從來不是人性的保鮮膜，就像那些讓換牙期孩子帶貨的家長，那些逼孩子穿成人衣服拍短視頻的父母，他們未必不懂童年寶貴的道理，只是在流量能變現(xiàn)的誘惑面前，選擇把孩子推到前面。

《未成年人保護(hù)法》第一百零八條寫著，監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重侵犯未成年人權(quán)益的，法院可以撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)。

但現(xiàn)實(shí)中，要走到這一步，往往要等孩子出現(xiàn)心理問題、身體受損，付出更沉重的代價(jià)。

到底誰能救救孩子？

撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的法條，不該是孩子的最后一根救命稻草。

這個(gè)在高速服務(wù)區(qū)被拍攝的孩子，他不會知道自己的赤裸身體成了別人的談資。

阿拉蕾不會明白，賺錢養(yǎng)弟弟”的臺詞背后，是父母對利益的算計(jì)?，幰滑幰膊粫?，自己摔倒的哭聲，在家長耳里可能是爆款視頻的前奏。

他們只是用最本能的方式活著，卻成了流量時(shí)代最荒誕的注腳。

當(dāng)生個(gè)孩子變成做個(gè)賬號，親情便成了最昂貴的贗品。

現(xiàn)在，野人孩子一家又消失在了公路上，手機(jī)依舊關(guān)機(jī)，房車不知駛向何方。網(wǎng)友還在爭論，平臺上的萌娃賬號依舊更新不斷。

那些想要生孩子的人，或許該先問問自己：是想多一個(gè)親人，還是多一個(gè)變現(xiàn)的工具？

前者會在孩子摔倒時(shí)立刻扶起，會在孩子餓時(shí)遞上干凈的食物，會讓孩子穿著溫暖的衣服奔跑；后者才會讓孩子在臺階上舔食，才會把孩子的狼狽拍下來。

法律能懲罰惡行，卻喚不回被透支的童年；輿論能譴責(zé)不堪，卻擋不住逐利的腳步。

最后只剩下一句最樸素的話語：

如果不是因?yàn)閻郏埐灰屢粋€(gè)生命來到這個(gè)世界。

文｜蛙蛙和洼

圖片來自動(dòng)畫《人猿泰山》

歡迎關(guān)注??

推薦閱讀 ??