冤假刑案：委曲求全，或抗爭到底？

文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

〇1

一個案件存在很大的問題，無論是從定性還是證據方面來看都不充分。

但在律師與檢察官溝通后，檢察官依然堅定地認為，無論案件定性還是證據，都沒有問題，完全可以定罪。

于是，檢察官將案件移送到法院，案件很快就要開庭審理了。

〇2

那么，作為辯護律師，這時應該怎么做呢？

其實無外乎有兩條路：

第一，打感情牌，向法官求情，爭取能否減輕或者從輕處罰，讓當事人早日回歸社會，重新做人。

第二，抗爭到底。

既然案件的定性和證據都有問題，那就要堅持無罪抗辯，戰斗到底，不達目的誓不罷休。

既然有這兩條路擺在我們面前，應該如何選擇呢？

其實，這才是最大的問題。

路有多少并不是關鍵，無論是十條路還是三條路，重點在于你要從中選擇一條最適合自己的。

因為一旦做出選擇，就要一直走下去。

人生沒有彩排，不能說先試一條路，覺得不行再換一條賽道重新來過，這是不可能的。

你只能在有限的選擇中，窮盡自己的智慧，確定一條最適合自己的路，然后堅定不移地走下去。

〇3

所以，怎么選，這才是關鍵。

一條路看似康莊大道，但可能會讓你在監獄里待上三年、五年；

另一條路看起來崎嶇難行，難于上青天，但只要堅持下去，也許你就能恢復自由，還自己清白。

兩條路各有利弊，也都充滿誘惑，同時又像是陷阱。這，就需要你用智慧和強大的內心來做出選擇。

〇4

當然，現實中也有律師，包括我本人，有時會建議當事人選擇一條中間的路，這可能也是當事人認為比較穩妥的選擇。

比如，雖然案件在證據和定性上都存在問題，很有可能是無罪，但客戶不敢冒這個風險。

他擔心如果不認罪，會讓法官覺得態度不好，從而被從嚴、從重處罰，那樣就得不償失了，事后可能會后悔。

因此，他可能會選擇一條中間路線：

自己認罪，態度較好，承認控方指控的犯罪事實，請求法院從輕處罰。

與此同時，律師則堅持做無罪辯護，堅決指出案件在定性和證據方面存在重大問題，要求法院宣告無罪。

根據刑事訴訟法的規定，只有被告人的供述——哪怕被告人反復認罪——但如果沒有其他證據能夠認證、印證被告人有罪，這種情況下也不能對被告人定罪量刑。

僅憑被告人的供述，自己承認有罪，而沒有任何其他證據能夠印證，這種供述是孤證，不能作為定罪的依據。

根據刑事訴訟法的規定，孤證不能定罪。

因為只有一個證據，如果這個證據是假的，那就等于沒有任何證據。證據講究印證規則，只有幾份證據能夠相互印證時，事情的真實性才會大幅增加。

古人說過“三人成虎”，哪怕是假的，至少也要有三個人說，它的可信性才會增加。

同樣，也有一句話叫“眾口鑠金”，好多人說一件事情，哪怕是假的，也能把一個人說死。

但如果你只有一個人說，它既不可能成為假的老虎，更不可能成為真老虎。

〇5

所以說，路有那么幾條，但選擇的機會只有一次。如何選擇？好好把握。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？