地名學和語言學視角下街道通名演變研究

江西地名研究

關注我們，獲取更多地名資訊

提要：文章以街道通名——“道”“路”“街”“巷”“里”“弄”“坊”“胡同”“條”等為研究對象，一方面從地名學角度分析街道通名的特征和演變，另一方面從語言學角度探究這類街道通名語詞的結構方式、音節結構和詞義演變。研究街道通名的共時特點與歷時演變的同時，將傳統訓詁學與現代地名學進行跨學科、跨時代“接軌”。最后結合研究成果和生活實際，通過對街道通名的思考，發現新老城區街道通名規范化和街道路牌書寫的問題，并提出相應的建議，希望能為該領域的研究提供一些新思路。

關鍵詞：街道通名 地名學 語言學 歷時演變 通名規范化

地名學是近年來發展迅速的一門新型交叉學科，它將語言學、歷史學以及地理學等多個學科的知識體系進行有機結合，并綜合應用到地名研究中。“專名定位、通名定類”，地名通名是指區分地理實體類別的詞，一般又分為自然地域名稱和人文地域名稱兩大類（褚亞平等，1994）。對地名通名進行研究，并借助通名演變特征推測當地歷史時期中人文和自然地理景觀變化，對研究區域地理演變具有重要意義。

在街道通名研究方面，張清常先生（2006）在《北京街巷名稱所反映的北京舊貌》中解釋了北京街巷名稱中的標識字眼（路、街、巷、里、坊、條和胡同等）并闡釋了其發展；（李如龍先生，1998）則分別從漢語地名的語詞結構、漢語地名的詞匯系統以及漢語地名的義音形三個方面來著述，成功地運用了語言學來展開對地名的考察。

本文選取比較有代表性的街道通名——“道”“路”“街”“巷”“里”“弄”“坊”“胡同”“條”，來作為研究對象，從地名學與語言學等兩大角度，探究它們的共時特點和歷時演變。對街道通名的研究，一方面從地名學角度來看，街道通名屬于地名的一部分，對街道通名的研究有利于國家街道名稱的標準化、規范化，而考察街道通名的歷時演變，可以忠實的反映出人類社會歷史和生活環境演變。另一方面從語言學角度來看，“道路”類語詞的探究，也為通過同義或近義詞的類聚來展開對常用詞的研究提供了一種新的研究思路。

一、地名學視角下的街道通名研究

（一）街道通名的特征

1

層級性

“對于道路通名屬性化，一般歸納為兩種方法：一是按路街的長寬定義；二是按道路走向定義。”（張澈楊、陳石，2014）依據街道的長寬來定義，較寬的主要街道用“路”或“街”，其中主要交通性的街道通名為“路”，而人口密集、商業場所較多的街道為“街”；狹窄的街道通名為“巷”或“胡同”，分布在居民住宅區的街道通名為“巷”“胡同”“條”或“里”“弄”；而大都是在改革開放之后，出現了最寬的表主干道的街道通名為“大道”或“大街”。街道通名用字的差異，在某種程度上又具有了分層級的意義。例如通過查閱《長治市城鄉地名總體規劃》可知，該規劃對如何使用通名有明確的規定，“道路通名一共劃分為三個等級，其中，第一級為大道和大街，第二級為路和街，第三級為條和巷。”

2

走向性

對道路走向定義是歸納道路通名屬性化的另一種方法。街道通名一般遵循“東西為街，南北為路”的原則，例如在1998年，長治對街道名稱的通名進行規范，即嚴格遵循“東西為街、南北為路”，這顯然方便人們依據通名來辨識街道的走向。但事實上，街道通名的所表示走向并不完全一致。有些城市街道通名以商業街為坐標，如長春街道采用的是“東西為路，南北為街”；有些城市街道通名大致以“東西為道，南北為路”，如天津、唐山等地即是如此；還有些城市街道通名的道與路交叉不拘走向的，如安陽。由此看來，“路”和“街”表示走向是各地的一種約定俗成的用法，并不是詞本身具有的。”但是現今仍有不少城市運用街道通名的走向性特點，展開城市街道的規劃工作，尤其是在新城區（陳照蓉，2015）。

3

地域性

街道通名作為語言的一個組成部分，它同語言一樣也具有地域性。各個城市街道通名主要是“道”“路”“街”“巷”四個，此外，由于南與北、東與西地域的差異，在選用其他街道通名中體現出了地域性的特點。結合具體來談，“里”“弄”是江浙方言里的用語，意指小巷，胡同，如上海、南昌等江浙城市街道通名中多選用“里”“弄”。山西省長治市街道中有個特有的通名，叫“圪道”，其中，“圪”在山西方言中被當做是一種詞綴，因此“它只包含附加性的詞匯意義而不包含語法意義，所以它既不能表示詞性，也沒有其他的語法功能。‘圪’的附加意義概括來說，就是‘小’”（王臨惠 2001）。在長治方言里“圪道”，還表示“坑、低洼，地勢不平”，顯然，街道通名的選用與當地特有的街道地貌有關系，“圪道”充分體現出長治市街道的特點。這就要求在選用街道通名時，應考慮到當地的地域性特征，這樣道路名稱體系才能更加顯示出地方特色。

（二）街道通名的演變

社會的發展不停息，新事物不斷涌現，地名的內容也會不斷豐富發展演變。街道通名的演變可大致分為三種情況：通名的沿用；通名的增添和消失；通名的更改。以下將分別對這三種情況進行分析。

1

通名的沿用

街道通名一旦出現并被人們普遍使用，就有了一定的歷史穩定性。伴隨時代的變遷和社會的發展，一些歷史街道通名沿用下來，并見證了城市發展。例如山東省曲阜市的結義胡同、顏廟夾道等一直沿用至今。沿用的這類街道通名在現代街道通名中占很大比重，并且它們多是明清和民國時期街道通名的沿用。分析街道通名沿用的原因，主要歸納為三點：其一，沿用至今的街道通名大都以小街巷為主，而結合對舊城區街道改造的認識，改造主要是針對一些較大的街道，而這些小街巷通名卻得以傳承；其二，這些小街巷一般是在居民生活區，人們多是世代生活在這里，因而這部分街道通名一旦為人們所接受和使用，就具有了穩定性；其三，政府一般會對歷史文化名城中的地名設立相應的保護政策，“地名具有重大的歷史與文化意義，隨意變更地名會對文化和歷史傳統方面的繼承造成一定損失”。這當然也包括對街道通名繼承的保護。

2

通名的增添和消失

街道通名作為一種特殊的語詞，在其保持穩定性的前提下，受社會和文化發展的影響，會相應地發生變化，這里主要講街道通名的增添和消失。伴隨改革開放，城市建設規模擴大，有限的和狹窄的街道無法滿足人們的日常出行，新增添的街道通名“大街”“大道”出現了，如哈爾濱市的中央大街、呼蘭大道；而且僅次于“大街、大道”的“街、路”也越來越多被選用，如長治市的長安路、紅星街；同時在新建的街道中通名“里”和“坊”卻消失了。其實這種情況的出現有其必然性和合理性，因為按照現代地名學的標準，“大街”“大道”“街”“路”“巷”等是城市中線狀的街道，而“里”“坊”是塊狀的居住區，不符合標準化地名的要求。

3

通名的更改

大多數街道通名都不是一經命名就保持不變，在時代的變遷中，也會經歷了一次甚至多次的更改。其原因歸納為兩點：其一，與政治因素有關。如上世紀六七十年代當時長治市三條主要大街，南街改為戰斗路，東街改為東風路，西街改為紅星路。其二，受城市發展規劃的影響。在對城市街道進行規劃和設計的過程中，部分街道通名不能滿足城市發展的需求，因此需要對其進行一定的更改。如長治市的“大北街”原由方位而得名，并為彰顯其在城市街道中的重要性，在其前方加上“大”作為修飾，但“大街”也是城市街道通名，因而將“大北街”更改為“北大街”，更名之后更加規范。反過來，通過街道通名的更改也反映了城市建設水平在持續不斷地提高。

二、語言學視角下的街道通名研究

街道通名是人們共同約定的一種語言符號，而作為一類特殊語詞，它具有一定的書寫形式、讀音和意義，即是形、音、義的結合。接下來將分別從街道通名的結構方式、音節構成和詞義演變三個部分來展開語言學的考察分析。

（一）街道通名的結構方式

通過觀察街道通名構成成分可知，大多數的街道名稱都是“專名+通名”的結構。其中街道通名的結構一般方式是“道”“路”“街”“巷”“里”“弄”“坊”“胡同”“條”等，但這里主要談的是兩種比較特殊的街道通名結構：一是零通名，二是“通名+通名”。

1

零通名

零通名即“無通名”，有些文章稱這類沒有通名的街道名稱為“專名型”（蔡瑋，2001）。部分學者認為我國早期的地名沒有通名，只有專名，但也有學者認為，“其實，我國早期形成的一些原生地名中也有通名，類似于今天的地名，通名在一些情況下可以省略，只對專名進行保留。”這里不再深究“早期地名是無通名還是省略通名”的問題，街道通名也屬于地名，我們可以確定的是在早期街道通名的結構方式是“零通名”，而這很大程度上受早期漢語語音單音節化的影響。現在街道命名嚴格遵循“專名+通名”的結構，但仍可以看到“零通名”的結構方式，例如：長治市街道通名中有五個“零通名”結構——“水淹地、梅輝坡、上梅輝坡、下梅輝坡、東洲門”；據統計廣州市街道通名中“零通名”結構約占總街道數量的8%。通過調查可知，“零通名”結構街道名稱大部分是沿用下來的老街道名稱，而且大多都以附近相對顯著的標志或特征作為命名依據。

2

通名+通名

由于本文重點分析的是街道通名，這里講的“通名①+通名②”的結構方式中通名①和通名②都是街道通名中的用字，如：街道張莊路、文化村巷、大官莊街等，就不屬于本文的談論范圍了。依據目前本文所搜集的資料，將從“道街”“里街”“條（胡同）”這三組街道通名來進行分析。“道街”通名很獨特，它用在主街道的輔道命名中，通常直接在該通名前加數字。在哈爾濱街道名稱中“道街”通名的使用頻率很高，如：經緯頭道街、學府二道街、和興三道街等。“里街”通名來命名街道時也是直接在前面加數字。如：八里街、五里街、十二里街等。“條（胡同）”通名與“道街”“里街”在結構和用法上有相似之處，但是“胡同”二字經常會省略掉。如：北京市的東四（指東市牌樓的簡稱）頭條、東四十四條、花市中頭條等。分析上面三組通名中的通名①——“道”“里”“條”，本文認為它們在這里只是一個量詞，尤其是“道”，不能把它與街道通名中表“道路”義的“道”等同，也因此可以在它們前面直接加數字。

（二）街道通名的音節構成

通過表1可以直接簡明地了解到街道通名的音節構成情況。所列舉的實例選自北京、哈爾濱、上海、廣州、長治、安陽、曲阜等多個城市。

（三）街道通名的詞義演變

通過前面提到的的街道通名的層級性特征，不難得出現今街道通名的詞義具有位次義明確、層次感分明的特點，那么本文不禁思考：在這類語詞的本義中是否也能體現它們之間的這種位次義。接下來將借助傳統的訓詁學來對街道通名展開語源研究，分析其本義及演變。

1

道/路

《說文》：“道，所行道也。從辵從首。一達謂之道。”段玉裁《說文解字注》：“毛傳每云行道也。道者人所行。”金文字形為“”，“”是“行”字，意為“十字路口”，“”“”是分別是“首”和“止”字，三個部件合在一起可理解為“供人行走的道路”。篆文字形為“”，是金文字形的省變，可見《說文》對“道”本義的解釋是正確的。《說文》：“路，道也，從足從各。”段玉裁《說文解字注》：“《釋宮》，一達謂之道路，此統言也。”金文字形為“”，“”即“腳”；“”即“各”，《說文》：“異辭也。夂者，有行而止之不相聽也。”兩個部件合在一起可理解為“供人出行的路”。篆文字形為“”，繼承金文字形。

《周禮·地官·遂人》：“以洫、涂、澮、道、川、路作為等差”，鄭玄注“涂容車一軌，道容二軌，路容三軌”，但在實際運用中看不到這種區別來。“路”和“蹊”“徑”接近，因而“路徑”可以連用；“道”與“蹊”“徑”聯系比較遠，因而不能說“道蹊”“道徑”。因而得知“道”比“路”寬。

2

街/巷

《說文》：“街，四通道也。從行，圭聲。”篆文字形為“”，象縱橫交錯的十字路口。本義為“四路相通的大道”。《墨子》中“置署術街，衢街若門”最早看到“街”字，漢代開始流行。《說文》：“巷，里中道也。”

《增韻》：“直曰街，曲曰巷。”另外“巷”是普通居民區中的道路，“街”是繁華商業區的道路，因而“巷”和“陋”“隘”可以連用，卻不能說“陋街”“隘街”。因而得知“街”比“巷”規整、氣派。

3

里/弄/坊

《說文》：“里，居也”，《爾雅》：“里，邑也”。“里”另外有一層含義，毛傳解釋的《詩經》中“二十五家為里”，《周禮·地官·遂人》：“物價為鄰，五鄰為里”。“弄”出于吳方言，意為“街巷者，民之所聚而居也”。《唐元典》：“兩京及州縣之郭內為坊，郊外為村。”

顯然，“里”“弄”“坊”的最初的釋義并不指街道通名，而是指聚集點。伴隨聚集場所的發展以及人們之間的往來，開始借代表具體事物的“里”“弄”“坊”來表示街道通名。其中值得注意的是，“里”“弄”是江浙方言里的用語，意指小巷，胡同，因而在上海、南昌、金華等江浙城市街道多選用“里”“弄”，尤其是“弄”常在南方城市中作為街道通名。

4

胡同/條

“胡同”是個借詞，在蒙古語、維吾爾語、突厥語、鄂溫克語等“水井”，大致是為huto。后來音被漢語吸收，漢字共有八種寫法，而胡同最為流行。在元雜劇就有“胡同”這個詞，關漢卿《單刀會》中有“直殺一個血胡同”。在明清大量使用，使胡同原義“有水井處”轉為“街巷”，并被看作是漢語詞。而街道通名“條”可看作“條胡同”中省略掉“胡同”二字，其意義不變。

三、街道通名規范化的問題與建議

在街道通名的規范化工作中，保定市地名辦“東西為路、南北為街，一路一名，新舊有別，多用原名”的調整原則無疑具有很大的借鑒意義。

（一）街道通名規范化的問題

1

有關老城區街道通名的調整

從城市老城區街道地名調整方案看，不少舊街道名稱包括街道通名保持不變，這是值得肯定的。同時，一些老城區街道通名的更改是值得商榷的，例如：把街道通名由“街”改為“路”或由“街”變成“巷”。探究其原因只是為了符合街道通名的走向性原則，但其實這種做法不符合老城區街道通名的歷史實際，因而沒有太大意義。

2

有關新城區街道通名的命名

通過對城市街道實例以及命名規律的認識，本文了解到街道通名具有層級性、走向性和區域性的特征。但仍有不少城市在新城區街道通名的命名中并未注意或遵循這些特征，并且群眾對街道通名的特征也沒有明確的認知，這就導致一些新城區的街道通名的命名雜亂無章，或者即使有科學的規劃由于宣傳不到位，并未發揮其優勢。

3

有關街道標志牌的通名譯名

在街道路牌使用雙語來標志的過程中，街道路牌的通名是使用音譯還是意譯，目前處于一種混亂狀態。街道通名“街”“路”“巷”，有的城市街道路牌用音譯，“JIE”“LU”“XIANG”；有的城市街路牌用意譯，“St”“Rd”“Alley”。

（二）街道通名規范化的建議

經過研究分析，為解決街道通名中顯現出來的各種問題，本文認為應該在街道通名規范化中遵循以下兩個原則：

1

尊重歷史文化的傳承

街道通名一旦被當地居民接受并使用就約定俗成、代代相承。尤其作為老城區街道名稱，具有比較深厚的歷史文化底蘊并且符合人們日常的認知習慣。對老城區有特色的街道名稱的保存，也是在尊重對歷史文化的傳承。而街道通名是街道名稱的一部分，自然也應該得到保存。

2

堅持科學規范的原則

街道通名的使用要遵循科學合理、規范有序的原則，在長期的使用過程中，唯有科學規范的街道通名才能長久保存下來。結合具體來講，在新城區街道通名命名中，一方面充分尊重街道通名的走向性，體現街道通名位次義明確、層次感分明的特點；另一方面選用適宜在前面加數字的街道通名，如：前面在分析“通名①+通名②”的結構方式時列舉的“道街”“里街”“條（胡同）”三組街道通名，這種呈序列的數字化街道名稱，可以突出街道名稱的指位性。

3

遵循國家標準和國際標準

1992年6月，民政部和中地委聯合發布的《關于重申地名標志上地名書寫標準化的通知》（中地委[1992]4號）中強調：地名的羅馬字母拼寫，要堅持國家標準化的原則，地名的通名和專名均應采用漢語拼音字母進行拼寫，不允許采用“威妥瑪氏”等舊拼法，也不允許采用英文等其他外文譯寫方法。用英文來意譯顯然只是符合某些城市的地方法規，卻并沒有遵循國家標準和國際標準。為此國家政府的相關部門應該加強關于街道書寫法的國家標準和國際標準的宣傳以及相應的管理，引導街道路牌書寫走向法制化的統一道路。

四、結語

本文在一定程度上對街道通名的研究現狀作出較為全面的總結論述，并在發現問題的基礎上試圖通過分析考察做出相應的調整。從地名學和語言學綜合視角，對街道通名進行歷時和共時的考察和分析，并最終通過以街道通名研究為切入點，將傳統訓詁學與現代地名學進行跨學科、跨時代的“接軌”，希望能為該領域的研究提供一些新思路。

作者：武歌 劉洋洋

來源：《漢字文化》2021年第13期

選稿：宋柄燃

編輯：楊 琪

校對：汪鴻琴

審訂：耿 曈

責編：宋柄燃

（由于版面內容有限，文章注釋內容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號