始祖鳥與蔡國強煙花秀會對當地生態帶來什么影響？

先說知結論：這個調查還是比較客觀的，而且關于處罰是非常重的，幾乎杜絕了下一次類似的事件的可能性。

首先是對于環境破壞的評估，雖然之前蔡國強工作室一直在強調環保煙花一類的，但核心的破壞并不在煙花本身的環保與否上，這次調查結果可以看出來對當地的大氣和水源確實沒有太大的影響,。

經核查，煙花燃放區域山體海拔4670米至5020米，影響草地面積30.06公頃，煙花燃放1050盆，燃放時長約 52秒。
日喀則市委托生態環境領域權威專業機構和專家，布設75個大氣、地表水、土壤環境監測點位，90個生物多樣性監測點，30部紅外感應相機。經現場踏勘、系統采樣、數據分析、專家論證，形成了《日喀則市江孜縣人為擾動生態環境現狀調查評價報告》。報告顯示，地表水點位應急監測結果均滿足《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)II類水質標準；大氣監測點位主要特征污染物濃度均低于《環境空氣質量標準》(GB3095-2012)一類區限值；平整作業、人員踩踏及車輛碾壓對土壤草氈層結構造成破壞，破壞面積15.29畝；事件產生的煙花殘留物、塑料碎屑等清理不徹底；煙花燃放產生的瞬時強光與巨響對野生動物造成了短時驚擾。報告認為，本次事件屬于在高原生態敏感區實施的人為擾動活動，對生態環境的影響表現為局部干擾，其短期直接污染及破壞程度雖有限，但潛在的生態風險需監測跟蹤。

核心的影響是對于當地的土地的破壞，也就是“平整作業、人員踩踏及車輛碾壓對土壤草氈層結構造成破壞，破壞面積15.29畝”。

煙花的活動地點處在 4600-5000米的海拔，主要環境是主要是高山草甸為主，這種環境下植被非常脆弱，只有10-20厘米厚那么薄薄的一層，主要是有野草的根在土壤下構成的一個草氈層的結構。被煙花固定一打洞，然后在一炸，所在位置的草氈層基本就沒了，直接漏出了下邊的土，就會在這個脆弱的生態結構上重重一擊，并且極難恢復。

甚至，如果不是找專業團隊來做的話，可能恢復的效果會火上澆油。

另外就是對野生動物的影響，當時團隊說用鹽磚引誘的說法把爺都氣笑了......這是哪個大哥異想天開想出來的法子?你這個比那個奶酪畫片抓杰瑞都搞笑。

可以說就這么炸一下，那一大片所有準備過冬的小動物們都會被嚇的遷移出那個環境了，隨之帶來的可能的連鎖反應短期內很難說清楚。

所以團隊在之前所做的準備基本都是自我安慰，甚至是自我欺騙的準備，就是一個可能的對外的公關預案。

但我說這個公關就做的一坨屎，如果真的想做公關預案，為什么不找專業領域的專家問一問可能的后果？蔡國強沒有這方面的資源，始祖鳥也沒有？

索性的是，官方的追責沒有停留在當地的出個公告和稀泥的層面，而是真的追了蔡國強和始祖鳥的罰款和修復的責任，以及對縣委縣政府的相關領導人的責任。

我為什么說幾乎杜絕了下一次類似事件的發生呢？

對始祖鳥品牌和蔡國強的罰款，其實并不能杜絕類似事件，畢竟商業性是沒有記性的。但對于當地縣委縣政府的連鎖處理才是最重的，縣委書記，縣長，宣傳部部長，副縣長，政法委書記，公安局局長，環境局局長和林業局局長全都一條線的處理，可以說把全縣領導一鍋端了。

經核查，該煙花秀活動系江孜縣委、縣政府主要領導未經集體研究批準同意實施，存在違規決策問題;縣委、縣政府及其相關部門存在請示報告制度不落實、執法監管不到位、依法履職不力等問題。根據干部管理權限，自治區紀委監委、自治區黨委組織部已按程序對縣委書記陳昊立案審查調查并免職；對縣長多吉普拉立案審查調查。日喀則市委和市紀委監委、市委組織部已對縣委常委、宣傳部部長倉木決，政府副縣長崔國祿、黃紅梅，縣委宣傳部常務副部長李靜立案審查調查;對縣委常委、政法委書記桑布誡勉；對縣政府副縣長、公安局局長李積平免職；對日喀則市生態環境局江孜縣分局局長次成江措，縣自然資源和林業草原局黨組書記達次免職并立案審查調查。

這是處罰力度基本就是頂格了。

可以想到，未來，無論哪個品牌，或者是誰，想在這種生態區域搞什么幺蛾子，都不可能有哪個政府官員會批，甚至你就是找到了某個人的門路，也不可能批，因為其他官員不想因為一個人的關系犯蠢，然后讓全體班子受牽連。

而接下來需要關注的就是對于草甸的修復工作，一定要找到這個領域的專業人員修復，不然還不如不修。

建議把這個工作丟給國內幾個搞高山草甸生態的課題組來干，就這些賠償資金，最少能持續穩定的畢業10幾個博士……