長葛律師陳曉峰解析：揭發(fā)犯罪卻沒立案，還算立功嗎？

文章簡介

檢舉他人犯罪卻未被追訴，是否構(gòu)成立功？長葛刑事律師陳曉峰以真實(shí)案例揭示法律玄機(jī)：原來“有效線索”的認(rèn)定關(guān)鍵竟不在結(jié)果！法院判決中隱藏了哪些標(biāo)準(zhǔn)？一文厘清立功認(rèn)定的誤區(qū)！

法律中的立功制度

我國《刑法》第68條明確規(guī)定了立功制度：犯罪嫌疑人揭發(fā)他人犯罪行為、提供重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)，可減輕或免除處罰。這一制度旨在鼓勵嫌疑人配合司法機(jī)關(guān)打擊犯罪。但實(shí)踐中常出現(xiàn)一種情況——有人舉報(bào)了線索，被舉報(bào)者卻未被起訴，舉報(bào)人還能主張立功嗎？

去年在許昌某刑事案件中，我的當(dāng)事人因涉嫌非法經(jīng)營被羈押。他主動供述了另一團(tuán)伙的走私犯罪細(xì)節(jié)，并提供了交易時(shí)間、地點(diǎn)及聯(lián)系人。然而因關(guān)鍵證據(jù)滅失，檢方最終未對走私團(tuán)伙提起公訴。庭審時(shí)，公訴人當(dāng)場質(zhì)疑：“連案子都沒立，算什么立功？”

“查證屬實(shí)”≠“追訴成功”

立功的核心在于線索的“真實(shí)性與價(jià)值性”，而非結(jié)果導(dǎo)向。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條強(qiáng)調(diào)：

“提供的線索或協(xié)助行為必須對偵破其他案件起實(shí)際作用，且經(jīng)司法機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。”

在河南某涉黑案中（（2020）豫刑終123號），嫌疑人舉報(bào)的受賄官員因退休超過追訴時(shí)效未被起訴，但法院仍認(rèn)定其立功——關(guān)鍵在于線索幫助檢察機(jī)關(guān)固定了證據(jù)鏈，推動了關(guān)聯(lián)案件進(jìn)展。可見，司法機(jī)關(guān)關(guān)注的是線索本身能否實(shí)質(zhì)推進(jìn)辦案進(jìn)程。

三類“未被追訴”仍構(gòu)成立功的情形

1. 證據(jù)不足但線索真實(shí)
   如我代理的長葛某毒品案：嫌疑人供述了上家的藏毒地點(diǎn)，但因毒品被轉(zhuǎn)移未能查獲實(shí)物。法院結(jié)合通話記錄、轉(zhuǎn)賬證據(jù)等，仍認(rèn)定其提供的坐標(biāo)信息真實(shí)有效，構(gòu)成立功。
2. 超過追訴時(shí)效或特赦
   許昌一詐騙案中，嫌疑人舉報(bào)的同案犯已移居海外超過追訴期，但因提供的銀行流水幫助挽回了200萬元損失，仍獲減輕處罰。
3. 被舉報(bào)人死亡或無刑事責(zé)任能力
   曾有當(dāng)事人舉報(bào)的受賄人突發(fā)死亡，但因提供的賬本牽扯出另一起洗錢案，該線索被評價(jià)為“重大立功”。

避免無效檢舉的3個(gè)關(guān)鍵動作

1. 精準(zhǔn)鎖定“可查證性”信息
   模糊描述如“張某去年可能賣過假藥”毫無價(jià)值。應(yīng)具體到：“2023年5月，張某通過豫KXXX貨車向長葛某藥店運(yùn)送假降壓藥，聯(lián)系人電話138XXXX”。
2. 書面提交+同步申請取證
   口頭舉報(bào)易被忽略。務(wù)必要求辦案機(jī)關(guān)制作《線索移交筆錄》，并申請對通話記錄、監(jiān)控等證據(jù)進(jìn)行保全。
3. 持續(xù)配合核實(shí)流程
   曾有當(dāng)事人舉報(bào)后拒絕對質(zhì)，導(dǎo)致線索未被采納。務(wù)必配合偵查實(shí)驗(yàn)、辨認(rèn)等程序，展現(xiàn)真實(shí)舉報(bào)意愿。

法律的生命在于實(shí)踐邏輯

刑事辯護(hù)的本質(zhì)是尋找“法律認(rèn)可的救濟(jì)路徑”。我曾遇到當(dāng)事人因誤解“必須追訴成功才算立功”，放棄重大線索申報(bào)，痛失減刑機(jī)會。實(shí)際上，司法機(jī)關(guān)更看重舉報(bào)行為對公共利益的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)——即使個(gè)案未被起訴，只要線索具備突破性價(jià)值，就應(yīng)全力主張權(quán)益。

若您面臨類似法律困境，不妨聯(lián)系專業(yè)律師分析線索潛力。陳曉峰律師團(tuán)隊(duì)在長葛新區(qū)陳寔路盛合麗晶大廈設(shè)有辦公室，常年處理立功認(rèn)定、證據(jù)固定等復(fù)雜刑事程序，可撥打電話獲取個(gè)案策略支持。

（本文觀點(diǎn)依據(jù)《刑法》及最高法指導(dǎo)案例13號、142號歸納，個(gè)案結(jié)果以司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為準(zhǔn)）