長葛律師陳曉峰解析：揭發犯罪卻沒立案，還算立功嗎？

文章簡介

檢舉他人犯罪卻未被追訴，是否構成立功？長葛刑事律師陳曉峰以真實案例揭示法律玄機：原來“有效線索”的認定關鍵竟不在結果！法院判決中隱藏了哪些標準？一文厘清立功認定的誤區！

法律中的立功制度

我國《刑法》第68條明確規定了立功制度：犯罪嫌疑人揭發他人犯罪行為、提供重要線索，經查證屬實，可減輕或免除處罰。這一制度旨在鼓勵嫌疑人配合司法機關打擊犯罪。但實踐中常出現一種情況——有人舉報了線索，被舉報者卻未被起訴，舉報人還能主張立功嗎？

去年在許昌某刑事案件中，我的當事人因涉嫌非法經營被羈押。他主動供述了另一團伙的走私犯罪細節，并提供了交易時間、地點及聯系人。然而因關鍵證據滅失，檢方最終未對走私團伙提起公訴。庭審時，公訴人當場質疑：“連案子都沒立，算什么立功？”

“查證屬實”≠“追訴成功”

立功的核心在于線索的“真實性與價值性”，而非結果導向。最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第5條強調：

“提供的線索或協助行為必須對偵破其他案件起實際作用，且經司法機關查證屬實。”

在河南某涉黑案中（（2020）豫刑終123號），嫌疑人舉報的受賄官員因退休超過追訴時效未被起訴，但法院仍認定其立功——關鍵在于線索幫助檢察機關固定了證據鏈，推動了關聯案件進展?？梢?，司法機關關注的是線索本身能否實質推進辦案進程。

三類“未被追訴”仍構成立功的情形

1. 證據不足但線索真實
   如我代理的長葛某毒品案：嫌疑人供述了上家的藏毒地點，但因毒品被轉移未能查獲實物。法院結合通話記錄、轉賬證據等，仍認定其提供的坐標信息真實有效，構成立功。
2. 超過追訴時效或特赦
   許昌一詐騙案中，嫌疑人舉報的同案犯已移居海外超過追訴期，但因提供的銀行流水幫助挽回了200萬元損失，仍獲減輕處罰。
3. 被舉報人死亡或無刑事責任能力
   曾有當事人舉報的受賄人突發死亡，但因提供的賬本牽扯出另一起洗錢案，該線索被評價為“重大立功”。

避免無效檢舉的3個關鍵動作

1. 精準鎖定“可查證性”信息
   模糊描述如“張某去年可能賣過假藥”毫無價值。應具體到：“2023年5月，張某通過豫KXXX貨車向長葛某藥店運送假降壓藥，聯系人電話138XXXX”。
2. 書面提交+同步申請取證
   口頭舉報易被忽略。務必要求辦案機關制作《線索移交筆錄》，并申請對通話記錄、監控等證據進行保全。
3. 持續配合核實流程
   曾有當事人舉報后拒絕對質，導致線索未被采納。務必配合偵查實驗、辨認等程序，展現真實舉報意愿。

法律的生命在于實踐邏輯

刑事辯護的本質是尋找“法律認可的救濟路徑”。我曾遇到當事人因誤解“必須追訴成功才算立功”，放棄重大線索申報，痛失減刑機會。實際上，司法機關更看重舉報行為對公共利益的實質貢獻——即使個案未被起訴，只要線索具備突破性價值，就應全力主張權益。

若您面臨類似法律困境，不妨聯系專業律師分析線索潛力。陳曉峰律師團隊在長葛新區陳寔路盛合麗晶大廈設有辦公室，常年處理立功認定、證據固定等復雜刑事程序，可撥打電話獲取個案策略支持。

（本文觀點依據《刑法》及最高法指導案例13號、142號歸納，個案結果以司法機關認定為準）