震耳欲聾：為弱勢群體發聲的律師，就是好律師

《震耳欲聾》是饒曉志監制、萬力執導的犯罪題材電影，網傳原型是唐帥。它把鏡頭對準了被主流社會忽略的角落。

影片講述了出身聾人家庭的律師李淇，被欲望拽進一場針對聾人群體的定制騙局。影片里沒有驚天動地的追兇戲碼，卻用二十名聾人同時比劃幫助的手語畫面，構成了比吶喊更震撼的視覺沖擊。

電影的價值觀不是非黑即白的道德說教。當李淇后期在法庭上打出“我也是聾人之子”，指尖的顫抖讓救贖二字有了具象的重量。

這恰恰戳中了律師職業的本質：不是天生的正義化身，而是在利益與良知的拉扯中：

選擇站在弱者身邊的普通人。

就像現實中手語律師唐帥說的，他選擇法律，只是因為：

聾啞人群體在法律維權的阻礙最大。

聲音的缺席，反而讓真相更清晰。影片的聲效設計藏著深意。當鏡頭轉向聽障者，背景音會驟然抽離，只剩微弱的環境振動，把：

聽覺剝奪的恐慌直接砸在觀眾臉上。

這種處理精準呼應了2700 萬聽障群體的現實困境：

他們面對的不是單純的寂靜，而是被信息壁壘隔絕的孤獨。

全國不足20 名專業手語律師的懸殊數據，藏在潘嬸被騙后求助無門的眼淚里，藏在老馬手中失效的房產證上，更藏在現實中唐帥遇到的荒誕場景里：有聾啞嫌疑人被誘騙簽字認罪，只因翻譯是與他有過節的老師，卻沒人告訴他可以申請回避。

震耳欲聾四個字，不只是形容聲音。

影評最震撼的一場庭審戲中，聾啞人受到鼓舞后為自己維權，那些整齊劃一的手勢、堅定的眼神，成了：

無聲世界最響亮的訴求。

導演用青灰色調勾勒南方城市的潮濕，卻讓臺燈的暖光始終亮著。就像唐帥堅持每月給兩百多個聾啞人開普法講座，即便一年工資不及接一個普通案件的報酬，仍在為無聲世界鑿出透光的縫隙。

然而，有些律師的傲慢，比沉默更刺耳。

電影里王硯輝飾演的反派金松峰，用“騙子都不夠用”的輕描淡寫道破階層壓迫的殘酷。

他們把專業優勢變成宰割弱者的刀，把法律服務異化成 恩情定價，早忘了《律師職業道德和執業紀律規范》里尊重客戶人格尊嚴的基本要求。

司法部數據顯示全國65 萬律師中，30 至50 歲的主力占比超六成，可愿意沉到基層的人卻寥寥無幾。

這種傲慢本質是認知的貧瘠。

他們看不見唐帥打入詐騙集團內部搜集證據的艱險，看不見聾啞少女胸口百余個煙頭燙傷的痕跡，更看不見自己胸前律師徽章的真正意義。

電影結尾，李淇被停業后幫聾人小湯拉生意，沒有激昂的宣言，只是蹲在小吃攤前，用手語耐心解釋衛生許可證要怎么辦，用手機查好辦理流程存在相冊里。

這種細碎的、不張揚的幫助，比任何法庭上的勝訴都更貼近好律師的本質。

現實中唐帥的行動更具體：他花三年時間整理出《中國手語法律實務詞典》，把正當防衛、訴訟時效這些專業術語，轉化成聾人能看懂的手勢。

他在短視頻平臺開賬號，用手語講謹防電信詐騙，每條視頻播放量不算高，卻總能收到聾人網友的私信：

第一次知道原來我們也能告騙子。

還有云南的律師張桂春，扎根山區二十年，幫農民工討薪、替留守老人打遺產官司，收費永遠只收成本價，有人勸他別做吃力不討好的事，他只說：山里人遇到事，連去哪兒找律師都不知道，我要是走了，他們就真沒指望了。

這些律師都沒有轟動全國的大案，沒有光鮮的名利場頭銜，卻用一次次彎腰傾聽、一回回耐心解釋，讓弱勢群體感受到法律不是冰冷的條文，而是能托住他們的手。

他們證明，好律師好，從不是贏多少大案子、賺多少快錢，而是在弱者被忽略時主動靠近，在他們的聲音被淹沒時俯身傾聽，讓法律的光芒真正照進那些被遺忘的角落。

這種聽見，不是簡單的案件代理，而是對弱勢群體處境的共情。

他們不把弱勢群體當成麻煩的案，而是當成需要被看見的：

人。

他們不把法律服務當成賺錢的生意，而是當成：

該做的事。

可反觀有些傲慢的律師，他們把幫底層人當成施舍，把收低價當成吃虧，早已忘了《律師法》開篇就寫的三個維護里，從沒有只維護有錢有勢者的限定。

當唐帥說“99.5% 的聾啞人不知道自己的權利”，當全國仍有無數人困在溝通的壁壘里，我們終究要問：那 65 萬律師里，還有多少人記得為弱勢群體發聲的初心？

那些忙著接大案子、賺高律師費的律師，會不會偶爾想起自己剛入行時說的要讓法律保護每一個人？

當傲慢的喧囂蓋過沉默的訴求，當為弱者發聲變成少數人的堅持，法治的驚雷，可能還要很久很久，才能真正震耳欲聾。

文｜蛙蛙和洼

歡迎關注??

推薦閱讀 ??