朱現領律師：“卡點懷孕”逃避收監，“孕哺避刑”合法嗎？

“女子被判刑后4年內3次‘卡點’懷孕逃避收監”的新聞近日登上熱搜，引發輿論廣泛關注。據報道，該女子因涉嫌職務侵占罪主動投案后被取保候審，2023年4月被法院以虛開發票罪、職務侵占罪判處有期徒刑三年六個月，并處罰金四十萬元。2024年5月，二審維持原判。然而，該女子在已有一子的情況下，先后于2021年9月、2023年1月、2024年9月三次懷孕、生產，并因此三次獲準暫予監外執行，至今未被實際收監。

有觀點認為，該行為涉嫌“惡意懷孕”，是利用法律人道主義條款逃避刑罰。目前，當地法院表示正在依法辦理此案。針對這一熱點事件，北京澤達律師事務所品宣部專訪了本所主任朱現領律師，請他從法律角度深入解讀“孕哺避刑”現象的合法性、司法實踐中的問題以及公民應如何正確看待法律權利與義務。

連續懷孕規避刑罰，司法裁量面臨挑戰

據相關報道，該女子在訴訟和刑罰執行的關鍵節點多次“精準”懷孕，導致刑罰遲遲未能實際執行。這種利用懷孕和哺乳期暫緩收監的行為，在司法實踐中并非個例，卻因本案中頻繁、刻意的模式而引發廣泛爭議。

“這起事件表面上是個人規避刑罰的個案，實則揭示了暫予監外執行制度在適用中的普遍法律問題。”朱現領主任在采訪中表示，“許多人對《刑事訴訟法》中關于孕哺婦女暫予監外執行的規定存在誤解，甚至將其視為‘免罪金牌’，但法律條文的本意絕非如此。”

法律條文中的“可以”不是“應當”

朱現領主任分析指出，我國《刑事訴訟法》第265條明確規定，對于被判處有期徒刑或拘役的罪犯，如系“懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女”，“可以”暫予監外執行。

“這里的‘可以’二字，體現了立法者賦予司法機關的裁量空間，絕非自動適用的強制性規定。”朱現領解釋道，“然而在司法實踐中，部分辦案人員出于規避風險、簡化流程的考慮，對懷孕哺乳婦女的暫予監外執行申請形成了‘逢孕必準’的慣性思維，將裁量性規定異化為強制性義務。這種做法不僅模糊了立法原意，更在客觀上為意圖規避刑罰者提供了制度漏洞。”

他進一步指出，本案中當事人在已有子女的情況下，仍連續三次在訴訟關鍵節點“精準”懷孕，其行為模式已明顯超出正常生育需求范疇，涉嫌將人道主義條款異化為個人避罪工具。“法律雖然保護孕哺婦女的合法權益，但從未承諾對濫用權利的行為姑息縱容。根據相關司法解釋，暫予監外執行期間如出現脫管、再犯等法定情形，司法機關有權隨時收監。法律對特殊群體的保護，絕不意味著對違法行為的豁免。”

從“形式審查”到“實質判斷”，司法如何識別“惡意規避”？

要有效遏制“以孕避刑”現象，朱現領主任認為關鍵在于推動司法審查從“形式化”向“實質化”轉變。司法機關在審核暫予監外執行申請時，不應僅停留在“是否懷孕”的表面事實，而應建立多層次、全方位的綜合評估機制。

“首先，應當審查當事人是否具備‘惡意規避’的主觀意圖。”朱現領分析道，“例如，當事人是否在明知可能被判刑的情況下刻意懷孕；是否在短期內多次通過懷孕延緩刑罰執行；是否在具備生育撫養條件的情況下仍將懷孕作為主要應對手段等。本案中當事人4年內3次‘卡點’懷孕，時間節點與訴訟進程高度吻合，這種明顯的模式已然超出了合理生育規劃的范疇。”

其次，需要綜合評估其社會危險性與悔罪表現。“如果當事人所犯罪行嚴重、主觀惡性大，或暫予監外執行期間表現不良，即便符合懷孕哺乳的形式條件，司法機關仍可依法不予批準。”朱現領強調，“法律的保護有其邊界，當個人行為明顯挑戰司法權威時，公共利益維護應當成為優先考量。”

最后，應當強化對“合法形式”下“非法目的”的識別能力。“對于通過不正當手段獲取懷孕證明、偽造醫學材料等行為，應當建立責任追究機制，從源頭上堵塞漏洞。”朱現領補充道。

法律權利不可濫用，司法正義不容挑戰

“暫予監外執行制度的本意是保護胎兒和嬰兒的合法權益，體現人道主義關懷，而非為違法犯罪者提供特權。”朱現領主任鄭重提醒，“當這種關懷被惡意利用，不僅損害司法公信，更褻瀆了立法善意。”

他詳細解釋道，濫用“孕哺避刑”行為可能帶來多重法律風險。“一方面，司法機關有權在發現濫用情形時及時收監，并對相關責任人員追究法律責任；另一方面，這種行為可能導致刑罰執行的中斷，但并非免除，最終仍將面臨法律制裁。更重要的是，頻繁利用懷孕規避刑罰，可能在社會層面引發對司法制度的信任危機。”

朱現領還特別指出，法律對生命權的保護與對司法正義的維護需要平衡。“法律對孕哺婦女的特殊關懷，其本質是保護弱勢群體的基本人權，而非縱容違法犯罪。當個人行為明顯挑戰司法權威時，司法機關應當勇于依法行使裁量權，對確屬濫用權利的當事人果斷說‘不’。”

如何完善制度，防止權利濫用？

面對“惡意懷孕”等新型規避刑罰現象，除了個案中的審慎裁量，朱現領主任認為更需要從制度層面進行系統優化。

他建議探索建立“刑罰中止執行”機制。“對于確有證據證明系‘惡意懷孕’的當事人，可依法中止刑期計算，待其不具備法定暫予監外執行條件時恢復執行。如此既能保障胎兒和嬰兒的合法權益，又能防止‘刑期被生育行為變相抵消’，維護刑罰的嚴肅性。”

同時，應強化檢察機關對暫予監外執行案件的監督職能。“通過事中審查、事后跟蹤等方式，確保每一項暫予監外執行決定都經得起法律和社會的檢驗。對于在辦理過程中濫用職權、徇私舞弊的相關人員，應當依法嚴肅追責。”

朱現領還指出，公眾和法律工作者應共同推動司法實踐的細化。“通過不斷細化標準、強化監督、優化程序，才能在個案中實現情理法的和諧統一。唯有以誠信、敬畏之心對待法律，才能共同守護法治社會的公平底線。”

法律權威在于精準執行，人權保護不容投機

“法律的權威不僅來自于條文的嚴謹，更來自于執行的精準。”朱現領主任在采訪最后表示，“暫予監外執行制度作為人道主義與法治原則的結合點，其健康運行既需要司法者的智慧判斷，也需要全社會的理解支持。”

他強調，面對規避刑罰的新情況、新問題，司法實踐不能因噎廢食、弱化對孕哺婦女的必要保護，也不應墨守成規、放任司法資源被惡意消耗。“唯有通過嚴謹的法律適用向社會傳遞‘司法不容投機’的明確信號，才能維護法律的嚴肅性和公信力。”

“每一則熱點事件的背后，都是法律與現實的碰撞；每一次權利邊界的厘清，都是法治進步的階梯。”朱現領說，“唯有在保護與懲戒之間找到平衡，才能讓法律真正成為公平正義的守護者。”

通過典型案例的解析，我們旨在幫助公眾增強法律意識，明晰權利義務。在復雜的法律環境中，既要謹慎評估自身行為，也要勇于依法維權。北京澤達律師事務所將繼續關注熱點法律事件，為公眾提供專業的法律解讀和維權指導。

（本文由北京澤達律師事務所品宣部采寫，未經允許禁止轉載。如有法律咨詢需求，可通過公眾號后臺留言或撥打服務熱線聯系我們。）