再議魏忠賢是否為朝廷開(kāi)源而大征商稅

天啟五年六月憑借“六君子之獄”，閹黨成功扳倒東林并掌控朝堂。為大明江山和皇帝計(jì)，總攬前朝大權(quán)的魏忠賢以及閹黨是否如一些朋友設(shè)想的那樣，積極拓展以及征收商稅呢？

自天啟四年，紅夷（荷蘭殖民者）強(qiáng)占澎湖并襲擾彰、泉二府，福建被迫募兵加餉以加強(qiáng)海防。福建布政司西庫(kù)原有存銀37萬(wàn)兩，調(diào)用18萬(wàn)兩后福建巡撫南居益覺(jué)得這是涸澤而漁，得開(kāi)源。

天啟五年八月，南居益奏請(qǐng)朝廷重啟萬(wàn)歷朝在福建設(shè)置的十二處榷關(guān)，額征稅銀23412兩（每年），以充新兵糧餉。雖然九月，南居益被扣依附東林的帽子“削籍為民”，但他的這項(xiàng)提議倒是被朝廷批準(zhǔn)了。

巡撫福建右僉都御史朱欽相言：近奉明旨，停止榷稅，此浩蕩皇仁，臣子敢不仰體 … 其收過(guò)閩安等稅銀四千余兩，仍著解進(jìn)，以助大工。
福建巡撫朱欽相言：該省西庫(kù)貯銀三十七萬(wàn)除剿夷開(kāi)除外，尚有實(shí)銀一十九萬(wàn)三千余兩。上命盡數(shù)解進(jìn)，不必存留。
《明熹宗實(shí)錄·卷七十六》

只是好景不長(zhǎng)，天啟六年五月在閹黨核心之一崔呈秀的推動(dòng)下，熹宗下旨全面“停止榷稅”。此時(shí)福建方面榷稅只征得4000余兩，而且全部被挪用“以助大工（重修三大殿）”。

這還沒(méi)完，南居益奏請(qǐng)開(kāi)源時(shí)自報(bào)福建還余白銀19萬(wàn)兩，這些存銀自然也得一并薅走。逼得兵部尚書(shū)馮嘉會(huì)三連追問(wèn)，“行伍從何充實(shí)？器械從何置辦？船只從何增添？”魏公公和閹黨的答復(fù)是，不予回復(fù)。

天啟二年遼餉加派后，時(shí)任廣西巡撫（天啟四年升兩廣總督）的何士晉（東林點(diǎn)將錄里的“地佐星”），因感遼餉攤?cè)胩锂€難征，他就換了個(gè)征收方法。這個(gè)方法就是一些朋友贊譽(yù)九千歲的“功績(jī)” -- 向富商、官紳征稅。

通過(guò)細(xì)查以及開(kāi)征各種商稅，何士晉在兩年多的時(shí)間里為廣西湊得五年遼餉（年額60900兩）、廣東湊得近三年遼餉（年額231178兩）。以致兩廣地區(qū)，“民間竟不知有加派之苦”。

不過(guò)閹黨豈會(huì)放過(guò)東林。天啟五年四月工科給事中虞廷陛發(fā)起彈劾，除了黨護(hù)王之宷和挑釁宮闈，還有個(gè)罪名 --“輕請(qǐng)榷稅以抵加派，合屬騷然”。最終熹宗朱批，“何士晉挑釁宮闈，增稅擾民，著革職為民，追奪誥命”。

天啟六年十月，御史梁夢(mèng)環(huán)又彈劾何士晉在兩廣期間恐嚇勒索澳夷（葡萄牙殖民者）、加派商稅搞得民不聊生、貪墨了近四十萬(wàn)兩稅銀等等。不用查、不用審，這必是事實(shí)。朝廷傳旨江蘇追贓，“俱著彼處撫按照厚參數(shù)目提問(wèn)追贓，解助大工”。

注：梁夢(mèng)環(huán)的另一個(gè)著名彈劾案，是彈劾熊廷弼在經(jīng)略任上貪墨了百萬(wàn)兩餉銀。朝廷也是不查不審，直接要求湖北地方官府追贓以助大工，熊廷弼的長(zhǎng)子也因此死于獄中。

至于何士晉在兩廣設(shè)定的相關(guān)商稅，一心為“商民請(qǐng)命”的魏公公和閹黨，自然是全部予以革除了，兩廣的遼餉也改歸田畝。

以上兩案，在明廷帶起了一股新風(fēng)氣，以征商致商民困頓而為民請(qǐng)命，奏請(qǐng)減免某某地方的商稅稅目。下面簡(jiǎn)單羅列一些：

天啟六年四月，監(jiān)察御史田景新奏請(qǐng)減免盧溝橋等處工關(guān)（對(duì)過(guò)卡竹木炭抽稅）征收的煤稅（每年近萬(wàn)兩）。朝廷下旨，“其蘆溝等五處煤稅準(zhǔn)免征”。

天啟六年十月，鎮(zhèn)守山海太監(jiān)陶文奏報(bào)，關(guān)外潘家口、桃林界、嶺冷口等處設(shè)卡抽木稅等不合理（年計(jì)四千兩左右）。朝廷下旨，“著盡行蠲免，以彰朝廷恤商德意”。

天啟七年正月，應(yīng)陜西巡按莊謙的奏請(qǐng)，免除了潼關(guān)、咸陽(yáng)的商稅。

天啟七年五月，浙直一帶商人請(qǐng)求朝廷允許他們?yōu)槲褐屹t，“捐資建坊，以彰仁化”。原因是，“鄚州藥王廟商稅蒙廠臣奏免”。

天啟七年七月，陜西巡按莊謙奏請(qǐng)朝廷為魏公公建祠，以表彰“其于勞苦窮商蠲免寬恤亦不下數(shù)百千萬(wàn)”的功德 ……

除此之外，一些人總喜歡非黑即白的認(rèn)為，東林代表東南海商主張禁海以獨(dú)占海貿(mào)收益，而魏公公和閹黨則積極開(kāi)禁以向富商征（海）稅，下面就是個(gè)典型反例。

天啟七年三月，因福建新冒出個(gè)海匪（王清）團(tuán)伙，浙江巡撫潘汝禎奏請(qǐng)朝廷，“閩、浙比鄰。忽有閩人王清等駕巨舟稱(chēng)閩省義兵，聯(lián)舟越境，恐其假托橫行防賊者，即自為賊，伏乞申嚴(yán)海禁”。

潘汝禎不僅不是東林，還是給魏忠賢立生祠的首創(chuàng)者。而控制朝廷的閹黨給予潘汝禎的答復(fù)是，“浙、閩俱頻海鄰倭，向慮奸民勾引，各厲禁船只不許往來(lái)”。所以誰(shuí)在主張禁海，誰(shuí)東林誰(shuí)閹黨？

綜上可以看出，魏忠賢以及閹黨并不怎么將商稅視為朝廷開(kāi)源增收的新稅基，更多把它作為攻擊政敵以及為自己招攬名望的工具。

為什么九千歲和閹黨不看重商稅呢？不是錢(qián)對(duì)于魏公公和閹黨不重要，他們的重要政治樣板工程 --“大工”，就一直困擾于資金匱乏。除了缺乏相應(yīng)財(cái)稅知識(shí)、技能，認(rèn)識(shí)不到商稅的潛力之外，還因?yàn)槲汗烷廃h發(fā)現(xiàn)了個(gè)撈錢(qián)更快的方法。

明朝的稅賦大體可分為兩部分，起運(yùn)和留存。“起運(yùn)”是運(yùn)送給朝廷的稅銀（物），“留存”是指留在地方府庫(kù)的稅銀（物）。

地方官府留存的目的，除了降低運(yùn)輸成本（特別是實(shí)物稅時(shí)期）和應(yīng)對(duì)地方官府的日常行政開(kāi)銷(xiāo)，還有個(gè)重要的作用是備災(zāi)和備兵餉。比如王守仁能迅速平定寧王之亂，除了他的個(gè)人能力，地方留有應(yīng)急的兵餉銀也是關(guān)鍵，不然他快速召集軍隊(duì)和出征呢？

而各地府庫(kù)的留存，就是魏公公眼里的銀礦，比如前文說(shuō)述的福建布政司西庫(kù)存銀。

天啟五年七月，崔呈秀奏請(qǐng)抽調(diào)遵化府庫(kù)的“保、河民兵銀數(shù)萬(wàn)兩”以及鎮(zhèn)江府備倭銀數(shù)十萬(wàn)兩，以助大工。

天啟五年十月，朝廷傳旨“兩淮、浙、直、河?xùn)|運(yùn)司”以及各巡鹽御史，搜括余鹽銀（留存地方的鹽稅），以助大工。

天啟五年十一月，因大工告匱，朝廷要求兵部從班軍銀里調(diào)十一萬(wàn)兩應(yīng)急。兵部奏報(bào)各地應(yīng)付班軍銀尚未如數(shù)解到京師，但皇帝仍嚴(yán)令兵部，次年正月前支付十一萬(wàn)兩。

注：為加強(qiáng)各地明軍戰(zhàn)斗力，從永樂(lè)朝開(kāi)始明廷要求指定地域的衛(wèi)所每年組織兵馬入京操練，即“班軍”。班軍在京期間的消耗，由各地方自籌并提前解送兵部。

天啟五年十二月，同樣是因大工告匱，朝廷傳旨贛州、徐州兩府分別解送三萬(wàn)兩入官銀和四萬(wàn)兩軍便銀。同時(shí)傳旨各地巡撫清查當(dāng)?shù)馗畮?kù)，將暫時(shí)不用的存銀解送入京。

天啟六年四月弄了波大的，總計(jì)搜刮了150余萬(wàn)兩。來(lái)源于各鹽運(yùn)司歷年積累的募兵銀、挖河銀、節(jié)余銀、加派銀等八十萬(wàn)兩；南京太仆寺馬價(jià)銀26萬(wàn)兩、南京戶部存銀7萬(wàn)兩；江浙十四府寄存于應(yīng)天府庫(kù)的結(jié)余銀10萬(wàn)兩、備倭銀30萬(wàn)兩（這部分主要是揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、安慶三府）……

天啟七年三月，在三吳地區(qū)江賊海盜紛紛嘯聚的情況下，朝廷又從應(yīng)天府征調(diào)了海防協(xié)濟(jì)銀11.84萬(wàn)兩 ……

天啟七年四月，“敕催解各省直捐助、搜括等銀二百一十七萬(wàn)八千四百有奇，勒限解部”……

最終魏忠賢和閹黨以688.75萬(wàn)兩的造價(jià)完成了三大殿的重建（沒(méi)算萬(wàn)歷朝征木以及之前完工的三門(mén)費(fèi)用，而且建筑規(guī)模也比初始小了一半多），但不少地方的府庫(kù)也被掏得一干二凈。

所以崇禎朝初，朱由檢和明廷，眼睜睜看著流民起義呈燎原之勢(shì)并蔓延整個(gè)西北，這就不僅僅是他們運(yùn)氣和能力的問(wèn)題了。