根據正史推斷：他才是唯一可以守住荊州的人，比關羽勇，比黃忠強

“他才是唯一可以守住荊州的人，比關羽勇，比黃忠強！你知道他是誰嗎？” 荊州丟了。蜀漢從此開始走下坡。荊州失守后，蜀吳、魏兩面夾擊，劉備幾番鏖戰也難翻身。若不是關羽的高傲，這一切或許都不會發生。那么，既然連關羽都守不住荊州，還有誰可以？

先說關羽丟荊州的主因：高傲。 一方面，他對外高傲。孫權想用和親穩住南方，他竟然當場拒絕，弄得東吳顏面盡失。自此，孫權翻臉，把孫劉聯盟撕得支離破碎，轉而拉攏許褚、潘璋，后偷襲荊州。 另一方面，他對內也高傲。糜芳、傅士仁等留守荊州的舊臣，多次被關羽責難，甚至動用武力威脅。糜芳被逼投降東吳，一句“打開荊州門戶”直接送了關羽性命。

有趣的是，苛責關羽的人，往往把趙云、馬超、黃忠拿出來對比。 趙云勇猛忠義，長坂坡一人救主，單騎救阿斗，連曹操都心驚。然而，他資歷不夠。荊州是世家大族林立的地盤，需要一個壓得住場、管得住兵的鎮守者。趙云雖常受劉備器重，卻無力壓制那些早就盤根錯節的荊州士族。要是讓他去，一旦內部不服，何止糜芳傅士仁再起事端？

馬超血性兇悍，與曹操對陣時屢勝屢敗，但最讓曹操忌憚的是他那股冷血無情——父兄被曹操所殺，馬超毫不留戀血脈情義，這讓任何主公都難以完全信任他。可想而知，荊州的百姓、官僚、世家大族，要是覺得鎮守將領連一條骨肉都能舍棄，還能對他有忠心么？

至于黃忠，年逾花甲卻能在定軍山一戰中斬夏侯淵，實戰能力毋庸置疑。但他在蜀中地位一直是中級將領，和趙云同理，也壓不住荊州本地那群“門閥后輩”。再說，他比趙云更晚加入劉備陣營，這些世家子弟更不把他放在眼里。

既然這三位都不足以擔當，那唯一能守住荊州的人，非張飛莫屬。 為什么是張飛？先看勇猛。長板橋之戰，一馬當先，他一聲大喝，數千曹軍不敢前進。這可不是演義里“羽扇綸巾”的計謀，而是正史中寫的：張飛憑自身氣勢，震懾敵軍。敵軍的戰旗尚未招展，就已敗退。

再看資歷地位。張飛與關羽并稱“萬人敵”，與劉備義結金蘭，是“股東級別”的元老。早年隨劉備漂泊荊州數載，在本地積累了大量關系。荊州世家見到張飛，既怕他橫沖直撞，也敬他和劉備的深厚情誼。他不僅能壓住眾家族，還能調度漕運、督導屯田，一應事務都能過得去。

戰力與智謀，不輸眾人。演義塑造的張飛是莽夫，但正史中的他多次獻策：益州之戰中，他與劉備密切配合，分兵奪取成都；夷陵之戰前，他曾提議穩守南岸，待火攻時機，卻被郭淮輕視。何況，蜀漢將領里，誰見了張飛不害怕三分？

更重要的是，張飛與荊州的淵源深厚。他在荊州結交許多士人地主，親自督辦漕運，安置流民。他的軍吏腰纏萬貫，鄉里百姓都知道張飛仗義執言，“不虧德，不失信”。有他坐鎮，任何異志之徒都要三思而行。

“張飛憑什么能守住荊州？”還要看他對內的威懾力。糜芳、傅士仁之流，在張飛面前根本不敢肆意。關羽高傲，將人嚇跑；張飛烈烈，雖驍勇，卻從未亂殺百姓，反而用恩威并施穩固人心。“擊缶問三老”“不號令便先行兵”這樣的故事，都表明他既會用兵，也懂得揣摩人心。

有一人幫助劉備打天下，卻為何無人能撼動他守荊州的地位呢？答案就在張飛身上。正是他那份與生俱來的威嚴，加上對荊州長期的耕耘，讓他比關羽更務實，比黃忠更穩健，比趙云更能壓場，比馬超更可信賴。

至此，可以斷言：在蜀漢陣營中，唯一能守住荊州的人，便是張飛。正如正史所記，“張飛霸荊州，威震華夏”，他才是蜀漢最后的防線支柱。

信息來源：[三國志]