如何客觀的評價馮唐這個人?

我想，任何評價都是主觀的。第一次去香港，我就去誠品書店 （幫朋友）買了《素女經》 ，這樣的老讀者，應該可以主觀地說幾句。

當年沒拍照，就去馮唐微博找張圖吧

我對馮唐的作品的文學評價不高。記得有網友說“馮唐是靠簡歷賣書第一人”，可謂得之。

馮唐還提出過文學的“金線論”。說文學作品好不好，有一根金線在那里，說不上具體標準，但有鑒賞力的洞若觀火。這我也是贊同的，馮唐的作品大約在金線之下。

《北京三部曲》 改變的電影上映的那段時間，馮唐在宣傳活動中常念叨他的那幾句“春水初生，春林初盛，春風十里不如你”。作為情書，這幾句自然是好的；但當文學作品，我也是背過“春風十里揚州路，卷上珠簾總不如”的。

金線之下歸金線之下，但至少我個人覺得，馮唐的小說是好看的。記得他說寫這些書是排遣胸中腫脹，那讀這些書也可以排遣或引起胸中腫脹。

《北京三部曲》是半自傳體小說，也是我印象最深的作品。小說總有虛飾，但它確實是像我這樣的平凡的理科生的夢想。

高中時成績好，還和哥們混得好；本科時背托福單詞，看一遍全記住；念博士時，買了一箱泡面，和小紅燒肉（女性角色）一起，一周沒去實驗室。

馮唐的職業生涯無疑是成功的，簡歷至少夠“賣書”。去華潤 后，也在伯樂出事后，全身而退。

拿他和IT界的弄潮兒比，沒什么意義，那些大佬也不會寫書啊。

反正作為有一點文藝細菌的理科生，馮唐大概是我心目中最理想的樣子了。主業很成功；副業吹牛，也有很多人愛看，也很成功。

離開華潤后，馮唐翻譯了《飛鳥集》 ，罵聲一片，他就開始寫《資治通鑒》 相關的，還有《成事》什么的。大約到了一定年紀，再雄壯的男人也沒法一直腫脹下去。

后面的書，我一本都沒看過。我本不就是aggressive的了；念了個博士，又在外企工作了幾年，僅有的半分心氣也磨沒了。

自然不會去想怎么“成事”；知乎寫著沒啥人看，也依舊我寫我的，不去優化表達。

每個時代都有自己的風云人物，十幾年前，馮唐常在微博轉發漂亮的女讀者和他的作品的合影，并定主題為“今宵歡樂多”。也不知道，文化日趨保守的今天，他再做同樣的事，會得到什么評價。

如果一定要在結尾總結，馮唐在他最意氣風發的年紀，寫了好幾本胸中腫脹的書，我覺得很好看。上述文字也算是懷念我自己讀到有意思的書還會發朋友圈的年紀。