廣東審議兩個懲戒案件，法官懲戒委員會能直接受理對法官投訴嗎？

今天（10月10日）“廣東高院”發布消息稱，近日，廣東省法官懲戒委員會2025年第一次全體會議在廣州召開。會議選舉廣東高院黨組副書記、副院長萬國營為省法官懲戒委員會常務副主任，對提請的兩個懲戒案件進行審議。

會議指出，實施法官懲戒制度，以專業化的組織、法治化的程序，通過法官懲戒委員會的專業認定，對法官違法審判行為進行精準懲戒，有利于進一步實現嚴肅追責與依法保護的有機統一。要堅持以事實為依據、以法律為準繩，客觀公正審查、總結案件辦理和審判監督管理中存在的問題、教訓，強化責任落實，推動審判質效綜合提升。

今年以來，隨著最高檢察院、最高法院相繼成了各自的檢察官懲戒委員會、法官懲戒委員會，法官、檢察官懲戒制度，這項2014年就提出的司法制度，終于迎來了統一層面的實質性推進。

公開資料顯示，全國31省（自治區、直轄市）已按照改革部署，全部設立了法官懲戒委員會。截至2021年11月底，北京、遼寧、吉林、黑龍江、山西、江蘇、江西、云南等地通過懲戒程序對46名法官進行了懲戒，但有些省份尚未實質性開展法官懲戒工作，主要原因是適用于全國法院的法官懲戒工作程序規定遲遲未能出臺。

法官懲戒委員會會直接受理當事人投訴嗎？不會！

2025 年 1 月 16 日，最高人民法院法官懲戒委員會正式成立。之后，各地省級法院紛紛報道，當地設立了官懲戒委員會，并且召開了全體會議，設立了相應的機構，聘任了相應的組成人員。隨之而來的，關于“法官懲戒委員會”的討論越來越多。

網絡上有人可能是顧名思義，也可能是魚龍混雜，認為法官懲戒委員就是另一個申訴窗口，可以直接受理當事人的舉報投訴。甚至有網絡文章貼出了法官懲戒委員會的聯系方式，寫出了向法官懲戒委員會反映問題的“相關指引”，簡直是在誤導民眾！

事實上，法官懲戒委員會在司法體系中承擔的是專業認定與責任追究的環節，并不直接接受舉報。根據相關規定，法官懲戒線索的受理和調查核實工作由人民法院負責，法官懲戒委員會主要從專業角度審查認定法官是否存在違反審判職責的行為。 ?

最高人民法院印發的《法官懲戒工作程序規定（試行）》規定，各級人民法院機關紀委或承擔督察工作的部門按照干部管理權限受理反映法官違反審判職責問題的舉報、投訴以及有關單位、部門移交的相關問題線索，報請院長批準后立案，并組織調查。

人民法院按照干部管理權限對法官涉嫌違反審判職責的行為進行調查核實，根據法官懲戒委員會的審查意見，依照有關規定作出是否予以懲戒的決定，并給予相應處理。

法官懲戒委員會根據人民法院調查的情況，從專業角度審查認定法官是否存在違反審判職責的行為，并提出構成故意違反職責、存在重大過失、存在一般過失或者沒有違反職責等審查意見。

法官懲戒委員會僅對法官涉嫌違反審判職責的行為啟動法官懲戒程序，法官有違反職業道德準則和紀律規定，接受案件當事人及相關人員的請客送禮、與律師進行不正當交往等違紀違法行為，依照《中華人民共和國公務員法》《人民法院工作人員處分條例》等法律法規進行處理。

負有監督管理職責的人員，因故意或者重大過失，怠于行使或者不正當行使審判監督權和審判管理權導致裁判錯誤并造成嚴重后果，應當承擔監督管理責任的，依照干部管理的有關規定和程序追究其監督管理責任，即院庭長因監督管理責任造成裁判錯誤的，不適用法官懲戒程序。

此外，對法官的同一違反審判職責行為，紀檢監察機關調查、處理的，不適用《程序規定》的相關規定。

可見，即便是設立了法官懲戒委員會，還是由各級人民法院機關紀委或承擔督察工作的部門受理反映法官違反審判職責問題的舉報、投訴及相關問題線索，報請院長批準后立案，并組織調查。

法院經過調查，認為需要理清和追究法官違法辦案責任的，提請法官懲戒委員會審議當事法官是否存在違反審判職責的行為。經過法官委員會調查、聽證、評議之后，出具審查意見反饋給法院。法院根據法官懲戒委員會的審查意見，依照有關規定作出是否予以懲戒的決定，并給予相應處理。

綜上，法官懲戒委員會并不會直接受理當事人的投訴，其評議的案件只能來自各級法院前期立案調查完移送的，并且不會直接對法官做出處理決定，只是提供審查意見，還是根據法官的管理權限由各地法院做出具體的處理。

網上那些讓社會大眾認為案件有問題，直接去法官懲戒委員會投訴的，要么是學藝不精，要么是騙人的。