清風明月本無價：在滄浪亭里算一算蘇舜欽的廉政賬

原作者：嚴六滧

注意！！未經允許禁止轉載！！！

清風明月本無價。

滄浪亭 圖源：白袍慕云

蘇州是中國園林資源最豐富的城市，按照宋元明清時代劃分有四座園林最為有名，排在前列的乃是滄浪亭，其建造者蘇舜欽往往被認為是蘇州文人園林鼻祖級的人物。他所籌建的滄浪亭在蘇州園林史上具有不可或缺、不可撼動的重要地位。滄浪亭的建成，背后還有一段關于清廉的曲折故事。

一 飄跡云霞上：前途無量的蘇子美

如果用一個關鍵詞來形容蘇舜欽的前半生，前途無量是最恰如其分的。

蘇舜欽像 圖源：《吳郡名賢圖傳贊》清 顧沅 撰 孔繼堯 繪

蘇舜欽（字子美）的遠大前途肇始于底蘊深厚之家世。祖父蘇易簡于太宗朝官至參知政事，相當于副宰相；父蘇耆累任工部郎中、河東轉運使。依宋代恩蔭之制，蘇舜欽未經科舉角逐，于天圣六年直接補授太廟齋郎。此職為五品以上官員子弟常見蔭補之缺，主掌宗廟祭祀事宜，舜欽仕途亦自此開啟。

除家世加持外，蘇舜欽本人頗具才學，是北宋詩文革新運動的重要推手，聲震文壇；書法造詣亦深，甚至對北宋書法四大家之一的黃庭堅有所啟發。天資卓越的蘇舜欽，不甘被視作憑家族關系入仕之紈绔子弟，故于景祐元年赴京應舉，得中進士。在之后的同年宴中，他于詩作內以“拔身泥滓底，飄跡云霞上”之句，抒心中暢快之情。

在擁有完美家世、超人才華的同時，蘇舜欽還是個一等一的美男子，身材魁偉，據說“與宋中道并立，下視之”，能夠下視別人，可見身材之高大，當遠超常人。他的英俊帥氣不是《鄒忌諷齊王納諫》中的自賣自夸，是得到宋代大文豪歐陽修認證的。歐陽修在《蘇氏文集序》中說他“其狀貌奇偉，望之昂然，而即之溫溫，久而愈可愛慕”，很受時人的推崇。

《蘇學士文集》原序 [北宋] 蘇舜欽 撰 四部叢刊景清康熙刊本

在婚姻方面，蘇舜欽也十分幸福美滿。妻子杜氏出身宰相杜衍之家，賢良淑德，丈夫死后，她生活清苦樸素，獨自承擔起撫育子女的責任，同時搜集整理丈夫的遺稿，懇請父親相助，使得《蘇舜欽集》得以編撰成冊。岳父杜衍與范仲淹、富弼等革新派重臣交往密切，通過這場聯姻，蘇舜欽進一步融入北宋頂級仕宦圈層。

《論語》有云：“見賢思齊焉，見不賢而內自省也。”蘇舜欽所交往者，亦多為當世杰出人物。

詩歌領域，蘇舜欽與梅堯臣為同道摯友，二人共同被譽為北宋詩歌革新的奠基人。二人皆反對晚唐五代以來浮艷纖巧的詩風，主張詩歌應“反映現實、平淡自然”，并強調“以文為詩”的寫實理念。二人一生留下大量唱和之作，僅就現存文獻所載，蘇舜欽寄贈梅堯臣之詩有《和圣俞庭菊》《答梅圣俞見贈》等，梅堯臣也有《偶書寄蘇子美》《送蘇子美》等詩作回應。

在古文領域，蘇舜欽與前輩穆修志同道合。北宋初年，文壇盛行追求辭藻華麗、用典繁密而內容空洞之風，蘇、穆二人對此深致批判。他們主張古文應“辭達而已”，即語言簡切直白，以傳遞思想為核心，確立古文創作的實用主義導向，堪稱北宋古文運動的先聲。彼時古文革新領袖歐陽修曾坦言：“子美之齒少于予，而予學古文反在其后。”足見蘇舜欽在北宋古文革新運動中的貢獻。

《歐陽文忠公集》卷第四十一“序七首”

[北宋] 歐陽修 撰 四部叢刊景元本

政治層面，主導“慶歷新政”的范仲淹，既是蘇舜欽的政治導師，亦是其舉薦人。范、蘇二人交往以政治交流為主，雖亦有朋友情誼，然政治層面的聯結更為深厚，從某種意義而言，蘇舜欽堪稱范仲淹的諍友。范仲淹亦深知蘇舜欽的才干，向朝廷舉薦其擔任“監進奏院”一職——該職位負責傳遞地方奏章，是新政派獲取信息的重要崗位。

此等杰出青年，觀其名“舜欽”便含深意。“舜”為古之圣人，“欽”通“卿”，本指輔政之臣，“舜欽”意即當為世間一流人物。其人生前半程，亦大致循此軌跡展開。

二 斯時不見用：小事導致的逆轉人生

慶歷四年，蘇舜欽的人生因為一起貪腐小案，而急轉直下。

彼時杜衍與范仲淹、富弼共掌朝政，三人屢薦當世名士，欲革新庶政，此舉令御史中丞王拱辰等人頗感不滿。恰逢進奏院舉行祀神活動，蘇舜欽擅自以售賣舊公文紙之公款，延請歌伎樂工，于夜間設宴款待賓客。王拱辰察知此事后，示意其屬官魚周詢等人上奏彈劾。最終開封府介入審查治罪，以蘇舜欽擅用公款論罪，將其即行革職。當時同赴宴會者皆為名士，因本案獲罪流徙各地者達十余人。自此，蘇舜欽境遇陡轉，離京前往蘇州，修筑滄浪亭定居，此后寄情山水、潛心詩文書畫，終于慶歷八年在當地病逝。

《姑蘇十景冊》滄浪清夏 明 文伯仁 臺北故宮博物院藏

此次事件即歷史上著名的“進奏院事件”。歷代及當今學界對該事件均有探析，研究視角多集中于黨爭、貪腐及帝王權術層面。

時人多將進奏院事件納入新舊兩黨政治斗爭范疇，歐陽修之見頗具代表性。他為蘇舜欽所撰墓志銘中提及，進奏院事件后，主持慶歷新政的范仲淹、文彥博等人先后自京城被貶至地方，致使中央高層權力為保守派所掌控，一場本可推動大宋革新的政治運動倉促落幕。學界對該觀點多有認同，如顧友澤先生在《進奏院事件的性質與擴大化》一文中指出，進奏院案實為保守派針對新政發起的攻擊。蓋因王拱辰不滿慶歷新政損害其自身利益，遂借打擊蘇舜欽之機，圖謀扳倒他的岳父杜衍及舉薦人范仲淹，進而實現阻礙改革之目的。

除黨爭因素外，貪污公使錢亦是引發進奏院事件的重要原因之一。蘇舜欽在籌辦宴會過程中存在諸多疏漏，最為嚴重的是公私界限不清。他挪用變賣廢舊文書所得公款籌辦宴會，且參會人員中包含大量非本部門人員，屬典型公款私用行為。依據北宋相關法律規定，監主自盜罪，贓值達三十五匹者，可處以絞刑。蘇氏變賣廢舊文書得錢四五十貫，依律本可判處死刑，最終對其作出“減死一等科斷，除名為民”的裁決，量刑尚屬合理。

明道元寶 北宋 臺北故宮博物院藏

除黨爭與貪腐因素外，宋仁宗的權衡之術，實為導致進奏院事件擴大化、嚴重化的深層原因，而蘇舜欽的遭遇，正是宋仁宗廢止慶歷新政的重要環節。究其原因，歐陽修所著《朋黨論》近乎直白地將推行新政的人員稱作“君子之黨”，將反對新政者稱作“小人之黨”，引起朝堂對立，宋仁宗遂以進奏院事件為突破口，通過放逐新政相關人員的方式緩和矛盾，維系朝堂穩定。

作為進奏院事件受害者的蘇舜欽，心中懷著憤懣。他在《與歐陽公書》中辯白道：“賣故紙錢，舊已奏聞，本院自來支使，判署文記，前后甚明。”這種憤懣之情源于他與滕子京之間的同案異罰。慶歷三年，滕子京在涇州支用公使錢十六萬貫，僅被處以降官一級的處分；而蘇舜欽僅挪用四五十貫，卻被處以削籍為民的重罰。二者相較，處罰懸殊，蘇舜欽認為此量刑明顯過重。

無論進奏院事件尚存多少疑義，有兩點事實確鑿無疑：一，蘇舜欽確有變賣公產之舉；二，他所得的錢財并未用于公共事務，反而耗于宴飲享樂。無論此舉為舊有慣例延續，還是蘇舜欽個人所為，其本質都是變賣公產謀取私利。此行為本身即給反對者留下攻擊的把柄與質疑空間。

《梁溪漫志》卷八“蘇子美與歐陽公書” [宋] 費袞 撰 四庫全書本

在北宋政壇，官吏冗員問題突出，官場競爭尤為激烈殘酷。蘇舜欽這類前途無量之人，自然成為求進者的眾矢之的。身處關鍵崗位、身負重要職責者，更需謹言慎行，注重人生每一處細節，切不可因細故授人以柄，最終釀成禍患。

三 清風明月本無價：算一算蘇舜欽的廉政賬

因進奏院事件獲罪，蘇舜欽被削籍為民，自此脫離仕途，其在經濟、家族、健康及政治層面均蒙受重大損失。

先算一下蘇舜欽的經濟賬，這次事件讓他的收入嚴重下滑。依據宋代典制，文臣年滿七十歲者，除少數勛臣元老可獲留任外，均需主動申請致仕。慶歷四年，蘇舜欽年方三十六歲，若正常履職，尚可任官三十四年。彼時，他的核心職務為監進奏院，同時兼任集賢校理與大理評事，年收入大概在五百貫，若按三十四年任職期推算，累計俸祿可達一萬七千貫。古人以“腰纏萬貫”形容富庶，由此可見這筆經濟損失之慘重。需說明的是，此數值明顯偏低。舜欽兼具才華與資歷，若仕途順遂，斷無長期居于原職之理，俸祿收入亦當隨之增長。

家境優渥的蘇舜欽，經濟基礎堅實，無匱乏之虞。在定居蘇州期間，他不僅能營建園林，更常以吟風弄月為樂，生活格調清雅。由此可見，經濟層面的損失對其影響甚微。

青花一把蓮盤 清 吳文化博物館藏

再算一下蘇舜欽的家庭賬，這次事件讓他的子弟在門蔭的數量與質量上損失慘重。依制，宰相可蔭補十人，執政大臣可蔭補八人，侍從官可蔭補六人，中散大夫、朝議大夫等散官可蔭補三人。除法定蔭補條款外，皇帝亦常施以額外恩蔭：若大臣身故，朝廷念其生前勤勉王事或清正廉潔，常額外恩蔭其若干親友入仕。宋代大將曹彬身故后，他的親族、門客、親校二十余人即獲蔭補入仕，堪稱典型例證。

蘇舜欽本人即門蔭制度的受益者。他如能官至中散大夫、朝議大夫之階，便可享有保底三人的門蔭名額，足以保障家族兩代興旺；若一生秉持清正廉潔、勤勉王事之操，則身后更能庇佑家人。然此等機會，皆隨進奏院事件而煙消云散。

接著算一下蘇舜欽的健康賬，在這方面的損失過于慘烈。蘇舜欽于慶歷八年病逝，年僅41歲。與蘇舜欽同代的文臣多享高壽，諸如歐陽修享年63歲、范仲淹享年64歲、穆修享年54歲、梅堯臣享年59歲、杜衍享年80歲、王拱辰享年74歲。在上述眾人對照下，舜欽的離世顯見倉促。

蘇舜欽之短壽，源于其內心無法承受之煎熬。蘇舜欽素來對貪贓枉法之行徑嗤之以鼻，且堅決主張嚴懲，為此在《論五事》中曾論及“殺傷之害，不過數人，今貪人在官，民皆受苦”，字里行間皆彰顯嚴懲貪腐之鮮明立場。父親蘇耆以自身言行作表率，恥于言利，更不曾聚斂私產。然此等對財利不屑一顧之人，最終竟以貪污罪名被治罪。不難想見，此事打擊之大，致使他在《與歐陽公書》《上集賢文相公書》《上執政啟》等文中，反復申述所組織之進奏院宴會系依舊例舉辦，并無貪贓之行。然終究背負“監守自盜”的污名，最終郁郁而終。

《蘇學士文集》卷第十三“滄浪亭記”

[北宋] 蘇舜欽 撰 四部叢刊景清康熙刊本

最后算一下蘇舜欽的政治賬，這次事件讓他以一個文學家而非政治家的形象被記載于歷史中，教訓可謂深刻至極。按常理，他本應在仕途上平步青云，擁有諸多施展才略之機——諸如范仲淹、歐陽修、文彥博等人，皆在政治上頗有建樹，然其只能于滄浪亭中傷春悲秋。固然此種隱逸精神不失為人生的另一種體悟，但客觀而言，蘇舜欽確實錯失了一次仕途騰飛、體驗人生多元境遇的契機。雖于慶歷八年，其被復授湖州長史一職，然終因長期抑郁、身體抱恙未能赴任，最終病逝于蘇州。

通觀蘇舜欽廉政相關的得失損益可知，切不可貪圖一時之小利而背離原則底線，亦不可松懈思想防線，對各類宴請須保持高度警惕，否則極易導致因小失大，承擔難以承受之嚴重后果。

結 語

滄浪亭 圖源：蘇州市旅游咨詢中心

滄浪亭景致清雅秀麗。置身此園，除領略江南獨特審美意趣外，更當從蘇舜欽的人生際遇中，深悟“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”的哲理。切不可借“舊例”之名搪塞推諉，須知“從來如此”未必合理，須嚴守規章制度，確保時時事事合規守矩。

參考文獻：

1.【宋】蘇舜欽：《蘇舜欽集》，上海古籍出版社，2011年版。

2.【元】脫脫：《宋史》，中華書局，1977年版。

3.夏堅勇：《慶歷四年秋》，譯林出版社，2023年版。

4.杜若鴻：《北宋詩歌與政治關系研究》，北京大學出版社，2015年版。

5.孫望，常國武：《宋代文學史》，人民文學出版社，2025年版。

6.張程：《天下大政——中國政治制度史話》，中國民主法制出版社，2019年版。

7.韓少春：《蘇舜欽家世生平與文學研究》，陜西師范大學，2020年博士學位論文。

8.郭艷芳：《進奏院事件與蘇舜欽詩歌創作》，陜西師范大學，2016年碩士學位論文。

9.白羽：《蘇舜欽冤不冤？》，《中國紀檢監察報》，2016年9月20日。