合同約定7千實際收費7萬，律師為何屢屢賬外收費？

近日，“福建律協”誠信披露，經律協立案查明，福建一律所跟當事人簽訂的《委托協議》中，約定律師費為7千元，但林姓律師卻實際收取律師費7萬元，額外收款未存入律所賬戶，構成違規收費，依據相關規定，給予林姓律師公開譴責的紀律處分。

根據中華全國律協《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》，對于違規律師會員，可以給予的行業紀律處分有，（一）訓誡；（二）警告；（三）通報批評；（四）公開譴責；（五）終止會員權利一個月以上一年以下；（六）取消會員資格。

公開譴責適用于會員故意違規、違規情節嚴重，或者經警告、訓誡后再次違規的行為，是對違規行為更為嚴厲的公開批評，會通過律師協會的官方渠道等向社會公開披露律師的違規事實。

可見，公開譴責是僅次于責令停業的嚴重違規處罰。然而，在留言區，林律師被公開譴責的處罰，卻得到了不少的同情。例如，有網友的留言是，這不都是行業內的基本操作嗎？只要認認真真把當事人的案件處理好就行了，就怕如此操作的案件，代理風險大，又跟當事人關系處理不好。更有網友直言，為何會出現這樣的現象，還不是因為律所的提成和稅負的問題？

都以為律師是高收入、低成本的行業，很少有人知道，律師身負的稅費負擔有多重。此前，曾經本號《年創收100萬元的律師，真實到手的收入有多少？》一文中統計過，如果按照正常的收費，及繳納了各種稅費的話，律師到手的收入不會超過40萬元。

仔細分析就會發現，律師收入直接的主要決定因素來自兩方面，一是收入，即律師費的創收，二是支出，主要是律所的提成和個人需要承擔的稅負。其中，律所的提成和個人需要承擔的稅負依據則是律師的賬面收費。

例如，通常情況下，律所對于律師承攬到的案件，會收取10%到30%的案件管理費，實際就是提成；律師想要從律所賬戶提取律師費的話，律所會要求律所支付扣除每年6萬元每個月5000元起征點之外的個人所得稅，適用經營所得5%-35%的五級超額累進稅率征收。

此外，律師還需要分擔律所的增值稅（一般納稅人稅率為6%，小規模納稅人為3%）、律所行政開支、社保費用、律協會費等等。

律師收取的律師費，盡管規定上是不許支付介紹費，但現實中很多案件都是熟人或是托著關系介紹的，是需要支付報酬或是支付維護費用的。行業內有種說法是，想要混成資深律師，尤其是小地方的，律師的社交維護費用，甚至要達到律師收費的一半。

這些費用，是擺不上臺面卻實實在在存在的費用。如果這種說法成立的話，就可以推算出，如果真的按照律師實際收費全部納稅或是繳費的話，律師可能辛苦的辦案一年，可能還要賠本。有人直言，別看那些收入頗豐的律所合伙人，如果正常繳納稅費的話，剩余的收入可能連房租都交不起。

究其原因，律師身負的各種稅費負擔及實際開支，實際是很重的。據此，想要較低成本的話，則需要想辦法降低賬面收入，盡管如此操作是違規乃至違法的。

曾經有一個案例是，在一起刑事案件代理中，利用該律師的個人銀行賬戶收取了律師代理費120萬元；在另一刑事案件中，該律師用同樣的方式，利用個人賬戶收取了360萬元，都未按照規定“確因交通不便等特殊情況，當事人提出由律師代為收取律師服務費的，律師應當在代收后3個工作日內將代收的律師服務費轉入律師事務所賬戶”轉入律所賬戶。司法局決定，對該律師處以“停止執業六個月”的行政處罰。

公開的信息顯示，上述的律師居然是律所負責人。一直以來，律所管理人頭疼的都是下屬成員的個人違規收費未提，為何身為律所負責人自己也違規操作、不懼監管規定呢？有律師直言，就是為了避稅！

不要以為這僅是個別律所、個別律師的行為，近年來，各地稅務部門公示的處罰決定書中，時不時的就會出現律所的身影。律所、律師采取賬外收取律師的行為，行業內是違規收費，行業外則是涉及到了稅款征繳的問題了。

今年8月份，法律圈曾經被一封舉報信震驚了。網上有帖子顯示，北京一知名律師被所里某合伙人實名舉報稱，偷逃稅過億元，要求稅務稽查，以重新確定該律所各位合伙人的應繳個人所得稅。帖子中的一項重要舉報內容就是，將本屬于北京律所的律師費收入違規轉移至上海，以享受上海律所的核定征收，大幅降低逃避稅款。

曾經，有律師發文呼吁，要正視律師身負的各種稅費問題及收案實際成本問題，降低律師的稅費負擔，避免出現律師為了正常執業，不得不采取違規造作的現象。

如今，全國律師每年以10%以上的速度在人數擴充，即便案件增量達到了經濟發展增長速度的每年5%，也是越來越內卷的態勢。為了降低執業成本，有些律師就打起了業內被已存在已久的賬外收費的主意。于是，我們就看到了上述的，書面協議里律師費是7千元，實際收費是7萬元的現象。

問題是，現在的當事人法律意識越來越強，對律師行業內的行規也逐漸知曉，案件代理中都是相安無事，可一旦案件代理完了，或是案件結果不滿意，反手就是一個依據 規定的舉報，哪管你律師執業中的稅費負擔過重的苦衷？