中國在聯合國發聲：美核武器必須撤回！

聯合國大會核安全議題辯論現場，中國代表一句“美國應撤回境外核武器，放棄全球導彈防御系統建設”的發言，雖早料到美方會以“維護盟友安全”為由搪塞，卻仍引發國際社會廣泛共鳴。這并非簡單的立場宣示，而是中國在全球核博弈中精心構建的戰略表達——既以道義破霸權，又以理性謀主動，更以清醒點破對手困局，背后是維護和平的擔當與數十年積累的強國底氣。

中國的主張首先牢牢占據國際道義制高點，將美國核霸權的雙重標準置于聚光燈下。自《不擴散核武器條約》生效以來，“核不擴散”與“戰略平衡”已成國際共識，而美國的一系列操作恰恰撕裂了這一基礎：在日韓、歐洲6國部署150枚B61核彈，部分基地距他國核心城市不足500公里；借“核共享”機制將盟友綁上核戰車，即便德國民眾強烈反對仍拒不撤軍；公然退出《中導條約》后，迅速在亞太部署“堤豐”中導系統，人為加劇地區緊張。
中國的發聲精準直擊這種矛盾：援引國際法指出美英澳核潛艇合作“打開核擴散潘多拉盒子”，以“全球核安全命運共同體”理念批判“核共享”的危險性 。這種以規則為武器的表達，呼應了絕大多數國家對核軍備競賽的擔憂。正如中國核安全觀所強調的“權利和義務并重”，擁有最大核武庫的國家本應承擔首要責任，而美國的霸權行徑顯然與這一原則背道而馳，道義的重量正轉化為制約霸權的國際輿論力量。

在道義之外，這一主張更為中國合理防御布局贏得戰略主動，破解美國“絕對安全”迷思。美國醉心于構建導彈防御體系，從“金穹計劃”到天基攔截器研發，妄圖打造“無法穿透的護盾”。但這種追求“單向安全”的做法，本質是打破戰略平衡——當防御被渲染為“終極保護”，核威懾的相互制衡基礎便會動搖，反而刺激對手提升突防能力。
中國的呼吁正是對這種失衡的矯正：反對導彈防御系統部署，實則維護“攻防平衡”基本邏輯。這為中國發展適度核反擊能力提供了正當性支撐——中國始終堅持“不首先使用核武器”，核力量僅維持在國家安全最低水平，現有核彈頭數量不足500枚，遠低于美俄的3700枚與4400枚。從“兩彈一星”打破核壟斷到如今的核力量現代化，這種防御性布局始終與“反對軍備競賽”的主張相呼應，形成“言行一致”的戰略信譽。
更為精妙的是，中國的主張精準戳中美國財政與戰略雙重困境。美國核力量正陷入“成本飆升與效能滯后”的惡性循環：未來十年核運維成本將達9460億美元，僅B61核彈改裝就耗資42億美元，“哨兵”洲際導彈單價飆升至1.62億美元，卻因工廠爆炸導致部署推遲至2032年。而全球反導系統建設更是“吞金獸”，覆蓋本土需投入2.5萬億美元，技術卻遠未成熟。
財政壓力已引發連鎖反應：常規軍備升級被迫讓路，陸軍下一代戰車項目砍半，海軍驅逐艦延壽計劃取消。戰略層面更顯兩難：撤回境外核彈會導致歐洲、東亞核真空，引發地區強國核訴求；堅持部署則需持續砸錢，且德國等盟友對“核共享”的抵觸已顯露北約裂痕。中國的呼吁恰似一面鏡子，照出美國“霸權透支”的現實——維持核霸權的成本已遠超其收益。

這種底氣源于中國核戰略的清醒與定力。發展核事業50多年來，中國保持零核安全事故紀錄，80%以上核電機組WANO指標優于世界中值，構建起從鈾礦冶到廢物處置的完整核燃料循環體系，實現核材料“一克不丟” 。在核安全觀引領下，形成法律規范、行政監管、技術保障等多元共治體系，為防御性核力量筑牢基礎。
外交實踐更彰顯負責任大國擔當：率先簽署《東南亞無核武器區條約》議定書，推動朝鮮半島問題“雙軌并進”談判，反對將核問題政治化。這種“知行合一”的積累，與美國“退群毀約”形成鮮明對比，讓中國主張擁有超越意識形態的感召力。即便面對美方施壓，中國始終堅持“美俄先大幅削減核庫”的合理前提，將核裁軍的責任主動歸位。
美國或許會暫時無視中國的呼吁，但這并不影響主張本身的戰略價值。道義上的主動、戰略上的釋權、對對手困境的點破，三者共同構成中國核博弈話語的支撐體系。從聯合國會場到雙邊外交，中國正以理性堅定的方式，推動全球核治理從“霸權主導”向“多邊共治”轉型。
正如中國核安全觀所倡導的“理性、協調、并進”，核安全從來不是單方面的絕對安全，而是各國共同的責任。當核博弈的話語權逐漸向“公平、合作、共贏”傾斜，當美國的財政與戰略困境日益凸顯，中國所倡導的核安全觀終將成為全球共識——這既是維護世界和平的必然要求，更是一個負責任大國應有的擔當與底氣。