麻生派壓倒小泉派，造就高市早苗

文︱關品方

高市早苗昨天勝出，壓倒小泉進次郎，出乎筆者意料之外。日本政壇派系原本就不透明，現在看來，是因為麻生派和小泉派之間的矛盾，麻生太郎不愿意見到小泉純一郎的兒子（44歲）勝出。

高市早苗所屬派系是清和政策研究會（森喜郎派/安倍晉三派），是自民黨內右翼保守派系。該派系以修改憲法、強化國防、修正歷史為核心理念，是推動日本右傾化的主要力量。高市被視為安倍晉三的政治繼承人，有“女版安倍”之稱；2012年起在安倍內閣中歷任總務大臣、經濟安保擔當大臣等職。她的政策主張（修改和平憲法、參拜靖國神社）與安倍高度一致。

昨天的總裁選舉，她取得的關鍵支持有兩方面。一是岸田派部分議員倒戈；原屬岸田文雄派系的議員在選舉后期轉向支持高市（或涉及內閣席位爭奪）。二是麻生派明確站隊；麻生太郎領導的第二大派系“志公會”為她提供關鍵票倉，助力她在第二次投票的決選中擊敗小泉進次郎。

自民黨因為在國會不占多數，需要和與黨成立執政聯盟，構成隱患。清和會的強硬立場可能引發聯合執政的公明黨（中道政黨）不滿，關系緊張、或會導致聯盟破裂。自民黨內的中道派（部分溫和派議員）擔憂高市早苗的極端政策激化外交矛盾、影響經濟民生議題推進，因而會予以抵制。日本男人潛在的對女人自大狂和性別歧視（他們不會公開承認），或會構成某種無法評估的隱性變數。

高市早苗作為自民黨右翼核心派系的代表人物，其當選依賴“安倍+麻生”陣營的聯合支持。派系間的利益博弈怎樣平衡，將是她執政的主要挑戰。不排除一兩年內又被替換下來。

短期內，高市早苗出任日本首相后（如無意外，只是程序問題），其政策傾向是強化日美同盟，但“親美”程度有待觀察，需要結合其保守主義與戰略自主綜合評估。安倍路線的對美關系基調是戰略依賴與有限自主，主張大幅增加防衛預算、推動“集體自衛權”及“敵基地打擊能力”，美其名曰日美關系“軍事正常化”，深化日美軍事一體化（聯合軍事演訓、裝備技術合作），為日本爭取較大的軍事主動權。在經濟與外交方面，盡管強調日美同盟，但主張日元“量化寬松”政策與美國的貨幣政策存在潛在匯價沖突。在印太戰略方面，繼續嘗試以“美日+”的多邊機制（加上澳洲和印度）擴大其自身的影響力，不再完全依附美國意志。

關鍵的對華政策，是在“競爭優先”的前提下進行“戰術性調整”。高市早苗（現年64歲）的性格改也難，她作為右翼保守派代表，曾多次參拜靖國神社，主張對華強硬。競選期間為了爭取中間選民，表態“需與中國保持良好關系”，估計只是敷衍。經濟方面務實，維持對華貿易（中國是日本的最大貿易伙伴），避免全面脫鉤。安全方面的基調是對抗，在臺海、東海和南海議題上配合美國對華施壓、進行技術封鎖。估計她在任內將堅持參拜靖國神社、否認侵略歷史，將會引發中韓強烈反彈，而美國不一定傾力支持。中日關系不會改善。

高市早苗最重要的一項，是延續安倍的修憲野心，推動修改和平憲法第九條，一定會引發地區軍備競賽。美國雖支持日本“承擔更多安全責任”，但會警惕其不可過度脫離美國設定的“防御性”控制框架。鐵籠擴大了，仍然有鐵籠。

高市早苗將延續“親美”主線，但會通過強化自主防衛、布局“印太”戰略，力圖在日美同盟中爭取更大話語權，不再無條件追隨。中日關系或會繼續“政冷經溫”的局面，區域安全風險上升，中國對日本更加提高警惕。

昨天自民黨總裁選舉第一回投票結果，頭兩名（小泉進次郎和高市早苗）得票都不過半。兩人各有10分鐘時間發表見解，接下來對兩人進行第二次投票。第一次投票是國會議員295票加上地方黨員295票，共590票。第二次投票是國會議員295票加上47票（都道府縣市的黨代表各一票），共342票。這種安排讓派系幕后角力得以“充分發揮”。高市早苗得票149+36=185，小泉進次郎得票145+11=156；國會議員只差4票（其中有一票是廢票、耐人尋味）。筆者認為值得進一步研究、有待對她的內閣成員（組成后）進行分析。

總而言之，高市早苗當選日本歷史上第一位女性自民黨總裁并出任首相，她能否長期在任？筆者并不看好。小泉派系定必全力打壓。從極端角度看，可以是日本要加快修憲打仗的節奏，不排除美國想要讓日本當炮灰。平心而論，日本現在已經不是中國的對手，也許日本嘗試修改和平憲法的“最佳時機”（安倍和拜登在任期間）已成過去，因為中國不會坐視不理。