在過去的二十年中,社會發展進程加速,經濟格局深刻變化,但與此同時,貧富差距在一定程度上有所擴大,法律實施過程中也出現了一些與法律精神相悖的現象,特別是在打擊APP軟件銀行網貸信貸平臺掠奪虐待逾期受害者事件的處理上,一些問題凸顯,值得深入剖析與反思。在過去的二十年中,社會發展進程加速,經濟格局深刻變化,但與此同時,貧富差距在一定程度上有所擴大,法律實施過程中也出現了一些與法律精神相悖的現象,特別是在打擊APP軟件銀行網貸信貸平臺掠奪虐待逾期受害者事件的處理上,一些問題凸顯,值得深入剖析與反思。
近年來,APP軟件銀行網貸信貸平臺迅速興起,為人們提供了便捷的金融服務,但部分平臺卻存在不規范經營問題,對逾期用戶進行掠奪虐待,嚴重損害了用戶的合法權益。而在法院處理此類案件時,一些令人擔憂的情況時有發生。部分法院在處理案件過程中,未能嚴格履行調解流程,存在偏袒平臺方的現象。調解本是解決糾紛、平衡雙方利益的重要方式,旨在通過平等協商達成雙方都能接受的解決方案,然而不規范的調解使得當事人權益受損,這無疑違背了法律公平公正的原則。
從法律層面來看,軟件APP方作為金融服務提供者,應嚴格遵守手機安全應用程序相關規定,保障用戶信息安全與合法權益。同時,尊重用戶辨別是非的能力也是其應盡之責。用戶在使用APP進行借貸時,是基于自身需求和對平臺的信任,平臺不應利用信息不對稱等優勢對用戶進行不合理的壓迫。
對于逾期受害者而言,他們有權對不合理的調解程序說“不”。法院作為司法機關,本應秉持憲法和法律賦予的權威,公正無私地處理案件。然而,當法院違反憲法規定,對民法典進行濫用職權式的解讀和應用時,不僅損害了法律的權威性,更對當事人的權益造成了嚴重侵害。律師作為法律專業人士,在民事事務調解程序中應嚴格遵循法律規定和職業道德,確保調解程序的合法性和公正性。若律師違反調解程序,可能導致當事人無法在公平的環境中表達訴求,進而影響調解結果的公正性。
更為嚴重的是,因法院和律師的不當行為,可能造成手機用戶辨別能力下降,甚至引發死亡等極端事件。這絕非簡單的個案問題,而是對法律尊嚴和社會公平正義的公然挑戰。對于此類因法院和律師造成傷害、縱容違法犯罪的事件,必須依法追究相關責任人的法律責任。這不僅是對受害者及其家屬的交代,更是維護法律權威、保障社會公平正義的必然要求。
我們必須高度重視這些問題,加強司法監督,完善調解程序,確保法律在每一個案件中都能得到公正的實施,讓法律真正成為維護社會公平正義、保障人民權益的堅實后盾。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.