底層百姓的幸福決定國家的發達強大

改革開放至今，許多人常常驚嘆于國家的宏大成就，那些高聳入云的高樓大廈、風馳電掣的高鐵、先進的科技成果等，似乎這些都成了國家強大的象征。

特別是當試送“東風快遞”、“閱兵”時，許多人更是陷入狂熱的自豪。這種自豪感并非空穴來風，它源于國家在基礎設施和科技領域的飛速進步。

圖片來源于網絡

誠然，上次全球金融危機時，中國通過大力發展基建刺激經濟，在這方面成就斐然。

高鐵網絡縱橫交錯，高速公路四通八達，現代化的高樓大廈如雨后春筍般拔地而起。這些基礎設施的建設，不僅極大地推動了經濟增長，還讓人們的生活更加便捷。

根據世界銀行的數據，中國高鐵里程已占全球三分之二以上，這不僅提升了國內物流效率，還促進了區域均衡發展。然而，這種繁榮有時可能讓人麻痹。

例如，一些人去歐美旅游時，看到美國的許多基礎設施顯得老舊破敗——樓宇破爛不堪，高速公路坑坑洼洼——覺得與自己心中所想的發達形象相去甚遠，從而陷入我國似乎比美國還要繁華強大的錯覺。

圖片來源于網絡

卻不知這些設施大多建于六七十年代，與我國的基建高峰相隔好幾十年。

更重要的是，美國的基礎設施雖老化，但其維護和更新機制更注重可持續性和效率，而非單純的規模擴張。

這提醒我們，評估國家發達程度不能僅憑視覺沖擊，而需深入考察其背后。

一個國家是不是發達、強大，是不能僅僅看這些外在的表現的。

國家本質上是為人民服務的工具，正如社會契約論所言，國家存在的合法性源于它保障公民福祉的能力。

國家的發展與國民的生活息息相關，只有當國家在追求經濟增長等硬實力提升的同時，也注重國民生活質量和幸福感的提升，才能真正實現國家的全面強大。

而對于底層來說，也許僅僅只是當陷入艱難困難時應有的基本保障和對未來的希望。

圖片來源于網絡

所以，底層百姓的幸福感是國家強大的一個重要標志，它不僅關系到國家的內部穩定和發展，也關系到國家的國際形象和長遠利益。

一個真正強大的國家，應該是一個能夠確保所有公民，特別是底層百姓福祉的國家。

否則，國家再富有，如果分配過于不公，錢財不過是少數精英的私產；軍事再強大，也不過是維持不平等的工具。

根據聯合國人類發展指數（HDI），一個國家的強大不僅體現在GDP上，還包括教育、健康和收入分配的均衡，這些指標直接反映底層民眾的生活質量。

美國之所以被視為強大，除了其自由之精神外，其社會保障制度在一定程度上為底層百姓提供了最基本的生活保障。

即使是最底層的、沒有工作的人，也可以通過食物券（SNAP）、醫療補助（Medicaid）和補充保障收入（SSI）等措施獲得基本支持。

這些程序每年幫助數千萬低收入者，避免他們陷入絕對貧困。根據美國人口普查局的數據，2022年約有4100萬人受益于SNAP，確保了食物安全。

圖片來源于網絡

當然，這并非完美無缺——美國街頭仍有大量流浪漢，但原因遠非簡單歸咎于“懶惰”或“選擇自由”。

研究顯示，流浪問題的主要驅動因素包括住房短缺（全美缺少約700萬套負擔得起的住房）、精神健康障礙、藥物成癮、失業循環以及家庭暴力等結構性問題。許多人并非不愿工作，而是受限于這些障礙，無法穩定融入社會。

根據哈佛大學的一項研究，結束流浪的關鍵在于綜合干預，如提供心理支持和永久性住房，而不是單純的救濟。

與此同時，在歐美，只要具備正常體力并愿意勞動，許多底層民眾仍能過上體面生活。

例如，開Uber或Lyft的司機，在扣除汽油、維護和折舊等費用后，平均每月凈收入約2000-4000美元（視城市和時段而定，大城市如紐約可達更高），這足以覆蓋基本生活開支。

根據Rideshare Guy的2025年報告，大多數司機時薪在15-25美元之間，這反映出歐美勞動力市場的靈活性。

為什么電影電視中的歐美普通家庭不少都有好幾個孩子，卻還有閑暇享受周末？留心了解，便會發現，發達國家大多人工成本特別高，富人需支付高價才能買到服務，而窮人只要肯勞動，便能獲得相對合理的回報。

圖片來源于網絡

網上許多短視頻，拍攝各個不同國家個人最底時薪的購買力區別，細想也可了解一二。

這與一些發展中國家形成對比，在那里，底層工資往往極低，父母拼命工作供養一個孩子都捉襟見肘，導致代際貧困難以打破。

然而，底層百姓才是國家的根基，如同一塊塊不起眼的磚石，共同構建起國家這座宏偉的大廈。

他們是辛勤勞作的農民，用汗水澆灌著土地，為我們提供著生存所需的糧食；他們是忙碌在生產一線的工人，制造出各種產品，支撐起國家的工業體系；他們是奔走在大街小巷的快遞員、清潔工、小商販，維持著社會的正常運轉。

沒有他們的付出，就沒有國家經濟的穩定發展。

他們，也就是我們，如果生活過得不幸福，國家又談何強大？

只有滿足了生理和安全的基本需求，人們才能追求更高層次的歸屬感和自我實現，從而貢獻于社會整體進步（馬斯洛需求層次理論）。

回望歷史，清末時期便是生動例證。

慈禧奢侈無度，朝廷富有四海，卻挪用海軍軍費修建頤和園等豪華園林，而底層百姓在沉重的賦稅、戰亂和貧困中掙扎。龐大的帝國外強中干，當八國聯軍攻到北京城時，百姓大多冷眼旁觀，有的甚至還幫聯軍扶梯子上城墻。

這反映出，當底層民眾的福祉被忽視時，國家凝聚力將蕩然無存。類似地，二戰后的福利國家如北歐諸國，通過高稅收和全面社會保障（如全民醫療和教育），實現了底層幸福與國家穩定的雙贏，導致這些國家在HDI排名中長期位居前列。

只有當底層老百姓感到幸福，生活有保障時，國家才有穩定與和諧的社會環境。一個生活有保障、對未來充滿希望的老百姓，會更加珍惜現在的生活，積極參與社會建設。

他們會以平和的心態對待他人，減少社會矛盾和沖突。

相反，如果底層百姓生活困苦，面臨著失業、貧困、疾病等問題，就容易產生不滿和焦慮情緒，甚至可能引發社會動蕩。

心理學研究表明，這種不滿往往源于相對剝奪感——當社會財富集中于少數人時，底層民眾的挫敗感會放大，導致不穩定。

因此，任何一種社會，只有解決底層老百姓的基本生存問題，讓其付出勞動就能有尊嚴和體面的生活，這個社會才會進步，普通老百姓才有幸福感，這個民族才有希望。

這不僅需要完善的社會保障體系，還需推動收入再分配、職業教育和住房政策改革。

一個真正強大的國家，不是靠宏大敘事，而是靠億萬普通人的微笑與安寧來鑄就。