J.K.羅琳發(fā)長文回擊“赫敏”演員艾瑪，她在憤怒什么？

似乎完全沒辦法溝通了。

這幾天最大的熱點，應(yīng)該是《哈利波特》原著作者 J.K 羅琳和“赫敏”的扮演者艾瑪 · 沃特森，在決裂了多年后，關(guān)系有了新進展。

事情的起源是艾瑪在一檔播客中表達了對與羅琳和解的意愿：

“雖然觀點不同，但是我希望她能繼續(xù)愛我，希望我也能繼續(xù)愛她……”

艾瑪?shù)牟タ桶l(fā)出一兩天后，羅琳接連用轉(zhuǎn)發(fā)視頻和寫文的方式來作出她的回應(yīng)。態(tài)度非常簡單，不會和解與原諒。

其中最重點的，是這一篇長文。

文章非常長。而整封信的意思大概是，我們可以意見不一，你也可以當眾譴責(zé)我，但不要朝令夕改，把政治訴求或者議題立場當成自己作為明星一個時尚單品，風(fēng)向變了，你的表達就隨之轉(zhuǎn)換。

整篇看下來，不得不說羅琳不愧是作家。她幾乎沒有在文章中提到任何她和艾瑪這段恩怨關(guān)系中的議題性問題：也就是任何關(guān)乎女權(quán)和性別議題的立場，僅僅是從“人”的角度，講述了自己的看法。（關(guān)于羅琳和艾瑪這些年來的立場之爭，推薦大家看一看這篇文章 ）。

1.

長文里有幾段話，讓人印象非常深刻。

我看到關(guān)于這件事的很多評論，所以我想談幾點看法。

我并不認為曾經(jīng)扮演我創(chuàng)作的角色的演員就必須永遠同意我的觀點。就像我征求我 21 歲時的老板的意見，問他我今天應(yīng)該持什么樣的觀點。這想法很荒謬

.....艾瑪沃森和她的同期演員完全有權(quán)去支持性別認同理論

附件視頻中的電視主持人提到了艾瑪?shù)摹八信住毖葜v，事實上，那對我來說是一個轉(zhuǎn)折點，但演講之后的后續(xù)事件比演講本身更讓我受傷。艾瑪請人轉(zhuǎn)交了一封她親手寫的便條給我，里面只有一句話：“我為你正在經(jīng)歷的事情感到非常抱歉”（她有我的電話號碼）。

那段時間正是針對我的死亡、強奸和酷刑威脅最厲害的時候，我的個人安全保障不得不大幅提升，我一直擔(dān)心家人的安全。艾瑪當眾火上澆油，卻認為她的一句關(guān)切能傳達同情，能讓我非常感激。

我 14 歲時不是百萬富翁。我在貧困中寫下了讓艾瑪成名的書。因此，我從自身的經(jīng)歷中明白，艾瑪如此熱情參與的踐踏女性權(quán)利的行為，對沒有她那些特權(quán)的女性和女孩意味著什么。

最諷刺的是，如果艾瑪在最近的采訪中沒有宣稱她愛我、珍惜我 ——

我懷疑她改變態(tài)度是因為她注意到徹底譴責(zé)我不再像過去那樣時髦了 ——我可能永遠不會把話說得這么直白。

成年人不能指望一邊和一種經(jīng)常呼吁暗殺自己朋友的激進運動親近，一邊又希望這位朋友愛自己，好像這位朋友是 ta 的慈母一樣。艾瑪有權(quán)不同意我的觀點，也確實有權(quán)公開討論她對我的見解 ——但我也有同樣的權(quán)利，而我終于決定行使這個權(quán)利。

幾百個單詞，羅琳在講的就是一件事： 為什么不能原諒那個從十幾歲開始就看著長大的女孩艾瑪？

很顯然，讓她暴走的不是艾瑪這些年來的觀點，而是艾瑪作為“人”本身對羅琳造成的沖擊： 而是作為一個憑借哈利波特年少成名的演員，她對羅琳這些年來“一張字條的輕飄飄關(guān)心”，以及作為一個“觀點斗士”本身，她的不堅定和憂疑。

2.

說實話，作為看客完全可以“溫和中立”地分析這件事情。艾瑪和羅琳的分歧最初就是因為“挺跨/反跨問題”，羅琳因為曾經(jīng)的受害經(jīng)歷而認為跨性別不算作女人，是對女性的保護，而艾瑪則站在了“少數(shù)派”與邊緣化的跨性別者一邊。兩個人的觀點代表著老一輩和年輕人對于女權(quán)發(fā)展 / 女性議題的看法，而各自處境的不同也和時代風(fēng)向的影響息息相關(guān)。

但依然是那句話，如今于公眾人物而言，論跡不論心。

艾瑪這些年的表現(xiàn)， 很多時刻顯得正確，理性，甚至對那些少數(shù)群體有著“大愛”。但很詭異的是，當她宣稱著對那些弱勢群體的愛時，似乎不愿和一個曾經(jīng)深深幫助過她，幾乎成就她的人，付出基本的“看見”和溝通。

更何況，羅琳那時候是處于水深火熱的境地之下： 從 2020 年起，作為《哈利波特》作者的羅琳基本上就處于一個被圍剿的狀態(tài)下。當時丹尼爾和艾瑪都表達了對跨性別者的支持以及對羅琳“雖然我曾經(jīng)演過你的角色，但我不贊同你所說的觀點”。事情越鬧越大，在矛盾最劇烈的時刻， 部分哈利 · 波特原著迷要把 JK 羅琳從哈利的魔法世界里除名。

一時間羅琳成了全民公敵。在當時為數(shù)不多站出來給她說話的是“伏地魔”扮演者拉爾夫 · 費因斯：“

我發(fā)現(xiàn)人們對自己不同觀點所表達的仇恨程度，以及對他人的言語暴力，都令人不安”

羅琳在文中提到的“遞紙條”事件，也是這場除名行動中的一個戲劇性時刻。 2022 年的頒獎禮，當時主持人介紹她時開了個玩笑，說她是“女巫”，在當時女巫就是女性群體的一種指代。然后艾瑪回應(yīng)：“我是為所有女巫而來，以及后面加了一句話，根據(jù)口型更像是”but one”（除了一個）。”在當時，這一個人，指的就是羅琳了。

羅琳也提到，真正讓她無法接受的是艾瑪后來的做法。艾瑪托人給羅琳遞了一張字條，“她說我很抱歉你正在經(jīng)歷這”，而艾瑪明明有她的手機號。

不管艾瑪心里真正是如何想的，以及她認為她堅守的意識形態(tài)有多么重要：她的這幾次溝通方式，羅琳生氣是理所當然。 “雖然你是我恩師，但我有義務(wù)要因為意識形態(tài)問題而跟你劃清界限”；

“雖然我們觀點不同，但我們?nèi)阅芟Ｍ覀儽舜讼鄲邸！?/blockquote>......這里面，沒有任何情感的表達，只有非常漠然的立場和標簽。這讓 羅琳大概率感覺自己就是個“工具人”。

以及羅琳一度認為，艾瑪即使和她決裂，也和她一樣愿意為了自己的觀點和理想付出一切代價，哪怕被全世界唾罵，這再一次讓她感到“不值”。

總之，都和“人”相關(guān)，而不是一個個空泛的概念。

3.

當然，我仍然認為艾瑪罪不至“背刺”。 她年少成名，又正好因為觀點而成為了時代寵兒，如今風(fēng)向變了，大家比起標簽更在意人本身的溫度。但難道又要再一次把她“打倒”嗎？

只能說，從她的行為來看，有種讓人不適的傲慢感，中間的感受是架空的。這是年輕一代在信息繭房的缺失，也是艾瑪自己的問題。

僅僅就羅琳這篇長文來說，更加讓人深刻意識到了去關(guān)注人的復(fù)雜性，而不僅僅是用非黑即白的道德觀和兩極立場去定義。

允許表達，允許意見不同，這是當下很重要的事。

也再一次想起了李安那一句話，世間所有的都是虛相，唯有藝術(shù)的那一點才是真實的。因此他拍了《色戒》，講述王佳芝在種種價值鞭策之下仍然撲向了那個和她立場相悖的人，因為至少在那一刻她觸碰到了作為人的“真”。

而現(xiàn)在雖然標簽愈發(fā)精細分化，人們的感情卻變得沒有中間的空間， 當我們無法言語，還可以在斯內(nèi)普、鄧布利多這樣既偉大又“卑鄙”的復(fù)雜角色里，共同觸碰到那一點混沌和感性的存在。它們?nèi)绱瞬荒芏O一概論，也正因如此，讓人觸動。