王健林許家印和潘石屹李嘉誠的下場為何如此不同？

人人都是一本書

都有各自的寫法

隨著房地產行業的整體沉默，開發商到了集體落幕時刻。最新的是王健林被限高一日游《》

其中王健林、許家印和潘石屹、李嘉誠無疑是最具代表性的四位，他們的性格和命運也迥異。

若追溯他們的家族背景，會發現父輩的經歷深刻影響了其商業哲學與人生抉擇。從長征戰士到黃埔軍官，從復員軍人在時代夾縫中，家族的 「 進退智慧 」 如同一雙無形之手，牽引著后代的命運軌跡。

紅色血脈王健林

王健林的父親王義全是1933年參加紅軍的老革命，長征中晉升為連長，新中國成立后轉入地方工作。

其岳父林連章更是戰功卓著的開國大校，曾參與淮海戰役、渡江戰役等。這種家庭環境讓王健林兼具對政策的敏銳性與對體制的依賴感兩種特質。

他15歲入伍，17年軍旅生涯塑造了其堅韌性格，但也埋下了「進退兩難」的伏筆。

早在2014年，王健林就意識到房地產風險，推動萬達向輕資產轉型。但與其他徹底撤退者不同，他始終試圖在體制內尋找平衡，而不像潘石屹那樣徹底離開。

這種「半退半進」的策略，源于家族對「政策底線」的敬畏與幻想，最終導致其陷入今日的僵局。

• 2017年債務危機爆發時，他出售文旅和酒店資產回血637億元，卻未完全放棄核心業務；

• 妻子林寧甚至變賣收藏品籌資，助其穩固董事會席位；

• 2023年珠海萬達商管上市失敗后，他被迫以股權轉讓換取喘息空間，但仍保留部分控制權。

黃埔后裔潘石屹

相較之下，潘石屹的動作更為決絕。

其祖父潘爾燊畢業于黃埔軍校，是抗日戰場上率部血戰的愛國將領。這種教育和家庭背景賦予潘石屹國際視野與風險意識。

尤其是當其家庭因此在特殊年代遭受沖擊，甚至付出生命代價，這讓潘石屹的風險意識非常高，對一些人的看法也比較徹底，不存幻想。

甚至，當他幫助家鄉人民賣蘋果，因此得了個雅號「潘蘋果」，結果家鄉人民掘了他的祖墳。

見多了世態炎涼，他在商業決策中更注重「全身而退」。

從2014年起，也就是王健林遭遇麻煩的那年， 潘石屹 逐步清空國內資產，向哈佛、耶魯捐贈助學金，其子潘瑞亦在海外布局房地產。

他最后一筆最重要的資產是上市公司北京SOHO，雖然被官方阻止售予黑石集團，但他通過抵押貸款等方式，仍然成功套現走人。

與王健林不同，潘石屹的撤退毫無留戀，這與其家族對歷史變革的深刻認知直接相關。

「小農」出身許家印

許家印的出身與王健林最為接近——其父曾是革命軍人。

但在奪權成功前夕，1946年，他竟然選擇了復員回鄉務農。

這幾乎與那些1949年加入國民黨、2022年的炒房者同等戰略眼光。

也許，河南的小農就是這個眼光吧，他們只在乎當下能否吃飽飯。

許家印完美地繼承了這一特質，只不過走向了反面。

他父親在勝利前撤退，他則在衰敗前沖鋒。

當潘石屹、王健林、李嘉誠等人撤退時，他反而激進擴張。

如果說其父不知進退，那么他就是不知死活。

當一個人沒有審時度勢的能力，那么就如諸葛亮所說，不審勢則寬嚴皆誤，退亦錯、進亦錯，進退失據。

然則何時進退耶？

《大明王朝1566》中太監呂芳轉述的文臣 「三思論」說得很好：思危、思變、思退。

如果沒有思危、思變的能力，無論思退還是思進，都不過是公牛撞墻。

「李嘉誠指數」

李嘉誠的商業訓練源自香港的國際化環境，其決策完全遵循資本邏輯，用他的話說 「在商言商」。

他早在2013年就開始拋售內地資產，甚至拋售香港資產，轉移投資至歐洲。

這種超越地域局限的視野，使其成為唯一實現 「 完美撤退 」 的案例。

總結一下，家族傳承如何塑造商業命運？

家族背景

核心特質

結局定位

健林

老紅軍+開國大校

政策依賴型

掙扎求存

石屹

黃埔軍官后代

風險規避型

全身而退

家印

復員軍人家庭

盲目擴張型

鋃鐺入獄

嘉誠

國際商業訓練

資本邏輯型

從容撤退

四人的命運印證了 「出身決定認知，認知決定命運」的規律：

• 王健林的純紅血脈使其無法徹底割舍與體制的聯結，只能在政策間隙中半推半就；

• 潘石屹的家族歷史讓其深知 「 激流勇退」的價值；

• 許家印的小農基因導致其重演了父輩的 「 進退失據」。

家傳如同一面鏡子，映照出商業決策背后的深層認知和行為邏輯。

在時代轉折點上，對歷史的洞察力比商業技巧更為重要。

◆ 推薦閱讀