拒賠20萬+威脅滅口！醉駕女174碼撞死3人 澎湃標題有多臟

在2024年9月22日深夜，河南信陽明港鎮(zhèn)333省道上，一場慘絕人寰的交通慘案震驚全國。這段限速僅40km/h的路段，本應是普通民眾安全出行的保障，卻成了醉駕肇事者黃X的“賽道”。她的血液酒精含量高達203mg/100ml，超過醉駕標準2.5倍以上，以驚人的174km/h時速——幾乎媲美賽車的速度——追尾一輛正常行駛的電動摩托車。車上是一對年僅20歲的年輕情侶，以及他們年僅2歲多的侄女（距3歲生日僅剩3天）。三人當場慘死，鮮血染紅了省道，三個原本幸福的家庭瞬間支離破碎。

更令人發(fā)指的是，肇事方及其家屬的態(tài)度冷漠至極：事發(fā)后非但未道歉或賠償，甚至公然聲稱“沒犯多大錯”，拒絕支付區(qū)區(qū)20萬元的賠償。更惡劣的是，一審后竟找人上門威脅死者家屬，試圖通過恐嚇來逃避正義的審判。這起案件不僅是交通事故，更是赤裸裸的危害公共安全犯罪，引發(fā)全民對司法公正和公共安全的強烈關(guān)注與憤怒。

在這樣鐵板釘釘?shù)淖镄忻媲埃恍┟襟w卻選擇了“洗白”之路。澎湃新聞，作為一家自詡“主流”和“專業(yè)”的媒體，其報道標題赫然寫著“女生駕車撞死三人”。“女生”？這詞聽起來多么清純、多么無辜，仿佛肇事者不是一個醉酒超速的殺人兇手，而是一個背著書包、楚楚可憐的校園少女。

為什么不在標題中直言“醉酒駕駛”？為什么不點明“超速335%”的驚人事實？為什么不提及“拒不認錯、拒賠20萬、上門威脅死者家屬”的劣跡斑斑？澎湃新聞的“大記者”們，似乎故意用“女生”這個模棱兩可、充滿曖昧的詞匯，來淡化駕駛者的責任和義務，營造出一副穿著校服、弱不禁風的形象。女生是什么生？研究生、博士生，還是練習時長兩年半的偶像練習生？叫“女生”就可愛了？就免責了？這種用詞，不僅丟掉了新聞的中立和客觀，更是對受害者的二次傷害。

這不是簡單的用詞失誤，而是媒體在有意無意間為犯罪者開脫。文科生常常抱怨在社會上求職難、遭受歧視？來看看這種新聞標題吧！一個喝了一整瓶酒醉駕、超速如飛、事后拒不認錯的行兇者，本該被釘在恥辱柱上，結(jié)果澎湃新聞一筆帶過，用“女生”概括一切。更別提加害者還威脅死者母親，難道這篇狗屁新聞的作者就沒有母親嗎，不懂得將心比心嗎？

這種案件跟性別有半毛錢關(guān)系？仿佛在他們心里，“女”字就是一張免死金牌。反觀受害者：一對20出頭的年輕情侶，帶著2歲侄女出門玩耍，正常行駛卻被撞得尸骨無存。死者母親在視頻中悲痛欲絕，要求嚴懲兇手——這本是天經(jīng)地義的正義呼聲。

毛主席在《在延安文藝座談會上的講話》中深刻指出，文藝和新聞必須為工農(nóng)兵服務，為無產(chǎn)階級政治服務。可澎湃新聞呢？在這個案件中，黃某作為醉駕肇事者，她以174km/h的速度在限速路段橫沖直撞，不是簡單的“交通事故”，而是對人民群眾的無情碾壓。受害者是普通的無產(chǎn)階級家庭。

澎湃新聞通過“女生”一詞的粉飾，試圖模糊階級界限，淡化罪行的嚴重性，這正是毛主義批判的“修正主義”路線——這篇新聞報道，就是這樣的毒草，它不服務于人民，而是服務于那些“沒犯多大錯”的犯罪者，企圖通過性別敘事來轉(zhuǎn)移視線，維護社會不公的現(xiàn)狀。

最后，我們注意到知乎上一個點贊數(shù)最高的回答，諷刺得淋漓盡致：“經(jīng)過知心大姐姐的開導，女生原諒了死者母親！春風法官當庭判決女生無罪，死者母親情緒激動，說了句做人要憑良心，喜提15天+罰款10W。”

當然，這方面只是這個知乎網(wǎng)友的個人想法，不代表我們立場，我覺得澎湃其實也沒那么糟糕，比起前主編胡XX所在的環(huán)XX報，我覺得還是有進步的地方的。至少，他還是講出來了，還是可以澄得清楚的。