在2024年9月22日深夜,河南信陽明港鎮(zhèn)333省道上,一場慘絕人寰的交通慘案震驚全國。這段限速僅40km/h的路段,本應是普通民眾安全出行的保障,卻成了醉駕肇事者黃X的“賽道”。她的血液酒精含量高達203mg/100ml,超過醉駕標準2.5倍以上,以驚人的174km/h時速——幾乎媲美賽車的速度——追尾一輛正常行駛的電動摩托車。車上是一對年僅20歲的年輕情侶,以及他們年僅2歲多的侄女(距3歲生日僅剩3天)。三人當場慘死,鮮血染紅了省道,三個原本幸福的家庭瞬間支離破碎。
![]()
![]()
更令人發(fā)指的是,肇事方及其家屬的態(tài)度冷漠至極:事發(fā)后非但未道歉或賠償,甚至公然聲稱“沒犯多大錯”,拒絕支付區(qū)區(qū)20萬元的賠償。更惡劣的是,一審后竟找人上門威脅死者家屬,試圖通過恐嚇來逃避正義的審判。這起案件不僅是交通事故,更是赤裸裸的危害公共安全犯罪,引發(fā)全民對司法公正和公共安全的強烈關(guān)注與憤怒。
在這樣鐵板釘釘?shù)淖镄忻媲埃恍┟襟w卻選擇了“洗白”之路。澎湃新聞,作為一家自詡“主流”和“專業(yè)”的媒體,其報道標題赫然寫著“女生駕車撞死三人”。“女生”?這詞聽起來多么清純、多么無辜,仿佛肇事者不是一個醉酒超速的殺人兇手,而是一個背著書包、楚楚可憐的校園少女。
為什么不在標題中直言“醉酒駕駛”?為什么不點明“超速335%”的驚人事實?為什么不提及“拒不認錯、拒賠20萬、上門威脅死者家屬”的劣跡斑斑?澎湃新聞的“大記者”們,似乎故意用“女生”這個模棱兩可、充滿曖昧的詞匯,來淡化駕駛者的責任和義務,營造出一副穿著校服、弱不禁風的形象。女生是什么生?研究生、博士生,還是練習時長兩年半的偶像練習生?叫“女生”就可愛了?就免責了?這種用詞,不僅丟掉了新聞的中立和客觀,更是對受害者的二次傷害。
![]()
這不是簡單的用詞失誤,而是媒體在有意無意間為犯罪者開脫。文科生常常抱怨在社會上求職難、遭受歧視?來看看這種新聞標題吧!一個喝了一整瓶酒醉駕、超速如飛、事后拒不認錯的行兇者,本該被釘在恥辱柱上,結(jié)果澎湃新聞一筆帶過,用“女生”概括一切。更別提加害者還威脅死者母親,難道這篇狗屁新聞的作者就沒有母親嗎,不懂得將心比心嗎?
這種案件跟性別有半毛錢關(guān)系?仿佛在他們心里,“女”字就是一張免死金牌。反觀受害者:一對20出頭的年輕情侶,帶著2歲侄女出門玩耍,正常行駛卻被撞得尸骨無存。死者母親在視頻中悲痛欲絕,要求嚴懲兇手——這本是天經(jīng)地義的正義呼聲。
毛主席在《在延安文藝座談會上的講話》中深刻指出,文藝和新聞必須為工農(nóng)兵服務,為無產(chǎn)階級政治服務。可澎湃新聞呢?在這個案件中,黃某作為醉駕肇事者,她以174km/h的速度在限速路段橫沖直撞,不是簡單的“交通事故”,而是對人民群眾的無情碾壓。受害者是普通的無產(chǎn)階級家庭。
澎湃新聞通過“女生”一詞的粉飾,試圖模糊階級界限,淡化罪行的嚴重性,這正是毛主義批判的“修正主義”路線——這篇新聞報道,就是這樣的毒草,它不服務于人民,而是服務于那些“沒犯多大錯”的犯罪者,企圖通過性別敘事來轉(zhuǎn)移視線,維護社會不公的現(xiàn)狀。
![]()
最后,我們注意到知乎上一個點贊數(shù)最高的回答,諷刺得淋漓盡致:“經(jīng)過知心大姐姐的開導,女生原諒了死者母親!春風法官當庭判決女生無罪,死者母親情緒激動,說了句做人要憑良心,喜提15天+罰款10W。”
當然,這方面只是這個知乎網(wǎng)友的個人想法,不代表我們立場,我覺得澎湃其實也沒那么糟糕,比起前主編胡XX所在的環(huán)XX報,我覺得還是有進步的地方的。至少,他還是講出來了,還是可以澄得清楚的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.