張永興：天津?qū)氎娣ㄔ簩垏l(fā)的行政訴訟咋屢不立案

法律不僅明確規(guī)定有案必立，而且還規(guī)定立案的審查期限是一周。然而天津市寶坻區(qū)人民法院立案庭法官李某，對天津市寶坻區(qū)霍各莊鎮(zhèn)哈喇莊村張國發(fā)家的蘑菇大棚和管理用房被鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆事件卻百般刁難，屢不立案。行政訴訟應(yīng)舉證倒置，但該位李法官卻說，強(qiáng)拆有事先通知嗎？有拆除決定嗎？如果什么都沒有，你憑什么告人家？照這位李法官的說法，凡是沒有手續(xù)的強(qiáng)拆就無法起訴，這種法盲水平與山東一法官對辱罵他的當(dāng)事人罰款10萬元的水平有何兩樣？

不僅如此，在理虧詞窮的情況下，他竟質(zhì)疑我的代理資格，作為天津四海文化傳媒有限公司的法定代表人，我代理本公司義務(wù)信息員的訴訟，不僅符合法律規(guī)定，而且也受到了各級法院包括最高法院的認(rèn)可，難道各級法院包括最高法院的法官都不如你一個基層法院法官的水平？

再說說對張國發(fā)家還在承包期的土地被強(qiáng)占，蘑菇大棚和管理用房被強(qiáng)拆事件該否立案。

張國發(fā)說，我家的承包地到2027年才到期，因?yàn)椤锻恋爻邪C》上有寶坻區(qū)人民政府的大紅公章，所以我們敢放心大膽的搞蘑菇種植經(jīng)營，每年的產(chǎn)值可達(dá)24萬元，但沒想到在2010年3月22日，霍各莊鎮(zhèn)政府派駐我村的包村干部辛紅東因索賄不成，帶領(lǐng)60多不明人員對我的三座蘑菇大棚和7間管理用房進(jìn)行強(qiáng)拆，并當(dāng)場將我父親張賀年的4根肋骨打斷住院，將我兒媳孫雅嬌打致先兆流產(chǎn)住院，但長達(dá)15年來卻無人解決。為此張賀年曾多次去北京上訪。

這是一起致人重傷的惡性強(qiáng)拆事件，霍各莊鎮(zhèn)政府也曾表示給張國發(fā)家的蘑菇大棚恢復(fù)原狀，但卻一直未落實(shí)解決。沒辦法張國發(fā)訴至法院，但法院卻多年程序空轉(zhuǎn)。乃至這次，為了袒護(hù)強(qiáng)拆者，李法官干脆就明說不給立案，致使張國發(fā)狀告無門。據(jù)一些當(dāng)事人反映，在寶坻法院立案庭行政訴訟窗口根本就見不到人，這說明受理行政訴訟的李法官經(jīng)常瀆職脫崗，給訴訟人帶來了極大不便。這次李法官對張國發(fā)立案的百般刁難，也更加劇了對張國發(fā)一家的違法侵害。

建議追究其的瀆職責(zé)任，并扣除其的部分工資，以示對受害者張國發(fā)一家的象征性補(bǔ)償。同時還建議寶坻法院立案庭行政訴訟窗口應(yīng)有能夠盡職盡責(zé)的專人值守，以方便人民群眾的行政訴訟。

另外，在寶坻區(qū)的一些行政訴訟案中，原告幾乎很少勝訴，例如我在網(wǎng)絡(luò)曝光的唯一住宅被偷拆的孫素芹案、合法養(yǎng)殖場被強(qiáng)拆的張宗留案，合法設(shè)農(nóng)用房被強(qiáng)拆的張士彬案等等。這顯示寶坻法院在民告官訴訟的認(rèn)知上還存有一些誤差，當(dāng)然我們在維護(hù)政府形象的同時，也不能袒護(hù)政府的錯誤，否則會構(gòu)成瀆職的枉法裁判。