江蘇
昨天涂鴉江蘇南通市中級人民法院宣傳口“顧大師”——：2016年瞎宣傳“張愛芬踩死女嬰獲輕判十年”案，被我在輿論場伏擊+追擊，兩回合輕松擊敗。
有網友崔小林跟評道：“說了個寂寞！你得告訴我們，你抨擊了顧某，有沒有推動改判？如果沒有，你所有的抨擊都是徒勞。如果改判了，那才值得你炫耀！”
我不過就吹吹牛而已。
社會有分工。評論員，只負責提出問題，分析問題。至于解決問題，不是評論員職份內的事。不在其位，不謀其政；不能想多。
但是，這個國家，又總是允許街談巷議的，所謂言論自由。
那么，言論能不能對事件演進起到直接的干預作用？我一向不作此想。
我認為言論的影響力，往往是不可控的。偶爾才會起到這樣作用。是特殊個例。
舉這么幾個特殊個例吧。
2017年，河北趙縣非遺技藝“梨花瓶”（一種煙花）傳人，時年79歲的楊風申，因“非法制造爆炸物罪”，一審判刑4年半。
我認為不構成犯罪。在《光明日報》、《錢江晚報》、鳳凰網。
該老人最終二審改判，免于追究刑事責任。
2018年，“抗癌救命藥”代購者翟一平被上海警方以“銷售假藥罪”刑拘。
我認為不構成該罪。在《光明日報》和《法治日報》周末版《法治周末報》。
隨后翟一平被取保候審，改以“非法經營罪”從輕判了個緩刑。
2020年，湖北仙桃市醫生劉文雄猝死家中。
當地人社局起先不給認工傷。我在《中國青年報》。
過后當地人社局改認了工傷。
2021年，福建福清市一公交車司機突發心梗猝死。
該市人社局起先不肯給認定工傷。我在澎湃新聞。
當晚就認了工傷。
只想涂過五百字，篇幅夠在公眾號上發出來，就例不多舉了。
我寫東西只是為了賺稿費，糊口飯吃。因為不會干其他事情。至于如果對事件起到實質性影響，那是特殊個例，也是副產品。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
