關于數論的閑言碎語

關于數論的閑言碎語

在機械制造領域，產品的精度是一個非常重要的指標。通常情況下，我們可以說精度越高，產品的質量就越好。然而，追求更高的精度意味著對設備的性能、測量技術等方面的要求也隨之提高，這將直接導致成本的顯著增加。在實際應用中，并不是所有的場合都需要機械設備具有最高的精度。相反，很多時候需要在精度和成本之間找到一個平衡點，以滿足特定的工作條件和實現最佳的經濟效益。事實上，所有的精度都是相對的，都是近似的，不存在所謂的絕對精度。這一點在數學領域也同樣適用，例如微積分，它本質上就是一種近似的方法，通過它我們能夠求得近似值。

當我們欣賞和閱讀古代的詩詞時，經常會遇到所謂的“一字師”現象，即在詩詞中某個字的運用極為巧妙，以至于被后人所推崇，成為流傳千古的佳話。例如，唐代詩人賈島在創作《題李凝幽居》時，對于“推敲”二字的斟酌，就成為了文學史上著名的典故。然而，我們會注意到，在眾多的詩詞作品中，有些句子的構造和用詞實際上是違反了常規語法規則的。正是這種對語法規則的“違背”，卻意外地催生了新的詞匯和創造了令人贊嘆的詩句。在觀察現代文化現象時，比如京劇中的唱詞以及流行歌曲的歌詞，我們同樣會發現它們在語法結構上往往顯得混亂和不規范。盡管如此，這些表達方式并不妨礙觀眾和聽眾的理解，甚至能夠引起人們的共鳴，提升藝術的審美體驗。因此，我們可以得出結論，我們所生活的這個世界充滿了矛盾，而正是這些矛盾，構成了文化多樣性和藝術創新的豐富土壤。

數學，這門被許多人認為是嚴謹的學科，實際上卻充滿了矛盾。盡管人們追求數學的嚴謹性，但數學本身卻常常與自然規律相悖，將人為的規則強加于自然規律之上，導致了意料之外的結果。現今的數學領域擁有自己的一套數學軟件，這些軟件擁有規范化的語言和文檔格式，這與其他行業的“專業術語”有著異曲同工之妙，每個行業都有其獨特的“標準”。然而，數學與其他行業，如制造業等，有著本質的不同。數學領域內仍然保持著一定的靈活性，它允許新的數學思想和理論的出現。但是，當這些新生的數學思想試圖融入現有的權威理論和程序化框架時，它們往往會被無情地扼殺，因為這些權威理論和程序化框架往往過于僵化，無法適應新的思想。

探究古代中國文學中賦、詩、詞、曲為何能夠蓬勃發展，我們不難發現，這些文學形式之所以能夠繁榮昌盛，與它們各自獨特的特點和演變過程密切相關。首先，以“賦”為例，它是一種古代文學體裁，沒有嚴格的格式限制，可以洋洋灑灑地展開長篇大論。在這樣的自由度下，賦中孕育出了許多意境深遠、辭藻華麗的優美“詞語”。接著，我們來看“詩”，雖然詩在形式上有了押韻和字數的限制，但即便如此，詩人們依然能夠通過有限的字數和韻律，表達出豐富的情感和深邃的思想，創作出許多膾炙人口的詩篇。隨著時間的推移，文學形式進一步發展，出現了“詞”，它在字數和韻律上有著更為嚴格的要求，這無疑對詩詞的創作提出了更高的挑戰，限制了其發展的空間。然而，正是這種限制，催生了元代文學的另一朵奇葩——“曲”。曲的出現，打破了先前文學形式的束縛，它更加自由奔放，形式多樣，使得文學創作得到了空前的解放。這一時期的文學作品，如同群星閃爍，璀璨奪目，不僅豐富了文學的內涵，也為后來小說等文學形式的發展，開辟了新的道路。

當我們閑聊起對數論的種種，不知不覺間話題卻轉向了詩詞歌賦，這其實揭示了一個深刻的真理：我們這個世界中的許多道理和知識，無論它們看起來多么不同，實際上都是相互聯系、相互滲透的。這種現象，我們稱之為逐類旁通，意味著不同領域的知識和智慧之間存在著某種內在的聯系。從宏觀的角度來看，人類的知識體系既具有普遍性，又具有個別性，這正是哲學探討的核心問題之一。哲學家們常常思考，盡管知識的領域千差萬別，但它們是否都源自于一個共同的源頭，或者是否都遵循著某些普遍適用的原則。這種思考不僅有助于我們更好地理解世界，也能夠促進不同學科之間的交流與融合，從而推動知識的創新和發展。

在過去的許多年里，我并不畏懼那些對我在數論領域研究成果的剽竊和抄襲行為。這是因為那些人并不真正理解“哲學和邏輯”的深遠意義和重大價值。數學的發現和創新，本質上是一種思想的體現，一個獨特想法的展現，甚至可以簡化為一句話的陳述。這種思想的根源，實際上是從大自然中汲取而來的靈感。如果剽竊者們不了解這些思想的真正來源，那么他們所進行的所有剽竊行為都只能觸及到問題的表面，無法觸及到核心。例如，他們可能會剽竊6N+A空間的概念，或者剽竊6N±1的理論，又或者是2N+A空間和4N+A空間等概念。最近，又有一些人試圖通過“借助狄利克雷定理”來觸及“Ltg-空間”的領域，但是他們依舊對這些思想的真正來源一無所知。現在，我決定不再保守這些秘密，我已經將這些思想的來源和核心內容公之于眾。

從本質上來說，我們所探討的實際上是一個關于“如何觀察自然數”的視角問題。這涉及到我們是從自然數的外部來觀察它們，還是從自然數的內部來審視它們。換句話說，我們正在尋找一種方法，將等差數列轉化為一種“函數”的形式。數學家們迫切需要這樣一個中間環節，一個能夠連接兩端的橋梁。而那些所謂的民間科學家們，他們所剽竊的僅僅是這些理論的表面皮毛，他們無法真正理解這些深奧的思想精髓。即便是那些專業的數學人士，也并非都能輕易掌握這一概念，否則，我也就不會在這里“嘰里呱啦”地向大家講解這個問題了。

我經常強調，無論是從事產品開發的人員還是致力于科學研究的學者，都必須密切關注并把握正確的研究方向。我們不應該浪費時間和精力在那些看似努力卻方向錯誤的研究上。相反，我們應該將注意力集中在那些前輩研究者們曾經感到困惑，但又存在解決可能性的問題上。例如，我個人就特別關注了“自然數內外的問題”，以及“一流數學家為何對等差數列表示素數感到困惑”的問題。這些問題對于普通的數學專業人員來說可能并不容易理解。換句話說，等差數列在數學上并不能直接用來表示所有的正整數，更不能將其轉化為一個函數。簡單來說，等差數列無法直接轉換成一個“代數式”來表示所有的正整數。

此外，關于“等差數列含有素數”的說法并不準確，更恰當的表述應該是“等差數列可以用來表示素數，然而這種表示方法是多種多樣的，且具有不確定性。”

在討論這個話題時，我們發現一些人可能難以理解這個概念，而另一些人則可能主觀上不愿意接受這樣的解釋。

作為一個對數學充滿熱情的業余愛好者，我過去的生活主要是在企業中辛勤工作，可以說我是一個“業余中的業余”數學愛好者。由于工作繁忙，我并沒有充足的時間去全身心地投入到對“數論”問題的深入思考中，而只能在上下班的途中，利用那些零散的時間去思考這些問題。然而，隨著最近幾年我退休了，不再需要去打工，我終于有了更多的時間去深入思考數學問題。實際上，這種轉變發生在最近的二、三年里。回顧過去，我常常會想，如果二十多年前有機會讓我進入數學界，我可能會做出更大的貢獻。當然，這只是一個假設，也有可能即便有這樣的機會，我依然無法在數學界取得一席之地。現實總是充滿了不確定性。如果我有機會移民到國外，情況又會如何呢？我堅信，如果那樣的話，我一定會成為世界一流的數學家。

但是，現實是殘酷的，現在的我并沒有什么成就，我只是一個被人們輕視的“臭民科”，在數學的殿堂之外徘徊。那個曾經輝煌的殿堂，如今卻是污垢橫流，臭氣熏天，我已不愿再踏入其中。歲月不饒人，我也步入了老年，不再有精力和興趣去涉足他們的領域了。

在Ltg-空間理論的框架下，每一個空間都蘊含著極其豐富的研究內容，可以說每一個空間都足以撰寫一本厚重的學術著作。以我個人的能力和資源，是難以對這些空間進行深入研究的。這樣的研究工作，我認為需要動用國家層面的力量，才能真正地擴展和深入挖掘其潛在價值。然而，我既不領取國家的工資，也無法獲得國家科研經費的支持，因此我所做的工作，實際上是一種無私的奉獻。這并非因為我有著超乎常人的覺悟，而是因為我沒有其他的選擇。

以2N+A（其中A取值為1或2）空間為例，這個空間內包含了一個特別的“合數項公式”。這個公式實際上代表了拋物線的曲面方程。它與Z(N)直線共同構成了一個方程組。通過求解這個方程組，我們可以得到一系列的直線，這些直線構成了合數直線方程的直線族。從另一個角度來看，這些解也可以被理解為對合數項方程進行偏微分的結果。在這個過程中，那些有解的部分代表了合數項，而無解的部分則對應于素數項。盡管這種研究方法相對復雜，但它深刻地揭示了素數分布的規律性。

像高斯數素數定理那樣，它實際上是一個“近似的東西”，而黎曼猜想是否能夠最終被證明，這本身就是一個未知數。解析數論的前景似乎并不明朗，其大方向甚至可能都是錯誤的。你們看，他們所采用的方法對于孿生素數猜想和哥德巴赫猜想的證明都顯得無能為力，至少從目前來看，要證明出來似乎還是遙遙無期的。而我所提出的方法，卻可以徹底地證明這兩個猜想，當然，我的方法還可以解決其他一些古老的數論問題。

將“Ltg-空間”理論的全部內容進行徹底的整理和歸納，無疑是一項浩大的工程，它需要大量的時間和精力。面對這樣的任務，我感到力不從心，只能望洋興嘆，心中充滿了敬意和期待。我真心希望國家能夠承擔起這項重任，組織專業的團隊，投入必要的資源，最終完成這項對學術界和整個社會都具有重大意義的工作。

感謝WPSAI的協助！

2025年9月24日星期三