葛大爺，真有人把喜馬拉雅山炸出一道口子，但荒蕪之地沒變成魚米之鄉……

作者 | Talk君

大家好，我是talk君

在馮小剛1998年的電影《不見不散》中，葛優扮演的劉元一本正經地提出一個異想天開的計劃：

“把喜馬拉雅山炸開一個口子，讓印度洋的暖濕氣流吹進青藏高原，把西藏變成魚米之鄉。”

這段臺詞如此荒誕……

誰也沒想到，近三十年后，這個瘋狂設想會以另一種形式在喜馬拉雅山脈上演——戶外品牌始祖鳥聯手藝術家蔡國強，在海拔5500米的江孜熱龍地區進行了一場名為“升龍”的煙花藝術表演。

從電影笑料到高原現實

葛優在電影中的臺詞源自一位企業家的奇思妙想。馮小剛在一次聚會上聽到這個設想后，覺得“不可思議”、“玄乎”，在咨詢懂行的人后得知此想法“太扯”，不僅工程上不可行，即便成功也會導致雪山融化，淹沒下游省市。

于是他將這個想法編成臺詞，由葛優在電影中以一種近乎荒誕的語氣表達出來。

然而，這個本應只存在于電影中的荒誕構想，卻在2025年9月19日以一種意想不到的方式變相成為了現實。

始祖鳥與蔡國強合作，在喜馬拉雅山脈燃放煙花，盡管規模遠不及炸開山脈，但同樣是在這片脆弱的高原上進行了一次“爆破藝術”。

環保承諾與高原脆弱性的沖突

主辦方聲稱，活動選用的是生物可降解材料的煙花彩色粉，污染物排放符合環保標準，并通過鹽磚引導鼠兔等小型動物離開燃放區，燃放后立即清理殘留物并對草甸、農田進行翻土與植被修復。

盡管如此，這一行為仍在網絡上引發巨大爭議。

許多網友和戶外愛好者質疑在生態脆弱的喜馬拉雅進行爆破的合理性，認為環保材料并非零污染，高原生態恢復周期長，煙霧和噪音污染影響大。

要知道青藏高原被譽為“世界屋脊”，也是中國乃至全球最重要的生態屏障之一，同時也是我國生態最為脆弱的地區之一。

其高山草甸的“草氈層”僅10厘米厚，卻是維系生態的核心，一旦因煙花爆炸震動受損，自然恢復需數十年甚至上百年。

更為關鍵的是，所謂的“生物可降解材料”在高原低溫環境下降解效率大幅降低，可能需18個月才能分解，遠長于在平原地區的時間。

而環保材料的標準多基于平原環境制定，是否適用于高海拔地區成了未知數。

藝術家的全球否決與青藏高原的“通行證”

有網友爆料，蔡國強團隊此前曾計劃在日本富士山實施名為《櫻花漫天的日子》的煙花項目，但被日方否決，原因包括可能激活富士山微裂隙、增加花粉濃度影響呼吸道健康、干擾國鳥朱鹮繁殖等。

而此次煙花的靈感，則來源于蔡國強的一幅火藥繪畫，描繪的是在法國圣維克多山上，火藥和導火線爆破出一條飛龍。

于是蔡國強就計劃在圣維克多山進行“火龍”煙花表演，但也未能獲得批準。

但令人匪夷所思的是，這一項目最終在生態更為脆弱的青藏高原獲得了“通行證”。 這一對比引發公眾對審批標準和環境正義的質疑。

更具歷史諷刺意味的是，本次煙花秀所在的江孜縣，正是1990年代電影《紅河谷》取景地。

當時劇組為拍攝雪崩場景，在卡若拉冰川上炸出一個三角形缺口，這個20秒的鏡頭給冰川留下了永久性傷痕。 多年后，相似的場景在相同地區再次上演。

人類總在重復同樣的錯誤

無論是炸開喜馬拉雅山的宏大構想，還是在雪山之巔放煙花，背后都是人類對自然環境的過度自信。

電影中設想源于一個合理的觀察：喜馬拉雅山南坡確實比北坡溫暖濕潤。但他低估了自然的復雜性。

事實上，即使沒有人類干預，喜馬拉雅山脈存在的天然缺口也未能改變青藏高原的整體氣候。

同樣，始祖鳥和蔡國強的團隊可能認為，使用了“環保材料”、采取了“預防-監測-恢復”措施，就可以在脆弱的高山生態系統中實施火藥爆破。

但他們忽略了高原的生態賬要按百年計算。

一位氣象工作者指出：

“我見過科考隊為帶回一袋垃圾徒步十公里，見過青海的同事去可可西里安裝氣象站不留下任何廢料廢物。真正的敬畏自然，不是在近5500米海拔的高原制造轉瞬即逝的景觀，而是理解這里每縷風、每片雪的珍貴。”

但不同的是，劉元提出的“炸開喜馬拉雅山”至少還有一個看似崇高的目的：改變氣候、創造魚米之鄉。

而今天的“喜馬拉雅煙花”則更多是一種藝術表達和品牌營銷行為，其直接實用價值更加模糊。

這種轉變似乎暗示著：我們的“自然改造沖動”正在從實用主義轉向象征主義。過去我們還想通過改造自然來實現實用價值，現在則更滿足于象征性的“征服”和“標記”。

在氣候變化日益加劇的今天，喜馬拉雅冰川正以前所未有的速度消融。我們最不需要的，就是在這些脆弱的冰川上添加更多的吸熱顆粒。

葛優28年前的玩笑話，今天讀來別有深意：

“拉倒吧，真要是暖流吹過去，冰雪化了，青藏高原是富了，下面的二十幾個省全泡水里了。”

或許，面對自然，我們最需要的不是改造它的勇氣，而是敬畏它的謙卑。

世界屋脊已經存在了數百萬年，它不需要人類的煙花來證明自己的壯麗。

對此你怎么看？歡迎評論區留言討論~

趕緊關注視頻號@一刻talks吧！