點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注,多點(diǎn)在看防失聯(lián)
個人觀點(diǎn),不代表任何組織與單位
9月19日,戶外運(yùn)動品牌始祖鳥與知名藝術(shù)家蔡國強(qiáng)在 西藏日喀則江孜縣熱龍地區(qū),海拔5500米的喜馬拉雅山脊線上搞了一場煙花秀。
這煙花秀爆火,但應(yīng)該不是策劃者期待的火,在一片破壞環(huán)境的罵聲中,相關(guān)視頻紛紛下架。始祖鳥與蔡國強(qiáng)也都出面道歉。
在青藏高原這種生態(tài)脆弱區(qū)域搞一個毫無必要的煙花秀,無疑該批。但是,網(wǎng)上一些抨擊把事件后果說得像把喜馬拉雅山炸了一樣,也未免過于上綱上線。
高原生態(tài)脆弱,經(jīng)不起折騰。但始祖鳥、蔡國強(qiáng)搞的煙花秀畢竟只是短時間、一次性的活動,對環(huán)境的影響遠(yuǎn)非長期的人類活動可比。放幾個炮仗還能把喜馬拉雅山弄塌了不成?
首先,這個煙花表演經(jīng)過當(dāng)?shù)卣畧髠渫狻P侣剤蟮览锏拿枋觯?/p>
日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局一位負(fù)責(zé)人此前向媒體表示,此次活動已在生態(tài)環(huán)境局備案,手續(xù)合規(guī)。因煙花采用“環(huán)保材料”,未進(jìn)行環(huán)境評估,僅經(jīng)鄉(xiāng)、村、縣三級政府同意即獲批。該負(fù)責(zé)人稱,
政府曾多次開會研究選址,評估周邊野生動物情況,最終選定區(qū)域不屬于生態(tài)保護(hù)區(qū),且周邊無人居住。 ”
現(xiàn)在一些環(huán)保人士揪著沒有搞環(huán)境評估這一點(diǎn),批評不合規(guī)。是否所有在青藏高原的活動都要搞環(huán)評,以及具體到放煙花是否要搞環(huán)評,或是多大規(guī)模的煙花需要環(huán)評,這可以討論。
但至少按這位負(fù)責(zé)人的描述,當(dāng)?shù)卣皇请S手就批準(zhǔn),而是認(rèn)真選過地方,評估了野生動物情況,不屬于生態(tài)保護(hù)區(qū),周邊無人居住。
你說放煙花的山脊上會不會有幾只鼠兔莫名其妙被震撼了幾分鐘,當(dāng)然有可能。但這是否是巨大的環(huán)境災(zāi)難,我很懷疑。
因?yàn)閺囊恍﹫蟮览镂覀兡芸闯觯艧熁ǖ牡胤讲粌H不是保護(hù)區(qū),還是本來就有一定人類活動。
一個是始祖鳥事后聲明提到“燃放前將牧民牲畜轉(zhuǎn)移至安全距離”;另一個是有媒體報道距離燃放點(diǎn)300米就是青稞地:
![]()
有牧民放牧、旁邊有農(nóng)戶種地,看來這塊地方本來就有不少人類活動。
對那些環(huán)保人士心心念念怕是被煙花嚇?biāo)懒说氖笸脗儯菐追昼姷臒熁ㄍ{大,還是畜牧業(yè)、農(nóng)耕活動影響大?
另外,西藏當(dāng)?shù)匾灿蟹艧熁ǖ牧?xí)俗,沒那么不食人間煙火。比如這是網(wǎng)上2021年藏歷新年時西藏地區(qū)放煙花的圖片:
![]()
有些環(huán)保人士針對主辦方辯解用的是環(huán)保可降解材料,提出高原環(huán)境降解緩慢,環(huán)保材料也不是萬無一失。
這種質(zhì)疑不是沒道理。可是,一次用了最高環(huán)保等級材料的煙花表演,到底能留下多少人類痕跡?情況嚴(yán)重到了所謂的“炸山”嗎?
在西藏,你能看到很多地方有五顏六色的經(jīng)幡,這是當(dāng)?shù)夭孛裥叛龅谋磉_(dá):
![]()
覺得放煙花屬于嚴(yán)重破壞生態(tài)的環(huán)保人士,你們覺得這次煙花殘留下的“痕跡”,能和多少經(jīng)幡相當(dāng)?
我這么說當(dāng)然不是說煙花秀沒錯。它確實(shí)不對:這是一個毫無必要,也沒多大意義的活動,給當(dāng)?shù)貛聿槐匾沫h(huán)境風(fēng)險。
這種行為應(yīng)該受到批評,避免未來出現(xiàn)更多類似的不必要的“品牌展示”。
但是,環(huán)保需要的是實(shí)事求是而非極端夸大。青藏高原環(huán)境嚴(yán)酷,生態(tài)系統(tǒng)脆弱,這是事實(shí),可這不等于放幾分鐘煙花,一座山就被破壞掉了,草甸就完了。
反倒要警惕一些追求極端純凈的“環(huán)保訴求”。像西方社會里有些人對西藏有著極度浪漫的想象,覺得那里一直維持在原始狀態(tài)才是最好,巴不得西藏現(xiàn)在還是沒有鐵路、沒有公路的農(nóng)奴社會。那才符合他們心里一塵不染的世界第三極形象。
可這對真正生活在青藏高原,與當(dāng)?shù)丨h(huán)境每天打交道的老百姓來說,是更好嗎?
無論是煙花秀的策劃者,還是批準(zhǔn)煙花秀的當(dāng)?shù)卣也徽J(rèn)為他們就是要破壞環(huán)境或是不在乎生態(tài)保護(hù)。他們做的事,最終效果是很差,可做事的初衷,就當(dāng)?shù)囟眩蛟S是希望能讓外界注意到自己這塊地方,說不定能在未來獲得更多發(fā)展機(jī)遇。
這些極為偏遠(yuǎn)的地區(qū),發(fā)展、改善當(dāng)?shù)厝私?jīng)濟(jì)、生活條件的機(jī)會本來少。面對一次事先考慮欠妥的作秀,無限夸大危害,上綱上線,后果會是什么?弄得以后想在當(dāng)?shù)馗泓c(diǎn)經(jīng)濟(jì)活動,想試著發(fā)展的人都噤若寒蟬,這會是好事嗎?
更何況,真要從生態(tài)保護(hù)角度看,對環(huán)境有嚴(yán)重威脅,也更值得關(guān)注的應(yīng)該是一些永久性、不可逆的大規(guī)模活動。
比如,一個地方要修水電站,這對當(dāng)?shù)丨h(huán)境來說會是巨大的永久變化。對一些洄游魚類來說更可能是滅頂之災(zāi)。
這些才是值得特別關(guān)注的潛在生態(tài)危機(jī),也應(yīng)該要求有更為嚴(yán)苛妥善的環(huán)境評估。
硬抓著一場愚蠢的煙花秀說是嚴(yán)重破壞高原環(huán)境,拜托,喜馬拉雅山有那么不濟(jì)嗎,還怕兩個炮仗不成?
訂閱關(guān)注防失聯(lián)
前沿醫(yī)藥,請關(guān)注
參考資料
https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=987540
更多精彩內(nèi)容見Youtube:Y博的科普園
Y博也有播客了,歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》
小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.