家長(zhǎng)在朋友圈評(píng)論局長(zhǎng)，被拘4日后提出行政復(fù)議，警方已道歉賠償

云南省元江縣家長(zhǎng)高某華在朋友圈評(píng)論了幾句教體局局長(zhǎng)被免職的事情，結(jié)果被行政拘留了4天。

事情的起因是，暑假期間元江縣要求學(xué)生家長(zhǎng)暑期每天在手機(jī)上進(jìn)行兩次“安全提醒”打卡。高某華質(zhì)疑這一做法流于形式。他說即便早晨八九點(diǎn)完成打卡，當(dāng)時(shí)家長(zhǎng)正在上班，難以真正確認(rèn)孩子是否安全。加上社區(qū)有派人巡河，學(xué)校在放假當(dāng)日也反復(fù)提醒防溺事宜，已盡到提醒義務(wù)，“如今打卡更多是為了完成教育局的工作任務(wù)而留痕”。

他隨即向多個(gè)部門舉報(bào)，并引發(fā)媒體關(guān)注。

實(shí)際上，這不是什么大不了的事情，有孩子的家長(zhǎng)都知道，假期安全打卡并非元江縣獨(dú)有，也不是只有玉溪和云南才有，很多地方都是如此，只是打卡次數(shù)多少而已。

元江縣教體局局長(zhǎng)李某剛此前擔(dān)任縣人社局局長(zhǎng)，2022年3月份任命為教體局局長(zhǎng)，至今已經(jīng)有3年半的時(shí)間。而分管教育的副縣長(zhǎng)楊某保，是從今年5月份才開始分管教育的，到放暑假的時(shí)候還不滿兩個(gè)月時(shí)間。

學(xué)校假期安全打卡，應(yīng)該不是李某剛上任之后，或者說楊某保分管之后才實(shí)行的，他們不過是蕭規(guī)曹隨而已。李某剛和楊某保完全沒必要怪罪家長(zhǎng)，他們只要把問題向家長(zhǎng)解釋開，取得家長(zhǎng)的理解，家長(zhǎng)也不會(huì)揪著不放。

可他們并沒有那么做，直至在被媒體曝光之后，楊某保和李某剛才連夜約見這位家長(zhǎng)“談心”，說明了情況，同時(shí)拉了拉家長(zhǎng)的袖子，要求他多多宣傳元江正面的東西。

事情走到這一步，差不多也就過去了。

不過，就在大家慢慢忘記這個(gè)事情的時(shí)候，元江縣調(diào)整了李某剛的職務(wù)，免去其教體局局長(zhǎng)職務(wù)，這位家長(zhǎng)隨后又在朋友圈進(jìn)行了評(píng)論，稱“因?yàn)榇蚩ǖ氖略斐芍卮笥谇椋罹珠L(zhǎng)被免職了，我不是故意的，但希望分管教體和文旅的副縣長(zhǎng)也免職”。

實(shí)事求是的講，這位家長(zhǎng)的推測(cè)是不恰當(dāng)?shù)模@段話也不應(yīng)該發(fā)。尤其在不了解詳情的情況下，擅自提出對(duì)楊某保的免職建議，是欠妥當(dāng)?shù)摹９ぷ鞣绞接袉栴}，可以發(fā)表自己的意見，但不應(yīng)胡亂猜測(cè)。而且，楊某保分管不到兩個(gè)月，相關(guān)業(yè)務(wù)都還不熟悉，一點(diǎn)小事就讓人免職，未免有失公允。

但是，家長(zhǎng)有錯(cuò)，不代表就可以隨便拘留。在這位家長(zhǎng)發(fā)表評(píng)論之后，9月3日當(dāng)晚，李某剛就報(bào)了案，隨后元江縣公安局澧江派出所就找上了門，認(rèn)為高光華誹謗，對(duì)其處以行政拘留4日處罰。

李局長(zhǎng)報(bào)案沒有錯(cuò)，這是他的權(quán)益，但隨后派出所的一系列操作，就值得商榷了。

9月17日，高光華認(rèn)為元江縣公安局此前對(duì)其作出的行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，違反法定程序，明顯不當(dāng)，將正常的公眾監(jiān)督認(rèn)定為違法犯罪，向元江縣人民政府申請(qǐng)了行政復(fù)議，請(qǐng)求予以確認(rèn)元江縣公安局行政處罰違法并索賠1902.08元，以及1元精神撫慰金。

就在高光華提出行政復(fù)議后第3天，也就是9月20日，元江縣公安局撤銷了此前的處罰決定，并向其支付了1902.08元國(guó)家賠償金。高光華還稱，元江縣公安局一副局長(zhǎng)當(dāng)面向他道歉了，并稱會(huì)調(diào)查辦案的相關(guān)人員。

對(duì)于元江公安局的道歉，高光華表示接受，也撤回了自己的行政復(fù)議申請(qǐng)。