被撤銷10萬罰款的楊某花，罵人確屬“高段位”

作者：朱方清

近日，“臨沂農婦辱罵法官被拘留并處罰款10萬元”事件引發網友關注。

9月19日，經臨沂經開區法院審查認為，在對楊某花處以拘留決定的同時，又對其作出罰款的處罰決定，系適用法律錯誤，應依法予以糾正，現已撤銷對當事人楊某花的罰款決定，退還10萬元罰款及利息，并依法依規啟動責任追究程序。

但昨天，我看到網傳楊某花在臨沂經開區法院執行大廳辱罵現場視頻后，頓生另外一種感覺。

視頻完整還原了事發當天（6月4日），楊某花自上午9：12進到執行大廳落座，至10：40她自行躺在地上終被法警抬至二樓羈押室的全過程。

在長達一個半小時之內，楊某花一直惡言“輸出”，幾乎句句不離狠毒的臟字。

而謾罵對象主要針對主審其丈夫相關案件的于法官。

以上為楊某花整場謾罵開頭的一部分，直至結束均為此種惡劣風格。

而于法官僅在中途短暫出現，讓楊某花和她丈夫王永來在相關判決書上簽字，均遭拒。對于楊某花的持續謾罵，于法官及現場工作人員都未接茬。

由此可見，楊某花確屬特會以污言穢語罵人的農婦，且她當天的行為無論對個體人格還是公共秩序都帶來了不良影響。

另據了解，楊某花丈夫王永來于2023年與同村村民孫運省發生糾紛被打傷一案，情節也并不簡單。

原本孫運省簽訂安置協議后繳納購房款，由村委予以結算確認后分得一套房，后來這套房卻被王永來一家搶占并換鎖居住。孫運省和村委反復勸說、協商未果，雙方家庭在溝通過程中互相毆打，導致不同程度受傷。經鑒定，王永來構成輕傷二級，孫運省夫婦均構成輕微傷。

案件經公安、檢察起訴至法院。王永來、楊某花先后提出30萬元、100萬元賠償要求。2025年6月3日，臨沂經開區法院以故意傷害罪判處孫運省拘役三個月，并賠償王永來醫療費等2.5萬余元。王永來對判決不服，拒絕領取判決書。

據當地村民介紹，在整個案件處理過程中，楊某花曾連續到其村居所在辦事處及派出所辱罵工作人員和公安民警，并到法院辦案大廳，撒潑打滾，電話威脅辦案法官，要求重判對方。

6月4日，王永來要求領取判決書。辦案法官在辦案大廳向其送達判決書時，同行的楊某花在大廳里持續辱罵近兩個小時，法警對楊某花進行勸說制止未果。針對其行為，法院對楊某花作出拘留十五日、罰款十萬元的處罰決定。

如今，臨沂經開區法院審查認為，相關判決不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條第一款之規定，決定糾錯，因此撤銷對楊某花的罰款決定，退還10萬元罰款及利息。同時將繼續深入調查，依法依規對有關責任人員進行問責。

案件至此，我認為至少兩個方面需要徹底厘清——

一是原主審法官于某必須接受相應問責。

一起普通的刑事案件審理與判決，竟然出現如此明顯而低級的“適用法律錯誤”，到底是法官業務素養不高所致，還是其主觀意氣使然？總之都不可寬恕，必須承擔相應責任。

另外法院對案件的審察監督體系為何缺位失靈，也應一并徹查追究。

二是對楊某花不能止于“罰款一退了之”。

臨沂經開區法院對相關案件的“糾錯”，仍存模糊環節。既然審查認定“相關判決不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條第一款之規定，系適用法律錯誤”，那么依據此條款所做的判罰是否應予一并撤銷才合乎法理？

反觀楊某花是在執行大廳實施辱罵行為，并非在審判過程中，因此談不上“違反法庭秩序”。也即對其處罰并不適合刑事訴訟法第199條處理范疇。

鑒于楊某花在執行大廳長時間惡言辱罵行為，理應依法受到懲誡，臨沂經開區法院應對其行為重新依法裁決，使之合情合理合法，以消除相關歧義。

讓每一個司法案件能夠經得起陽光與時間的檢驗，才能讓人民群眾感受到公平和正義。

而在辦案任何環節上，只有做到嚴謹而清晰，才能真正彰顯法治宗旨與精神。

無論辦出錯案的法官，還是肆意辱罵的農婦，都得依法為自己行為付出代價。