小賈巴里史密斯是水貨嗎？

選秀大會(huì)上的鎂光燈、總裁的握手、戴上火箭隊(duì)帽子的那一刻，小賈巴里·史密斯臉上終于是擠出了一絲笑容。選秀前幾個(gè)小時(shí)，他還媒體捧為狀元的大熱門(mén)，誰(shuí)知道最終跌到第三，不過(guò)作為探花秀，他還是被火箭球迷寄予厚望，大家期待這位身高2米11的鋒線能夠成為球隊(duì)重建的基石。
然而三個(gè)賽季過(guò)去了，當(dāng)我們回看過(guò)去，水貨的標(biāo)簽似乎始終伴隨著他左右，那么小賈真的是水貨嗎？

什么是真正的“水貨”？在NBA球迷的群體里，“水貨”這個(gè)詞被用得有些隨意了。在我看來(lái)，真正的水貨不只是表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期，更應(yīng)該是態(tài)度有問(wèn)題、無(wú)法在聯(lián)盟立足的球員。比如那些連輪換陣容都進(jìn)不去的高順位秀，或者明明有能力卻不努力發(fā)揮的球員。

從這個(gè)角度說(shuō)，史密斯至少配得上NBA球員這個(gè)身份。但問(wèn)題在于，他是探花秀啊！這個(gè)順位意味著球隊(duì)和球迷期待的是全明星級(jí)別的表現(xiàn)，而不僅僅是“能打NBA”。

看著史密斯這三年的數(shù)據(jù)，很難不感到失望。場(chǎng)均得分從新秀賽季的12.8分到如今的12.2分，幾乎是在原地踏步。作為一名大個(gè)子的鋒線球員，他的籃下終結(jié)能力令人擔(dān)憂，缺乏那種頂級(jí)球員應(yīng)有的爆發(fā)力和強(qiáng)硬。
但我們必須為史密斯說(shuō)句公道話——數(shù)據(jù)從來(lái)不能講述全部。在烏度卡的體系中，史密斯經(jīng)常被要求站在底角等待三分機(jī)會(huì)，而不是發(fā)揮他全面的技術(shù)特點(diǎn)。很多時(shí)候我看到他在場(chǎng)上拼命跑位要球，但球卻很少傳到他的手中。火箭的進(jìn)攻更多圍繞格林和申京展開(kāi)，史密斯成了戰(zhàn)術(shù)體系中的第三甚至第四選擇。
那么史密斯真的毫無(wú)亮點(diǎn)嗎？在這個(gè)強(qiáng)調(diào)空間和換防的時(shí)代，一個(gè)身高2米11且能投三分的大個(gè)子本身就是稀缺資源。小史密斯上賽季35.4%的三分命中率雖然不算精英級(jí)別，但足以讓對(duì)手不敢放空他。防守端，他的移動(dòng)能力允許他換防到外線，這是很多大個(gè)子做不到的。

我記得上賽季有幾場(chǎng)比賽，史密斯在關(guān)鍵時(shí)刻的防守令人印象深刻。他對(duì)位杜蘭特時(shí)不落下風(fēng)，對(duì)陣掘金時(shí)也能給約基奇制造麻煩。這些貢獻(xiàn)往往不會(huì)體現(xiàn)在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中，卻是球隊(duì)需要的。
評(píng)判一個(gè)球員不能脫離他的環(huán)境。火箭這幾年一直處于重建的混亂中，教練更替，戰(zhàn)術(shù)體系不穩(wěn)定，年輕球員們都在摸索中成長(zhǎng)。更何況上賽季小史密斯還遭遇了手指骨折的傷病，這些都可能影響他的發(fā)展。
有時(shí)候我在想，如果小史密斯被馬刺這樣的球隊(duì)選中，在波波維奇的體系中成長(zhǎng)，現(xiàn)在會(huì)是什么樣子？他可能不會(huì)被逼著去做不擅長(zhǎng)的持球進(jìn)攻，而是專(zhuān)注于發(fā)揮自己的3D特性，或許已經(jīng)成為聯(lián)盟頂級(jí)的3D內(nèi)線了。
今年夏天，火箭用5年1.22億美元的合同續(xù)約了史密斯。這個(gè)數(shù)字很有意思——它遠(yuǎn)低于頂薪，但也不是底薪。這份合同反映了球隊(duì)對(duì)小史密斯的真實(shí)評(píng)價(jià)，他不是未來(lái)的超級(jí)巨星，但是一名有價(jià)值的輪換球員。

均薪2440萬(wàn)美元在現(xiàn)在的NBA能買(mǎi)到什么？差不多就是一個(gè)合格首發(fā)球員的價(jià)格。從性價(jià)比來(lái)看，這份合同是合理的。如果小史密斯能穩(wěn)定提供三分和防守，那火箭這筆投資就不會(huì)虧。

經(jīng)過(guò)這么多觀察和思考，我的結(jié)論是：小賈巴里史密斯不是水貨，但他確實(shí)沒(méi)有達(dá)到探花秀應(yīng)有的預(yù)期。

水貨是像本內(nèi)特那樣幾乎無(wú)法在NBA生存的球員，而史密斯至少是一名可靠的角色球員。問(wèn)題在于，球迷和媒體對(duì)探花秀的期待是未來(lái)全明星，而史密斯目前展現(xiàn)出的潛力更偏向于優(yōu)質(zhì)拼圖而不是核心球員。

我認(rèn)為對(duì)史密斯的評(píng)價(jià)需要調(diào)整預(yù)期。如果我們把他看作是一個(gè)3D內(nèi)線，那么他已經(jīng)展現(xiàn)出了足夠的能力和潛力。但如果我們堅(jiān)持用探花的標(biāo)準(zhǔn)要求他成為明星，那么他確實(shí)令人失望。

下賽季對(duì)小史密斯來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。隨著杜蘭特的加盟，他有機(jī)會(huì)從這位未來(lái)名人堂成員身上學(xué)到很多東西。我特別希望杜蘭特能夠指導(dǎo)小史密斯提升投籃穩(wěn)定性和進(jìn)攻技巧。

如果他能夠?qū)⑷置新侍嵘?8%以上，同時(shí)繼續(xù)增強(qiáng)籃板和防守能力，他完全有可能成為火箭陣容中不可或缺的一環(huán)。即使成不了明星，做一個(gè)頂級(jí)的角色球員也是一種成功。

評(píng)價(jià)球員從來(lái)不是非黑即白的事情，或許“是水貨嗎”這個(gè)問(wèn)題本身就過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴了。更好的問(wèn)題可能是：小賈巴里史密斯能成為什么樣的NBA球員？而根據(jù)我目前的觀察，答案很可能是：一個(gè)非常優(yōu)秀的角色球員，雖然不是明星，但能在爭(zhēng)冠球隊(duì)中做出重要貢獻(xiàn)。
這難道不算一種成功嗎？